本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑 5 _5 p- P) ^1 [" @- O5 S0 ?- b
/ E2 H! q e9 P3 P7 y
1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂
" ?. S# p$ d$ n) B g" I
) j# o" W1 O3 q4 D/ P
/ u7 ?% t7 l N6 p# g% @' @4 M
F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母
3 t- ~! {+ P2 y4 D
5 P9 ~, b; J! K) ^
4 D+ z1 I9 V, L. t
8 |7 Y7 a$ D* J* M- S! i/ C
8 m9 h. h& {# V/ _( M4 y6 b 所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 0 D& M9 r1 v$ O! ]/ B
9 g1 `6 m; K# g
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样
* n5 \6 z: F3 C0 v4 Z
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF ; `# Z" x* h* E& k$ n2 c
这样就够了 其他均可忽略不管 ! L! j5 v( p% @, g
4 ^& j- d- G k
, c3 ^+ u4 e; \) a. Q+ L
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没， ( |- v' i5 [% |. a
- O3 h% f& E9 _( W! S
我先简化方块图好了 如下图 : X4 k: l/ v! S T7 H4 K* _& ?
* h2 s+ ~2 Q$ U0 l$ k
$ Q( F( W& X5 r4 K: w1 o, w3 r( A0 _9 ]7 ~3 h3 u
假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度?? % Q! U7 \9 O- ] n. ?6 ~
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用
/ D7 H8 k/ r) b' U3 J
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching & H. ]0 Z9 u( h m0 y* `
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作 3 \+ u' I) v) E! v! |3 s) S
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力 ; l1 y" E4 S4 J: |: a5 a% h
5 e% n' T# ?5 R/ _
7 i u0 x8 n. D) l
m2 S* R6 G6 y3 x; |
' c! l$ U" A: O2 J( a 因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战 ) b1 x+ Z2 C; ^3 w. K+ ?* O. l
5 w$ o# F0 j- j9 a
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇
& U0 S; _7 n$ k8 @3 M
1 x0 Z4 Z _5 Q9 j8 r5 J8 U
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果 , j8 q! N8 j$ o% F; ?+ R
' ^ H! U5 F V; R2 {- w7 z
; c: {6 y, ~5 W7 B
, n a. v* }3 H; s6 ]
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆
8 r% R u: l7 l
$ u& p" X3 v: J* P% E, J
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆
; R6 S$ [ [$ `3 G$ P5 R
7 \: Y, @" h2 e$ y: r6 q4 {
. q3 ]* p% L1 x( Z' t
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
" X. L$ Z1 F2 \8 @% ]8 C" h
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样 6 J, S# d' {# e1 |1 O8 A3 N3 r) z& o
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF
F) H3 A3 y% `9 ` 其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微 . p4 h0 V) D, N6 a5 M9 d2 U5 Q
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB - Q2 C1 ]7 X1 z& b, b
8 o7 w; `4 k9 c) n+ x
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗?
# K- R* [; q! Q6 i( p0 |. D5 V9 k
8 n1 Q/ i/ e. l G: Q1 Y9 `( `
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
* k8 R' J7 R! m; j* x9 W3 C
# c4 ?1 S8 u" v" z8 ]; M& D2 M2 R! I
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度? 8 `1 I' o( o( K" o- u7 a, s6 ~
: H5 E6 S. u0 b- [5 ]. z
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull I" x/ C" N1 B/ @
: ]4 X: x5 }9 M# r1 `
' ? F2 I" q3 y v 由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度
- u; l% M$ w! F- D8 l
! H) T9 T2 D; e- K+ |# g' S
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF # R2 i5 X% y. l" N# X
; `5 m7 P0 u2 h* P
. K% y( w/ ~. S) e1 g
4 Y. e% z1 g5 D+ [ 当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
: M/ ?1 B6 D* h- k& c | 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
