在铺四层板的内层铜时发现的问题

phicialy

此主题相关图片如下：
6 W- i1 @0 N( y1 g1 M
. W& Q: ?' @7 L6 i5 o
% S, I7 n5 J: J$ N; M  s& m* I此主题相关图片如下：
0 j2 T- R3 W' h5 T( G6 Q7 E
1 F  {0 Q: _. I% T9 N* m- E
# @6 W4 f) h1 l5 _9 k8 M8 P此主题相关图片如下：


3 }  w1 h) |7 s; S! W' }此主题相关图片如下：



在铺四层板的内层铜时发现的问题：
  X* d" B: ^0 j# a; a. v
+ a* L3 b6 `; a3 M) r我想要的铺铜情况为图1所示的情况，用Hatch铺铜可以实现,但是对不同网络的过孔不会规避,造成短路;

如果用FLOOD铺铜,铺铜区就会自行发生改变,如图2、3分别是将图4中的SMOOTHING设置成2和0的情况，但是对于不同网络的过孔会自行规避，不会短路，

请问一下，有什么方法可以实现对过孔自动规避，又不会改变拐脚的形状？

# A* s9 w$ X4 v( ]- y! VPS：drafting的smoothing和split/mixed plane的smoothing有什么区别,分别应用在什么情况?

请各位高手不吝赐教,谢谢!
0 t7 a; `0 S- |; K
$ w4 d- V9 W- X[ 本帖最后由 phicialy 于 2008-9-1 11:17 编辑 ]

ycw

r_agreement 发表于 2008-9-3 16:49
# T) j0 [. P; t8 n9 T请检查你PlaneArea画框时三者的区域框、区域两两间的间距跟你的DesignRules里三者间的安全间距。
+ `7 c' X, P$ j2 c感觉LZ没 ...

3 n* \, m0 u, H* [+ G謝謝你

dahe2005

二楼说的很好,顶一下

yy2011

解答 和详细啊 学习了

xang1yang2

向jimmy学习，我们的奋斗目标  嘿嘿！

jimmy

只要有文件传上来,就会答案了

huqiming588

路过，学习一下，还有好多不明白！

dahe2005

二楼说的很好,顶一下

lisaliang0520

我也在找这方面的答案，可能是我太笨了，看了半天没看懂，呵呵~！

qzhui121

r aqreement的回答很精彩

phicialy

不好意思,如何上传附件?

phicialy

谢谢r aqreement的回答.
关于flood和Hatchoutline我已明白,但是第二点还是有点不懂,我把资料发到你邮箱了,还有一个问题就是里面有些区域不能铺铜,
那些过孔上的X怎么去掉?
请帮忙看看,谢谢!

qsj687

学习了  ^_^

r_agreement

请检查你PlaneArea画框时三者的区域框、区域两两间的间距跟你的DesignRules里三者间的安全间距。
0 d2 I2 z) Q: g感觉LZ没明白Hatch跟Flood区别，我简单说下：
# v0 ~9 e$ k  g9 P: k. uFlood是根据DesignRules跟画的铺铜外框来绘制铜区；而Hatch只是根据Flood铺铜后生产的HatchOutline来重绘铺铜（当然你在Flood后把HatchOutline改掉，它也不知道，只是傻乎乎的把HatchOutline内区域重绘铺铜），它是不会根据DesignRules里的规格来检查铺铜的，所以会出现LZ所说“对不同网络的过孔不会规避,造成短路”；说白了Hatch根本不是什么真正意义上的铺铜，只是重绘。
接下来说下LZ的问题：想达到第一个图的效果很简单，LZ只需要在PlaneArea画铺铜框时将直角处改成想要的圆角即可。
( s+ k0 |' b  q1 u1 @" d& Y之所以会出现第2、3副图的问题是因为DesignRules里这三个网络的安全间距比LZ画铺铜边框时三者间留的间距大，所以问题就出现了（因为Flood的时候它要根据DesignRules里的安全间距网络间相互避让），如果LZ按照第一个图的边框画好铺铜区域，并且保证三区域边框两两间距都比安全间距大，那么，我相信楼主的问题肯定不存在了。如果还是存在那么劳烦LZ把文件上传大家讨论讨论（为保密器件请删除其余器件、走线）。
至于smoothing问题我觉得LZ完全可以自己探索的，这不，从2、3图的区别不是很明显可以看出smoothing的作用吗，呵呵。LZ加油。！
如果没看明白可以联系我邮箱，大家讨论讨论。