本帖最后由 criterion 于 2015-3-6 21:21 编辑 * X1 j! X2 `1 f5 Z$ n
5 d, c5 R' \5 v# W& `, \ B分几点来讨论好了 1.
9 I/ w% N. k4 R0 |+ \2 Z: \5 f( T
/ g. c2 ^% p- d$ w
由KCL可知 一个节点若有电流流出 肯定会有等量的电流流入 4 t3 E! x/ Q: X, m) [6 ~6 B. _
8 ?+ P% I: V9 s/ Z9 p: t3 @% [
所以任何讯号都会有回流电流,整体形成一个封闭回路,如下图 : 4 P: ]* }8 t, E1 u5 \
" n. v; W0 p( o$ x {5 _
2. 电流流经封闭回路的磁场,会构成磁通量, 其磁通量与电流的比值,便构成了电感,而电感又与感抗有关。
: r W4 d/ L3 r/ Q2 R5 b+ A. _7 P I' C: r! R
由上式可知,回路面积与感抗成正比,若回路面积越小,则感抗就越小。 而由下图可知,低频讯号的回流电流,会走最小电阻路径。 而高频讯号的回流电流,会走最小感抗路径, 8 Z. i' p2 Y' V" K; I
% I) [6 C0 h! p/ Y4 T
前述已知,回路面积越小,则感抗就越小, 亦即高频讯号的回流电流,会走可以构成最小回路面积的路径。 因此,如上图, 虽然高频讯号的回流路径,比低频讯号的回流路径来得长, 但整体构成的回路面积较小, 而由仿真结果也证实,当讯号为低频时,其回流电流只集中在Load到Source这段路径, 但当讯号为高频时,其回流电流会集中在原路径下方。 ( S1 D- ?' K( V4 d
, V$ ~+ K- A9 M, ~2 d, H
所以我们得到一个结论 对高速差分讯号而言 可能以彼此为回流路径 也可能以GND为回流路径 端赖谁能提供较小的回路面积* @' p# M* l2 `
* f& x0 t+ U8 r. P
* d" M! x8 }) `- F4 X 3. 以Any Layer的十层板为例, 其讯号走线与GND的距离为2.8 mil,就算下层挖空,也只有5.6 mil。 ; M$ A8 g' z% r- ~
9 \7 G( B$ \/ k ]- b0 W
但表层走线若要达到100奥姆,其间距差不多要10mil,
9 h/ H# H' v# k& i+ d! d- S. N" d: @/ i( \4 d9 V
因为与GND的距离较近,亦即GND能提供较小的回路面积, 这表示以GND为回流路径的机会大得多。 而由下图的仿真结果可知,瞬时时,其回流电流都集中在差分讯号原路径下方的GND。
, Q& }& S+ o0 ~- t: ?) k/ m7 V7 Y/ P! Q/ J' v3 t( _- }" M$ r
因此差分讯号的回流电流,大多情况确实是存在于GND,而不是彼此 因此 即便完全对称 仍然需要GND 若将GND拿掉 一来是阻抗难以控制 二来是回路面积变大 (因为彼此间距一定大于跟GND的距离) 会使EMI干扰变强 所以GND对于差分讯号,必须如同单端讯号一般,GND要维持完整性。 由下图可知,当差分讯号的GND为一完整平面时,其Return Loss至少有-20 dB,而Insertion Loss也不大。 ! R5 G. @) P' H6 y# I/ O9 f1 z; T7 u
" i2 {$ L2 E/ e+ R' N3 J
但当差分讯号的GND有一开槽时,其Return Loss几乎都不到-20 dB, 而Insertion Loss也明显变大许多,如下图 :
3 X9 X$ \& H9 v& E( l( r$ ^' e$ `- H R4 Q
因为差分讯号与GND的距离会影响阻抗, 换言之,当差分讯号经过开槽时,会因为阻抗不连续,产生反射,因而Return Loss变差。 而开槽可等效于电感,由于电感会衰减高频讯号, 故当差分讯号经过开槽时,其能量会衰减,因而Insertion Loss变大。
$ B! {5 R/ Z$ r0 v
' I. r" ]% J0 |( k! q
由下图可知,GNDBounce,会使输出波形失真,以及影响邏辑运作的正确性,进而使系统稳定度变差, , f+ i% U9 R& ?- w( b$ V
, e' V4 m) r/ C0 V
而由下图可知,差分讯号经过开槽时,会产生GND Bounce。
: X( ^) [6 V# L5 I% K0 @. g; w) r. N" A+ A; C
所以可知 只要切断了差分线的回流路径 就是会有影响 * f; t3 F. q" P0 O
7 J! R: k1 C9 ~其他详情可参照 在此就不赘述 & Q: ?- a: t& x1 X
|