EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:22 编辑
4 S# d4 U! z& }. F5 K
2 u- w# e# j4 |: ? j; f' aCrosstalk详解（下） / J& L9 h# T5 T" V0 U
) T1 m9 _) g; D" L4 m# J Q; N( l6 X3 S
* `+ _* x; M8 Q 3. Crosstalk between differential pair
% ?3 T5 |2 o7 [$ L6 l; K3.1 Odd mode
1 B- r# A7 Q) O3.2 Even mode
8 Q7 }0 S% S# g ~+ t/ J' t9 l9 j1 k7 x: J9 V
4. 导致crosstalk恶化的设计 % s7 N) ]8 M. e4 k5 U
4.1 Ground plane slot' c3 e4 ~$ R8 C3 [0 n* A$ _' A
4.2 地回路不连续 p2 F: @$ r: T9 G7 X" J
4.3 Differential pair设计不对称 ! }. [- F% j; X
5. 改善crosstalk的方法 5.1 改善走线间的crosstalk
2 }, ^$ x5 h$ W) u' t; X9 A5.1.1 Trace Space 3W rule or 6H rule ? 3W is good enough for 50 Ohm microstrip line, but not for 130~140 Ohm microstrip. 以一条线宽5mils，特性阻抗为50欧姆的microstrip为例，模拟不同线间距的far-end crosstalk，得到下表数据：2W get -2.2%，3W get -1.5% (负表示电压波形下陷)
# b4 T9 x; j0 f9 ?
4 o4 u% G# l) \5 [1 x$ ^& r# N4 e以一条线宽5mils，特性阻抗为50欧姆的microstrip、stripline为例，模拟不同线间距的near-end crosstalk，得到下表数据：2W get 1.9%，3W get 1.0% (正表示电压波形凸起) ! H/ C$ n6 C/ h S" R6 g- w
6 o0 l% E/ r, ~( G4 O G5.2 改善via的crosstalk " U2 q( ^9 F3 d/ N7 D
6. 问题与讨论 6.1 FEXT为何一般看到都是[凹陷]的coupled noise，电容性的远程crosstalk成份哪去了? - @; P0 ?; T; T7 X9 x2 \
6.2 远程crosstalk是[累加]coupled noise在TD时间同时到达， 所以FEXT一定会比NEXT严重? 要回答这两个问题，必须了解以下几件事 6 N2 h+ p$ M0 g$ l9 [
1. 电容性耦合产生的远程噪声是正电压(凸起)，但电感性耦合产生的远程噪声是负电压(凹陷)，两者会相抵销。
1 ^3 s: @" O& \9 x* Z# u- A2. 大部分实际走线的情况，FEXT都是凹陷的。因为互感的大小还与回路面积相关，互感值远大于互容值，互感的影响大过互容值，所以两者所产生的耦合电流相互抵销后，在远程通常只看到由电感性耦合所产生的noise
6 Z" [" t, i' h9 C) ]3. 确实大多数的情况下FEXT比NEXT严重
$ y$ ~! t: \8 X) A* @9 F本文完。。 / T+ h. t" ]: H' @8 e
, G q& D- v0 Y L0 H3 z
| 
/1 
发表于 2016-6-8 16:39
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！