EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:22 编辑 9 B1 C& ~$ c* j4 J
3 ]# k& @1 E, P Q
Crosstalk详解(下)
8 O$ v! c( s8 }. C5 ?/ [, v# X. @3 h P& o, z6 C
; T+ S1 Z. ~! b$ w0 |& p& Q; B) E; ^; [3 C1 ]' r0 W( |
3. Crosstalk between differential pair , e* w. g6 \+ t
3.1 Odd mode s7 c: a3 X: h* G8 P6 Y* ]
3.2 Even mode - }1 Y1 V2 C" z+ W/ k2 p/ q6 |2 e
: @. w' P: [9 s# Q4 B/ R
4. 导致crosstalk恶化的设计 $ O# S4 Q3 K6 ~0 y
4.1 Ground plane slot! N2 c0 T& A( Y" B
4.2 地回路不连续
1 o$ s; Q8 l5 Y0 H2 ]" W4 |4.3 Differential pair设计不对称 % X1 r3 ~+ X9 Q+ p% l; [* P
5. 改善crosstalk的方法 5.1 改善走线间的crosstalk : h! q. J% n( r. T
5.1.1 Trace Space 3W rule or 6H rule ? 3W is good enough for 50 Ohm microstrip line, but not for 130~140 Ohm microstrip. 以一条线宽5mils,特性阻抗为50欧姆的microstrip为例,模拟不同线间距的far-end crosstalk,得到下表数据:2W get -2.2%,3W get -1.5% (负表示电压波形下陷)
2 @0 Z* ^8 F1 L F- P) Y) N5 J: B8 F2 I
以一条线宽5mils,特性阻抗为50欧姆的microstrip、stripline为例,模拟不同线间距的near-end crosstalk,得到下表数据:2W get 1.9%,3W get 1.0% (正表示电压波形凸起)
# O; G/ P1 U/ Q, C( E9 ?
/ ^) f: R: y% e4 A" |3 h; ]5.2 改善via的crosstalk
. u4 l" M( `: N/ W7 Y 6. 问题与讨论 6.1 FEXT为何一般看到都是[凹陷]的coupled noise,电容性的远程crosstalk成份哪去了?
w4 M, ^4 T& Y, U6.2 远程crosstalk是[累加]coupled noise在TD时间同时到达, 所以FEXT一定会比NEXT严重? 要回答这两个问题,必须了解以下几件事 ' u' _1 w$ a8 m& @6 z' c+ M' {
1. 电容性耦合产生的远程噪声是正电压(凸起),但电感性耦合产生的远程噪声是负电压(凹陷),两者会相抵销。
' ]0 u- S% F! V# Y2. 大部分实际走线的情况,FEXT都是凹陷的。因为互感的大小还与回路面积相关,互感值远大于互容值,互感的影响大过互容值,所以两者所产生的耦合电流相互抵销后,在远程通常只看到由电感性耦合所产生的noise
+ A( t# s; x( _3 u" G) O& h( b3. 确实大多数的情况下FEXT比NEXT严重 1 e7 P" R1 h3 y; M5 T. q# H4 F
本文完。。 % ?9 r* c* m) a& z% ]) F
1 Y/ h2 {9 Z7 j) O9 }/ u- p9 o% U
|