找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 1844|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

请帮忙评估PCB叠层方式

[复制链接]

1

主题

5

帖子

-8964

积分

未知游客(0)

积分
-8964
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-9-1 17:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
问题如下:
7 _: T) l; t: Y/ l. @( b8 p
1、采用6+2模式的PCB

" B# c# Q9 s0 ~4 s' E
& D$ i; l/ o) O4 d( Z, R% [  T
2、采用1+6+1模式的PCB
7 I' t4 p1 `* p( F) @

- G4 I, s0 c; x+ @! d
) G- u9 \- P) e9 Z# R& r2 g( {
    16MM厚度、5MIL的最小线间距、表面镀金等要求相同,假设PCB面积、电路板的复杂度相同,过孔数量基本相同,表面工艺、基板的Tg, 树脂塞孔等因素制约、阻抗控制等因素相同,以及半固化片、铜箔等基本相同的情况下,以上2种叠层方式,请帮忙评估一下以上那种的叠层方式比较经济,单价大约会差多少?(期望能给个百分比),* B, S' T# w, C$ r( P' f2 t
交期那个更快?" A: q- F9 j6 H/ v: @- u

; M  c6 _/ B1 B0 Y) ][ 本帖最后由 nlqwerty 于 2008-9-1 17:42 编辑 ]

PCB厂家的咨询.doc

42.5 KB, 下载次数: 98, 下载积分: 威望 -5

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

0

主题

2

帖子

-8985

积分

未知游客(0)

积分
-8985
2#
发表于 2008-9-26 11:54 | 只看该作者
6+2的成本及交期均比1+6+1的要快,因为1+6+1的需激光钻孔,成本会上升很多,我们公司就是生产加工PCB板的,如果有兴趣也可以与我联系Q178795272

0

主题

50

帖子

143

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
143
3#
发表于 2008-12-19 19:51 | 只看该作者
楼主如果哟后 用到高阶的 HDI 和我联系
6 W! f# h4 [0 d# J6 e6 R3 D# ^我们最高 可以做到 4+14+4 ( w9 C( _+ |. {- e9 |* w
欢迎打扰
" r8 `: h' ]" G2 F& g5 {' L3 u. nQQ:548763
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-11-10 01:00 , Processed in 0.061960 second(s), 36 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表