|
|
本帖最后由 超級狗 于 2013-9-5 18:34 编辑
4 J0 a: b" ^6 L' @" K! e: D3 b$ x% \8 w9 }2 w# A" u
幾年前在諾基亞（Nokia）開始衰敗時看到這篇文章，近日獲悉微軟（Microsoft）併購諾基亞（Nokia）感慨猶深。
* q6 d5 I2 n: O9 R: {: Y. `& n4 C! q$ y4 r: ?* t4 T( G
有些事物曾經讓一個民族或一個國家驕傲，但它不會是永遠、也未必是唯一，今日的小米同樣耀眼全球。前瞻未來需要大家共同的努力及貢獻，眾人不必固守昔日的成就，而放棄美麗的明天。
: E' \: N4 f/ ^) _
; w8 U; {; }2 z$ V: A( S8 D* B早就做好準備！企業本有起落，失敗政府不會救。 ! `0 g2 w5 ^2 K. `- K- P4 g
- @4 R( J/ S* B# r
「企業本來就有起落，他們必須自己 reborn（重生）， 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局（TeKes）執行董事何睿楷（Riikka Heikinheimo）說。「它失敗就失敗了，政府不該救，損失也是它們自己應該承擔的， 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所（ETLA）研究主管亞爾柯（.Jyrki Ali-Yrkk?）說。
5 P! D6 c0 |9 `( W4 _) {% I
b: e; O R1 B/ A: g說得如此輕鬆。我看著手上的數字，諾基亞在高峰時，其出口比重佔全國四分之一；芬蘭政府傲視歐盟的高研發投資，諾基亞貢獻其中 37％。
; F" ?4 p% T! }; w }8 A0 J1 L6 p 7 |9 b2 B9 m* R: q% H4 z
而且，芬蘭單一年度的稅收，超過十分之一是來自這家公司。即便如此，芬蘭政府的態度還是不救？( a4 o5 F, D! a
D8 x; B3 Q [0 g5 [「諾基亞還是芬蘭最重要的企業，但是，影響力正在降低」，亞爾柯修正記者手上的數據。他說，諾基亞產值現在佔芬蘭國內生產毛額（GDP）已經降到1.2％。企業稅收比重已將降到 3％。「它仍對芬蘭重要，但不是唯一。」
5 s8 D! q) @: E' G N/ r, s
: A' J% O1 t! \* [所以，芬蘭人已經準備好了？他笑著說：「對。」
- }8 k0 ?, z ^. v K b $ m2 N3 o5 X4 y# L
翻開當地媒體《赫爾辛基時報》（Helsinki Times），左邊的專欄寫椎嶎「Nokia is not junk.」（諾基亞不是垃圾），但右邊更大的篇幅報導，卻是寫椎嶎「芬蘭軟體業的機會來了！」除了因為蘋果（Apple）與 Google 帶動的智慧手機風潮，讓各種應用軟體需求產生，更關鍵的是，諾基亞的墜落，讓更多的人才釋出，流往軟體產業。
- t9 n0 f" J% K( K* w+ S
* O, u, r4 D9 d% d& v數據顯示，2010 年，芬蘭 GDP 成長約 3.1％，雖高於歐盟 27 國的平均 GDP 成長率 1.7％，若考量 2009 年芬蘭經濟嚴重萎縮 8.2％。去年的經濟復甦力道仍顯不足。
% a: @1 s4 G( Y: t' y
d7 w: i: R3 H3 J6 M4 Y% ?3 z但根據芬蘭中央銀行研究，未來在出口擴張與建築業復甦帶動下，經濟成長率將高於預期；今年的 GDP 成長率可達 3.9％，明年可達 2.7％，分別高於原先預估之 3％ 與 2.5％。
/ _9 n5 O& N1 q8 p$ K
) a6 V6 P" w7 {# Z* m, k
, \3 e$ j& w3 ~, b: U% z狂撒創新種籽！年花兩百億元，支持近兩千個好點子。9 O' _: x# k; z- j
0 R# f! R$ I5 C$ p- q
但芬蘭令人驚訝的不是這些數字，而是芬蘭怎麼能夠，少了諾基亞的貢獻，卻立刻生出了一隻「憤怒鳥」（Angry Birds，編按：App 下載遊戲冠軍，由芬蘭公司 Rovio 研發，詳見未來出刊一二三五期專文報導），成長動能接二連三。
6 l3 ]- x% d% V- U' x; o. m
" P$ X) q# Y" r' m7 i6 o8 F3 ?+ K2 H# ?' z. \2 o0 u
「我們十年前就投資憤怒鳥了。」，所以是芬蘭政府很有先見之明，看到軟體產業未來發展趨勢，所以先行投資？9 \ E1 Y+ z4 C5 u. |$ j
" L5 A k/ t! N; w' C" |
「不，事實上，我們不能，也不會決定，誰該在未來佔有一席之地，而且，誰知道好主意會從哪來？」何睿楷很誠實地回答。
) e! o+ k0 i5 E, H2 ~5 [( v + X7 D8 v+ O8 F
對芬蘭政府而言，他們要做的，就是選擇來自各領域、具有創新性，並可能在該產業發揮關鍵影響力的想法，然後資助他們。「就像是撒下種子一樣。」何睿楷說。去年，芬蘭國家技術創新局投入約 6 億 3000 萬歐元，支援 1896 個創新想法的發展。0 Q; {: p$ q) n/ S) f
, R9 r. | u, p: C: v5 u
「那回報率是多少？」我問了一個笨問題。
* Q5 k6 ?9 `1 \2 d4 _( D- m
+ k) q) y+ }$ _7 x5 y8 Z4 O8 q) f2 m; {何睿楷對我說：我們不計算這些。因為他們早有準備，這些錢，大部分會被這些新公司拿來繳錯誤的學費。 _! ?' c2 o6 |3 E; Y
% v, s0 D! _ n9 r- j' W每年，國家技術創新局就是看似「笨笨的」砸下 6 億歐元去投資創新想法。! T9 y e- E ^" m! @# b, S
6 u: N9 l. i; a/ c l* y M$ ^/ w- H( ^3 j/ b
種子撒多了，總有大樹長出。
# G2 T7 X( Y) |; \$ Z6 K
. ~3 Y0 f1 r& @0 P# l: h5 |於是，芬蘭軟體業長出了「憤怒鳥」、「哈伯飯店」（Habbo Hotel）與「英雄本色」（Max Payne）等著名軟體遊戲，在硬體業，長出了如 ABB Oy、Beneq Oy 與 Savo-Oy 等太陽能電源系統公司。. c3 e$ @7 i; Q. c
; N9 I( {( m5 F8 s; K
對芬蘭政府而言，責任不再是選定一棵大樹費心培植，保護它不受風吹雨打，而是，不斷撒下創新的種子，讓它在森林自然成長，並由市場決定，誰可以繼續存活。
0 c% u' K g6 j! g8 |
, v; ^# ], S2 x2 X! B芬蘭並非一開始就體悟到這點，而是繳了不少學費後，才學會這個道理。
( i( w+ _& \' v! Q0 G
6 Y+ Y' J" C3 j" H- w$ p: b時間回到 1999 年，諾基亞登上王座還不滿兩年，路透（Reuters）就撰文警告：一旦諾基亞出事，芬蘭也遭殃（As Nokia Goes, So Goes Finland）。0 Q. S M) s% A/ q9 j
( ]& y/ Y4 B7 q3 n小國家、大企業，是當時國際上對芬蘭與諾基亞的第一印象，當年的諾基亞前景正好，1997 年擠下摩托羅拉（Motorola）後，不僅順勢搶進全球前 50 大企業之林，還助了當時尋求連任的芬蘭總理利波寧（Paavo Lipponen）一臂之力.這位立場親商的總理說，「或許說我們倚賴諾基亞沒錯，不過我們就是要這麼做，這樣才能在紙漿與鋼鐵工業外，立下第三根經濟支柱。」這個決策讓他成為芬蘭在位時間最長的總理。0 J7 i; d0 Y2 O& n, G) L, Q
7 y; o# u4 d" Y4 e8 P
! A* D' q ?9 ]( N+ |曾扶植諾基亞！網路泡沫破裂，經濟被嚴重拖累。5 A3 i* Q8 E; [0 [6 E
) U% a# ]5 M1 v3 D2 a8 R
這種小池塘養著一隻大鯨魚不成比例的局面，其實是芬蘭政府過去十幾年刻意扶植的結果。4 }! ~$ f- r1 {2 C& r
2 h! s$ A, n& ]
自 1980 年起，芬蘭政府先將隸屬國會的國家研究與發展基金（Sitra）轉型成為國營形態的風險創投單位，然後再設立國家技術創新局，專門投資通訊產業的創新業者。
# T7 g. }0 F5 \" w7 |
+ u" E9 p+ Q6 {. U9 b- }根據亞爾柯的研究，諾基亞便是在這段時期接受兩個單位的研發補貼，總計共佔企業本身研發經費的 25％。
6 a! @& |; i! @9 a+ Z( O7 e + V9 f9 D* o+ i( L/ {2 i
諾基亞之所以能崛起，芬蘭政府那隻「有形之手」功不可沒。/ k6 j w/ z; z' E5 o: \
2 R$ |# Y% X" f$ l1 Y9 U" N* q只是，2001 年，千禧年網路泡沫破裂，緊接著又是光通訊產業崩盤，諾基亞淨利衰退約 5 成，也拖累身後以它馬首是瞻的電信產業，這個貢獻全國工業產出約 4 成的巨人，將芬蘭 GDP 成長率從 5.3％ 一舉打至 2.3％，跌幅逾半，這種市場瞬息萬變的變化，說明瞭要期待政府官員有「全面的知識」，選出「有前途」的產業來發展，根本是不切實際的。$ l) z$ S& l: y% q
3 y; [, q8 }- S1 X
( r6 m9 W* u" {: i
現在痛定思痛！不再拿納稅人的錢去扶植產業。 H1 ?! }, C" k
5 H3 l: u& b1 k3 E0 B於是，芬蘭痛定思痛，現任國家研究與發展基金主席科索寧（Mikko Kosonen）在接受本刊專訪時說明：「2003 年內閣改朝換代，逆轉了整個鼓勵創新的方向。過去 8 年來，Sitra 每年投資多項創新計劃裏，八成是規模 30 人以下的中、小企業，而且不再鎖定高科技，更注重公共利益或國家競爭力。」, O; r* p* L+ Y, p7 }- c
) D/ U7 b1 e! k- |. s
芬蘭政府也表明不會再支援諾基亞。掌握最多研發經費的教育部還放話：「芬蘭不會有一個新的諾基亞，所以在目前的經濟情況下，我們需要尋找新的領域。」
4 b: G( ^# R/ j3 U; e n* T' I3 J( s
8 c/ B" }8 X3 i. U0 G芬蘭已經看清楚，扶植「幼稚產業」的邏輯，不再適用於未來，因為環境不斷在轉變。+ u7 n2 ]; L0 F
S2 {' V$ R: {3 y
由政府扶植幼稚產業讓它壯大，可以用美國第一任財政部長漢密爾頓（Alexander Hamilton）的論點來代表：一個具有潛力的產業，在成長的痛苦期間得到政府的協助，將來就可以在全球市場上，和其他國家的對手競爭。所以，政府或課徵關稅，或給予補貼，等到國內幼稚產業「長大成人」，就可以收穫果實。
, g9 P" u. i+ C8 X" n$ a* c6 w ) a+ U/ L( y0 V: l2 H
只是，政府補貼就是人民被迫要拿出自己口袋裏的錢，去支援政府官員心目中認為「有前途」的產業。2 [$ S1 X' ?) ]+ D: F
d- z2 w1 \7 I; w) O1 Y
姑且不論這些官員是根據什麼標準認定，事實上唯一值得政府補貼的產業，乃是這個產業在取消補貼後，還能把當初補貼時讓消費者付的代價連本帶利撈回，可以說，唯一值得補貼的產業，就是那種即使補貼取消，也能獲利的產業。但如果真有這種產業，那又何必勞煩政府來插一手？5 H8 v& y3 J4 v; ]
; K, q8 J# [9 U& }3 Q3 S無數經驗顯示，讓政府官員取代市場，選擇哪種產業「有前途」，絕大多數的結果都以失敗告終。甚至，連諾基亞這種頂尖企業，也可能在一夕之間崩潰。企業原本就有起落，政府何須多事，重壓納稅人的錢？這是芬蘭政府的體認。# Q( A" [: m4 j+ X
P) \4 {' X5 |( x% I+ s; s{:soso_e182:}
) ?( K4 s+ i7 s' N* K! D |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2007-10-15 11:36
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
支持国货！！！支持中国高科技！！！
发表于 2013-9-5 18:13
ip核是完全独立自主研发出来的吗？
