本帖最后由 criterion 于 2015-3-8 16:42 编辑
% b, y' U4 h7 \* Z" M; Y) h
' S1 _+ O' a1 e, a2 W2 w* FACLR肯定是受输出功率影响啊
: e% R( [3 X1 b: k& [: V& O$ F8 m. _/ ?1 M
( w5 E3 R. l0 o# m1 b' n0 C( r+ i) S: w4 W3 C/ Q
' l: C0 J7 K2 z( R- q% X
* J$ K, U& r. C7 G( g# q3 Z9 k
1. 当你输出功率太大 会使PA操作在饱和区 产生非线性效应
2 N" w& K* n0 h7 z9 q
t+ b; g$ j1 J! a
4 B! T! |% B3 Y# k- y# j& B5 W6 V
# D0 R# d) q7 {. d8 z2 _# Q, e3 y5 f& S0 ?
1 o* @( |2 a8 E/ Y9 ^1 Y
而非线性效应，会衍生许多噪声，例如 DCOffset，谐波，以及IMD(InterModulation)，如下图 :
% o1 x6 N+ |9 Z1 }" E, |/ V0 ^! b6 h& j" ]* {) m% q, g0 z8 Q$ s; q
9 [5 \+ H/ l: B. u
% R) s, `" m# o g
而三阶的IMD，即IMD3，其带宽会是讯号的三倍 因此会使两旁频谱上涨4 `% @+ @' B: N: G0 J
, c0 Z( D6 h- u: I1 D/ d# A
9 c& l* C0 p5 F0 z % E) j. o+ g% x' F+ D' i, }4 y( Y1 N3 e
; r. I) @ @/ q) c( x( |. Z* O
而IMD3 又牵扯到IIP3 IIP3越大 其产生的IMD3就越小 所以简单讲 ACLR就是TX电路IMD3的产物 测ACLR 等于是在测你TX电路端的IIP3 1 R% x6 S7 V, e [* y. e, y
0 N' a+ C5 ?, A8 s' |5 ]
. d( e* |1 a$ F+ h* B* y由上式可知 如果输入功率小 使PA操作在线性区 或是这颗PA的IIP3够大 那么ACLR就可以压低 }6 `9 e2 p$ F: v. j
+ e9 c! P& W& M; @9 S
x6 V8 E- n' B9 e# b0 [! L, j- Q" \0 w2 W! g2 R: t$ U
$ o; s+ [2 |/ `; k( |
% f) r% C# F# N E4 L8 W
: x: ^1 b. y6 }# S4 Q! ]& e( \7 [# m1 T
* d4 ?: S5 Q/ r9 f, ^" F- U2 {1 \8 Q4 p: F0 P, ]3 o
2. 另外 厂商多半会有PA的Load pull图
: f* H9 H5 M ~, @/ Z5 _2 k8 O8 b5 d
* y1 P; S% k' X- T( W( U4 E
3 y( W: Y/ I9 t& |$ D& F' X
H9 X" n; L; \0 C9 I# |. d由上图可知 ACLR跟耗电流是Trade-off 这是因为PA的线性度与效率 是反比的 你ACLR要低 那就是IIP3要高 线性度要好 因此效率就低 耗电流就大 反之 你要耗电流小 那就是牺牲线性度 ACLR就会差 所以一般而言 调PA的Load-pull时 多半就是调到最常用的50奥姆 以兼顾ACLR跟耗电流
2 v2 ~. D9 B/ z' ?2 j( l
3 z4 f* J4 a5 n# L( r0 |2 g& N
- l0 Q! g/ K; W' G/ m/ o
3. WCDMA的TX是BPSK调变 非恒包络 因此其PA须靠Back-off 来维持线性度 当然 Back-off越多 线性度越好(但耗电流也越大)0 E+ u. O$ E! Y& A2 s* l8 L7 a
# Q4 v: `. Q5 v8 T# _4 ?' Q
5 m( F! G0 ?: i) p; j
# k' {/ k5 g' u8 G5 ]4 p6 o
而WCDMA的方块图如下 9 h( P$ m- \- l% A* s$ |+ S
0 n, k& Z* x$ f! Z$ Y
6 C, w( @' e# k( _! Q
PA输出端的Loss 例如ASM,Duplexer, Matching, 走线的InsertionLoss 统称为PostLoss 如果你要达成TargetPower(例如23.5dBm) 一旦PostLoss越大 意味着你PA的输出功率就越大 如下式跟下图 :
" k Y8 p+ @7 }
: w8 u( E- U& k( b) [. [
$ ~# }0 O3 l% U- p
- o) M* W: z5 P" x
" l8 ]' P, |$ \$ O- V1 S
如果PA输出功率打越大 那就是Back-off越少 越接近饱和点 当然其线性度也越差 其ACLR会跟着劣化6 {. K9 s0 W, G
' u! S! l2 b, _) t8 W. X3 r7 ~" E( w' q8 B. f
q9 H- e. \9 ?
9 u, P$ {) G& M/ z9 B/ {" {. a* b
- W1 O: ?& e( }; m& f# ?7 J8 b6 w8 {2 X1 I; N
7 \( t$ A& Y. F+ ?
6 h0 R2 Q6 Q, b% A. l' k4. - m5 X" f1 L: ?6 R! o5 c* X
% o+ n0 w/ \) f+ R由上图可知 PA的input 同时也是DA(Driver Amplifier)的Load-pull 如果PAinput的阻抗 离50奥姆太远 亦即此时DA的线性度不够好 ACLR就差 加上PA是最大的非线性贡献者 如果PAinput的ACLR已经很差 那么PA out的ACLR 只会更差 一般而言 一线品牌大厂，其PA输出端 正负5MHz的ACLR， 都要求至少-40 dBc，
2 N( _ D* i7 n& u4 \* P: N
4 v! O% I8 f' G6 R/ k1 G0 n
/ O y$ C8 [4 \6 _
" q( d3 ~% S; `亦即表示PAinput的ACLR 至少要小于-50 dBc (由于DA的输出功率 远小于PA输出功率 因此ACLR也会来得较低 再次证明ACLR与输出功率有关) $ J' d1 s6 X' u' @
* d5 b5 A, Z& ?* u2 }
! P/ E3 l% U! b" e/ W& }
5. LO Leakage跟DA产生的2倍谐波，有可能会在PA内部，产生IMD3 进而使ACLR劣化。
6 @, W9 O6 [% B4 @; o+ F; e6 _$ }" ?" }
6 [& b6 a' t! H& H1 [) K; r
所以若在PA前端，先用SAW Filter把2倍谐波砍掉， 可降低其IMD3 进一步改善ACLR。
# j, @0 t/ _7 q, K) w% Q: I
/ n+ n% \, l* X而若滤波器的陡峭度越好，则越能抑制带外噪声， 因此理论上，使用BAW的ACLR，会比使用SAW来得好。 ' W+ N- g1 A7 t( l, y, D0 d% N8 r8 [
" d ?) C. Q# b% X( `" `' U4 O! I
6 j" f& y* w9 I: k
而FBAR的带外噪声抑制能力 又会比BAW来得好 # K4 Q9 b; @6 R' Z! v1 k+ Q& q. e
6 P$ B4 X( r, d7 ?8 F1 i1 ^
" e: b4 A/ t# @1 S- I
当然，有些平台，在PA前端，是没加SAW Filter的。
0 J- x! [" K- U' [& Y1 @) \; P 而拿掉SAW Filter之后，其ACLR也不会比较差。
" C& A& o9 Y0 ~5 l0 f
0 o- G: `) t' G% i; R- r
# L% J8 v! w' K* y这是为什么呢? 其实由以上分析可以知道，3 W0 t: I8 s' R
PA前端的SAW Filter，之所以能改善ACLR， 主要原因是抑制Transceiver所产生的Outband Noise(包含谐波)。
* J) f0 y' p0 L y 换言之，倘若Transceiver的线性度够好，所产生的Outband Noise很小， 其实PA前端是可以不用加SAW Filter的， " J# @$ [2 _" `; m, |! i6 r
7 R# Q# o. e a8 Y3 x+ _$ W. s7 a2 X* S: N4 I9 I/ Z# ?
3 {3 b7 \$ T4 X7 v! m
& @8 H7 F$ {2 b+ m# a# [; B8 C7 H2 R/ O4 Y# X9 _% h8 I
5 n) M' I& P6 f4 A) D0 |- f) D. `
但要注意 虽然PA前端的SAW Filter可抑制带外噪声，改善ACLR， 但若其PA输入端SAW Filter的Insertion Loss过大 意味着DA需打出更大的输出功率 以符合PA的输入范围 (若低于下限 则无法驱动PA) 如下式 :
# A' M0 f. Z+ I& D# @/ r3 t: E
" W3 F- P% X- E- j9 _ b) [
而不管是PA, 还是DA, 若输出功率越大，则ACLR越差， 如下图 :
! J [: l+ e% R/ d( n: B/ s
' ~) H* U. G G4 {8 q/ _% h4 ]若DA输出功率大 使得PA输入端的ACLR差 那么PA输出的ACLR 肯定只会更差 当然 若用FBAR 既可抑制带外噪声 Insertion Loss又小 是个风险低的方案 但成本不低 ' L/ e" m2 c p9 S
- O8 r% f1 E* _+ \" P
! A: J+ w- V3 b% W! t0 r* {
6. 由下图可知 Vcc越小 其ACLR越差
! n" V; W3 I: ~1 N
2 V% I# z4 V! N: l
6 F. E0 X2 q& J# n# I- g9 S# \7 s这是因为 放大器在闸极与汲极之间，会存在一个既有的寄生电容，又称为米勒电容， 即Cgd, 如下图 : / _) h) T; H( `# J# C
# G: e. }6 k! i
' B9 a5 A+ |0 |) m8 H* ~# ?! E
1 G$ k3 d& N, W5 `4 d$ F! H2 j- J) h1 E) I3 Y2 k+ I3 V9 a
5 i- z9 B2 j+ W
而当电压极低时，其Cgd会变大。
/ X" q5 @2 k4 n3 z1 d2 x
0 F# X" Q9 X- h6 F3 T0 u; \
上式是Cgd的容抗，当Cgd变大时，则容抗会变小，
3 W) h+ Q7 r% d1 f' t因此部分输入讯号， c# L. h5 U& \' C: M; x+ Z
会直接透过Cgd，由闸极穿透到汲极，即上图中的Feedthrough现象，导致输出讯号有严重的失真
3 u& D2 q1 T3 e0 _ {5 G4 H% K1 ~简单讲 低压会让PA线性度变差/ I8 }+ J( p2 y; B6 G/ \9 `9 Y
因此若Vcc走线太长或太细 会有IR Drop 使得真正灌入PA的Vcc变小. f8 k) ?: i( g* Y& o3 r: N
那么ACLR就会差7 ^% k( a: O* n4 e( n) `2 e. [( Q
当然 除了PA电源 收发器的电源也很重要/ ?, P' O9 v! E
否则若DA的电源因IR Drop而变小 使得PA输入端的ACLR变差
7 y3 S) v: ^6 j1 `9 Q那PA输出端的ACLR 只会更差
5 C; f+ A C' w( C: r8 [3 [/ y, t9 l& w: V" T
S( z! I: t* @* ?0 m1 {4 A! {4 m1 o' b2 A' q% C
# j9 h8 U5 `4 U5 `6 `
1 X& i' g( E: @) I% Q! M6 I$ l# M4 } Y0 @
" ^6 U4 U4 k' a* q! Q6 W6 V) Y, m2 D
3 d* @+ I. n* d5 P: K( e$ }' q' w' a( Q; G' P( g. N; i Y: \, h
0 h$ T6 ?. X' k1 w* g9 ?9 o; w! U' I% F1 G* k
7. 在校正时 常会利用所谓的预失真 来提升线性度 3 t9 |- a' B E; z3 _: k
* a5 A. E7 Z# @) l
而由下图可知 做完预失真后 其ACLR明显改善许多 (因为提升了PA的线性度)6 P, b: q/ O0 V5 z/ S
" [1 P1 M9 a! W! N# m4 S
8 {+ @( u4 ~) F" O5 r- \& r# A3 _
3 [4 {. m& U+ ^& U
因此当ACLR差时 不仿先重新校正一下% M! P2 K# u% ]+ Y
3 I! e7 S" u( t, ]2 n1 v' s0 `
7 `: j, q* V: w/ `/ R3 u9 y
0 w8 y A( e2 u
b6 a- u7 t! \5 M6 M1 R4 |6 R3 ]: g0 i1 v$ s
$ {1 |, J9 b1 {. V) S; P+ V9 E
1 g! g1 d2 q+ F1 r; g
O6 t5 v8 `" O' w7 S0 O/ N8. 一般而言 PA电源 是来自DC-DC Converter 其功率电感与Decoupling电容关系如下 : 6 { i" h- L5 G+ v) q
) }$ d% o0 G/ M- g$ `8 c( I4 m3 u
$ ?( W* Q y! I7 F
由于DC-DC Converter的SwitchingNoise 会与RF主频产生IMD2 座落在主频两侧
; c" {* H5 a4 d2 Z- S0 T
# q5 k% M/ Y, x6 f% _ G7 `8 {
) M' y! m ?# u W
虽然IMD2的频率点 只会落在主频左右两旁1MHz之处 理论上不会影响正负5MHz的ACLR 但因为一般而言 DC-DC Converter的Switching Noise 其带宽都很宽 大概10MHz 因此上述IMD2的带宽 分别为5MHz与15MHz (WCDMA主频频宽为5 MHz) 换言之 上述的IMD2 是很宽带的Noise 故会影响左右两旁正负5MHz的ACLR 0 u4 X c) n, {- h
( M4 g2 }, ~3 S9 O' _7 e! r
+ H* a6 Q- G0 ~4 p+ V$ i5 b. u
因此 如果能有效抑制DC-DC Converter的Switching Noise 便可抑制其IMD2,进一步改善ACLR 故可利用磁珠或电感 来抑制DC-DC Converter的Switching Noise 如下图 : 4 E$ P5 P) @! O; N7 G. p; {
' x& m$ T5 u$ D7 W$ T1 T g' ~
; P7 _4 k/ K3 e我们作以下6个实验 0 d+ b# l9 T$ L2 p/ m
# t1 X0 b7 u. N; ]" l) X
2 P; `% ]2 d% R4 \* Y; I
8 k% N4 I5 v+ D: Q* x6 A$ e
, z4 F/ c9 K; z% _+ W
0 u( v3 X4 P1 N0 Z+ a9 L3 h
' O b2 |$ H0 K* f& O* }; k) F3 X; E' z
就假设DC-DCSwitching Noise为1MHz 我们可以看到 在Case2, Case3, Case4 其1MHz的InsertionLoss都变大 这表示在DC-DC与PA的稳压电容之间 插入电感或磁珠 对于Switching Noise 确实有抑制作用 而由下图可知 其WCDMA的ACLR 也跟着改善 由于Case3的InsertionLoss最大 因此Case 3的ACLR也确实改善最大
. n8 h5 a! F( Y' q3 V* s
8 T: H3 j l$ G
! m& S1 E3 F- Q' A# Q& Y$ l: O0 G. R$ U" r: B T. f' \1 r
& D; M2 f' h: ^
, T' ^. S m+ B# E1 s# c0 O `: W L2 ]
N5 \7 o7 y9 _' y) L% S# r
1 b6 A% Q# S7 [! {' ^ V9. 承第8点 DC-DCConverter的稳压电容 与PA的稳压电容 绝不可共地 因为该共地 对DC-DC Switching Noise而言 是低阻抗路径 若共地 则DC-DC Switching Noise 会避开磁珠或电感 直接灌入PA 产生IMD2 导致ACLR劣化 换言之 共地会使第8点的磁珠或电感 完全无抑制作用' E1 {6 I Q' f; Z
7 b" I% H$ f6 K/ d, N; N: E5 N
. K4 ~4 f$ M2 b% C8 h
/ L, V% ]" v2 D" N! ?7 ^6 E4 R
; Y8 r9 _( l9 |; \ F' G: ?0 U& A/ h% p而功率电感, 磁珠或电感的内阻 也不宜过大 否则会产生IR Drop 使PA线性度下降 ACLR劣化
3 x' ?9 o4 b9 F8 J6 c
/ r$ U- y+ i/ e2 G9 w
2 ^2 G4 x3 B" N4 T) F/ [' i" F$ g2 [4 f4 ?2 p, |7 t- a' b! k5 g$ |
/ }+ o1 Z6 ^5 r1 t9 S5 K4 x/ [4 I
0 K: ]0 h- f9 y2 N# S7 n3 Q8 \9 {( v
因此总结一下 ACLR劣化时 可以注意的8个方向
9 L- O* ]" a8 W1. PA输出功率 2. PA Load-pull 3. PA Post Loss 4. PA的输入阻抗 5. PA输入端的SAW Filter 6. Vcc的IR Drop 7. 校正 8. DC-DC converter Switching Noise
, k# w2 L3 M: _( x# \- H! q* _9 _! ^: t: b* ~
( Q- X. b# D' l
1 Z M+ A/ A+ i' K5 w# l5 K* w5 \$ X! T& T. _$ h# b1 Y: J9 L( D
7 v0 T; a) M3 a7 b% S6 B" m3 `/ m
| 
/1 
发表于 2015-1-28 15:34
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
发表于 2015-3-8 16:32
楼主
8 A( t# L( {5 s) h; X* ]( k* I