找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 782|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

请教8层板这两种层叠哪一种性能更好?

[复制链接]

36

主题

152

帖子

1170

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1170
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-5-24 09:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
第一种:top(信号层)-gnd-signal1-power1-power2-signal2-gnd-bottom( a4 x* r6 o- B0 {$ T' Q1 k
第二种:top(信号层)-power1-signal1-gnd-power2-signal2-gnd-bottom, z- i3 ]4 w  p; l& v  k' W
两种层叠如上,谢谢!2 |* a# P7 S. {
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

16

主题

803

帖子

4474

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
4474
2#
发表于 2013-5-24 09:14 | 只看该作者
个人觉得第一种会好一点...

36

主题

152

帖子

1170

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1170
3#
 楼主| 发表于 2013-5-24 09:36 | 只看该作者
77991338 发表于 2013-5-24 09:14 6 N6 v, P  a" C! _2 k8 T: u& }/ K" T
个人觉得第一种会好一点...

: Q1 T8 Y- b: e& I3 i0 e" [! g第一种会不会两电源层相互之间耦合干扰很大?

1

主题

102

帖子

5333

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
5333
4#
发表于 2013-5-24 09:45 | 只看该作者
top-gnd1-signal1-power1-gnd2-signal2-power2-bottom  这种比以上两种都好!

评分

参与人数 2贡献 +10 收起 理由
xljun158598 + 5
huangxiong + 5 很给力!

查看全部评分

36

主题

152

帖子

1170

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1170
5#
 楼主| 发表于 2013-5-24 10:11 | 只看该作者
海盗船长 发表于 2013-5-24 09:45
- i9 r. L0 A0 Z3 e7 ^$ }top-gnd1-signal1-power1-gnd2-signal2-power2-bottom  这种比以上两种都好!
1 ?& |, A  G, W. a6 o; r
这种与第二种有什么区别{:soso_e132:} ?

点评

。。。。。。。  发表于 2013-5-26 10:10

16

主题

803

帖子

4474

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
4474
6#
发表于 2013-5-24 10:23 | 只看该作者
haoshanmi 发表于 2013-5-24 09:36 & U& Z/ F3 W4 H1 T% I$ s* e8 s# z6 @
第一种会不会两电源层相互之间耦合干扰很大?

6 P6 g9 @2 @- R! ~" p可能会有这个问题存在,不过这个层叠也要看具体的情况来定..如果你的走线层比较紧张,一些重要的信号线也需要在TOP层进行走线的话第二层是个地层会比较好一点.这个就要看你自己来仔细衡量下了.

0

主题

71

帖子

-1万

积分

未知游客(0)

积分
-11240
7#
发表于 2013-5-24 11:23 | 只看该作者
haoshanmi 发表于 2013-5-24 10:11 0 U0 ?% F) h3 Q$ j% N1 R
这种与第二种有什么区别 ?
0 s( ]3 \, N$ u. Y! i6 c
主面一般在顶层,这就是区别

36

主题

69

帖子

425

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
425
8#
发表于 2013-5-24 13:58 | 只看该作者
顶四楼的,想一起去了

36

主题

152

帖子

1170

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1170
9#
 楼主| 发表于 2013-5-24 15:35 | 只看该作者
huangxiong 发表于 2013-5-24 11:23 $ a0 h; t( f0 K$ m$ L5 N! Z* X
主面一般在顶层,这就是区别

5 `& W, r- @$ g! z这样啊,谢谢!那我准备调整下层叠结构~!谢谢大家的解答!

31

主题

290

帖子

175

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
175
10#
发表于 2013-5-24 21:29 | 只看该作者
顶四楼,电源和地的回流要尽可能小
没有画不出的板!个人主页:feiyudy.com

49

主题

424

帖子

4850

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
4850
11#
发表于 2013-5-25 08:42 | 只看该作者
haoshanmi 发表于 2013-5-24 10:11
% U5 m5 |7 ]- f* W+ P/ o* t这种与第二种有什么区别 ?
; k8 [* ]3 M4 I' j! b& L( f6 C
如果您的主器件面在TOP层,那么这种叠层方案会好一点;如果主器件面在BOT层,将这种叠层方案刚好反过来就可以了。
. P7 y# N& W1 z# U- Y8 d. P# Q* k好处:1、a.表层一般都是器件面,第二层选择GND层,减小器件之间的回路面积。& C" W, E$ j0 y  O2 F' }
b.当然您也可以选择POWER层,这样的话,表层器件回路面积就加大了。
/ O- P# A( P; w. ]# wc.您也可以将POWER层做为一个完整的电源平面,这种也可以(电源面回流嘛),但是信号回流最终还是回到器件中的地管脚(国际上的一种通用做法是,芯片内部都是以地作为参考地的),这样也就加大了回流面积。
0 L/ x) A3 I3 `2、电源层与地层相邻,电源层与地层之间形成一个平面电容(C=EA/d)。电源层与地层之间的距离越小,平面电容就越大。平面电容的作用是什么,我在这就不多说了。; |5 \8 L5 S; _( H3 R
3、信号层与地层相邻。信号线通过地层作为回路,回到器件中,同样的道理减小回路面积。) _# G5 r( @$ K" X- ^/ e! d
LZ上面说的第一种方案最大的问题是两个电源平面相邻了。电源噪声会很大,两个电源面之间相互影响,电源可能会不干净。
2 y& R0 m$ N3 {第二种方案,如果主器件面在BOT层的话,还是一种比较好的叠层方案。5 I' E' q; Q; e+ ~, M7 Q
这样子说不知道对您有没帮助。

评分

参与人数 2贡献 +10 收起 理由
haoshanmi + 5 谢谢!受教了!
anjisuan + 5 很给力!

查看全部评分

0

主题

11

帖子

-8908

积分

未知游客(0)

积分
-8908
12#
发表于 2013-6-4 10:15 | 只看该作者
第二种吧,保证电源的回流路径最小,第二保证信号的参考平面是紧耦合的.

点评

就是这个理  发表于 2013-7-8 10:23

42

主题

152

帖子

804

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
804
13#
发表于 2013-7-5 10:36 | 只看该作者
LZ的层叠效果都不怎么好  4楼的层叠比较好

49

主题

424

帖子

4850

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
4850
14#
发表于 2013-7-5 13:48 | 只看该作者
叠层有非常多的方案,需要根据具体情况来决定叠层的哦。当然,对性能要求不是很严格的话,那就另当别论啊。

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
anjisuan + 5 确实是这样的,方案相当多

查看全部评分

0

主题

464

帖子

205

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
205
15#
发表于 2018-6-4 15:56 | 只看该作者
谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-12-12 13:05 , Processed in 0.076613 second(s), 40 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表