|
|
本帖最后由 超級狗 于 2013-9-5 18:34 编辑 / ^2 O5 s: g* K, C' h* S: }
5 M: n3 w- j: P$ m0 b
幾年前在諾基亞（Nokia）開始衰敗時看到這篇文章，近日獲悉微軟（Microsoft）併購諾基亞（Nokia）感慨猶深。# g- K k/ x1 P( b! ?; n
" M9 L3 I* b* P! G/ v1 F" ~6 t7 b有些事物曾經讓一個民族或一個國家驕傲，但它不會是永遠、也未必是唯一，今日的小米同樣耀眼全球。前瞻未來需要大家共同的努力及貢獻，眾人不必固守昔日的成就，而放棄美麗的明天。
4 t5 y+ w% w; t4 ]
5 @/ a) }: V* Q4 Y4 N" w& N' B4 U早就做好準備！企業本有起落，失敗政府不會救。 # V2 i1 K7 j/ q
& r3 [4 u7 d; X) \& a
「企業本來就有起落，他們必須自己 reborn（重生）， 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局（TeKes）執行董事何睿楷（Riikka Heikinheimo）說。「它失敗就失敗了，政府不該救，損失也是它們自己應該承擔的， 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所（ETLA）研究主管亞爾柯（.Jyrki Ali-Yrkk?）說。* j: W0 b1 K/ W7 n
: R6 y+ z, J' l9 X+ [
說得如此輕鬆。我看著手上的數字，諾基亞在高峰時，其出口比重佔全國四分之一；芬蘭政府傲視歐盟的高研發投資，諾基亞貢獻其中 37％。
- C) R. m# m7 ^
3 Y9 I# D- Z1 \) i0 w% Y) {! a5 d而且，芬蘭單一年度的稅收，超過十分之一是來自這家公司。即便如此，芬蘭政府的態度還是不救？
( Q: w4 D0 w K8 v0 C) Z
- Q3 P' @" Q" W O3 E: N「諾基亞還是芬蘭最重要的企業，但是，影響力正在降低」，亞爾柯修正記者手上的數據。他說，諾基亞產值現在佔芬蘭國內生產毛額（GDP）已經降到1.2％。企業稅收比重已將降到 3％。「它仍對芬蘭重要，但不是唯一。」
( U1 S6 t' }) i: D* q# o/ \
' Y& D- s: c( R- B' \" N4 d所以，芬蘭人已經準備好了？他笑著說：「對。」
5 U6 o# D% P) X7 Z $ d& a) @; p" d6 ^
翻開當地媒體《赫爾辛基時報》（Helsinki Times），左邊的專欄寫椎嶎「Nokia is not junk.」（諾基亞不是垃圾），但右邊更大的篇幅報導，卻是寫椎嶎「芬蘭軟體業的機會來了！」除了因為蘋果（Apple）與 Google 帶動的智慧手機風潮，讓各種應用軟體需求產生，更關鍵的是，諾基亞的墜落，讓更多的人才釋出，流往軟體產業。
; j; s% C* x, A5 u& b2 s ) e6 o* X$ ?. @" r6 y' {, S7 w
數據顯示，2010 年，芬蘭 GDP 成長約 3.1％，雖高於歐盟 27 國的平均 GDP 成長率 1.7％，若考量 2009 年芬蘭經濟嚴重萎縮 8.2％。去年的經濟復甦力道仍顯不足。
: Z9 c$ e+ _( l5 W, } + }% F, W1 z: Q4 N+ K, b
但根據芬蘭中央銀行研究，未來在出口擴張與建築業復甦帶動下，經濟成長率將高於預期；今年的 GDP 成長率可達 3.9％，明年可達 2.7％，分別高於原先預估之 3％ 與 2.5％。1 G' J3 ~" v9 P
, O0 ~4 D+ c6 q W1 O3 _: N0 n
0 B( b. m- J* J& y" D, m狂撒創新種籽！年花兩百億元，支持近兩千個好點子。2 `' N% b# s0 X# \- ?
. s; F/ E5 R+ @) k. h9 q但芬蘭令人驚訝的不是這些數字，而是芬蘭怎麼能夠，少了諾基亞的貢獻，卻立刻生出了一隻「憤怒鳥」（Angry Birds，編按：App 下載遊戲冠軍，由芬蘭公司 Rovio 研發，詳見未來出刊一二三五期專文報導），成長動能接二連三。: i& j7 _7 C! B4 o5 `9 K
9 P6 z! f& v; n6 `( q* L' Z6 R" `# V* l/ s8 H) t
「我們十年前就投資憤怒鳥了。」，所以是芬蘭政府很有先見之明，看到軟體產業未來發展趨勢，所以先行投資？
4 _* ], S. t+ Y3 Q+ w4 R' W- J
; C) f' x; @9 e' H( k# C「不，事實上，我們不能，也不會決定，誰該在未來佔有一席之地，而且，誰知道好主意會從哪來？」何睿楷很誠實地回答。0 V: ?! e' J" d* V' ^
) E- \% ~5 E% S) ]' o5 e, Y對芬蘭政府而言，他們要做的，就是選擇來自各領域、具有創新性，並可能在該產業發揮關鍵影響力的想法，然後資助他們。「就像是撒下種子一樣。」何睿楷說。去年，芬蘭國家技術創新局投入約 6 億 3000 萬歐元，支援 1896 個創新想法的發展。/ ^! k7 ?+ g# C! I) B5 @
: F, I1 i6 i/ l, S- `. A* U- V
「那回報率是多少？」我問了一個笨問題。) c9 c6 I8 a! e
# f R1 O! Y3 o6 m+ L
何睿楷對我說：我們不計算這些。因為他們早有準備，這些錢，大部分會被這些新公司拿來繳錯誤的學費。
' N) p+ a. c' l9 S % ^2 F! v' l4 a5 g: x. ?7 b
每年，國家技術創新局就是看似「笨笨的」砸下 6 億歐元去投資創新想法。
* I( }" f6 N# v% a
( R. R i% f a: [: T+ V% B% F- [( P1 L$ b6 @ T0 R$ g
種子撒多了，總有大樹長出。( K. |. d3 Z! C( E' y2 U
8 u& h+ C, @8 [( D於是，芬蘭軟體業長出了「憤怒鳥」、「哈伯飯店」（Habbo Hotel）與「英雄本色」（Max Payne）等著名軟體遊戲，在硬體業，長出了如 ABB Oy、Beneq Oy 與 Savo-Oy 等太陽能電源系統公司。: J3 N {1 |" Y
) Z# t5 g h2 j7 w3 a% Y# c/ w6 G. V對芬蘭政府而言，責任不再是選定一棵大樹費心培植，保護它不受風吹雨打，而是，不斷撒下創新的種子，讓它在森林自然成長，並由市場決定，誰可以繼續存活。+ q7 b6 e: b4 |% r% r G9 e
( v0 A6 p: V4 T, [# L" u, a( u( w芬蘭並非一開始就體悟到這點，而是繳了不少學費後，才學會這個道理。
# E; U+ z( x1 R- L, w . d1 d, Z: B* s7 M' c) C
時間回到 1999 年，諾基亞登上王座還不滿兩年，路透（Reuters）就撰文警告：一旦諾基亞出事，芬蘭也遭殃（As Nokia Goes, So Goes Finland）。, k6 F2 r4 u h! C! C Y
* h! b/ _$ \0 O2 x小國家、大企業，是當時國際上對芬蘭與諾基亞的第一印象，當年的諾基亞前景正好，1997 年擠下摩托羅拉（Motorola）後，不僅順勢搶進全球前 50 大企業之林，還助了當時尋求連任的芬蘭總理利波寧（Paavo Lipponen）一臂之力.這位立場親商的總理說，「或許說我們倚賴諾基亞沒錯，不過我們就是要這麼做，這樣才能在紙漿與鋼鐵工業外，立下第三根經濟支柱。」這個決策讓他成為芬蘭在位時間最長的總理。
: R) a% }8 J1 T' B" z 8 z+ e' F* K9 \# Q
$ P, M$ S, a$ n% p( ]# i* W曾扶植諾基亞！網路泡沫破裂，經濟被嚴重拖累。# ^2 r, {6 @, a$ `! a; j( m
3 w* ]+ T- Y; h
這種小池塘養著一隻大鯨魚不成比例的局面，其實是芬蘭政府過去十幾年刻意扶植的結果。
1 o, j$ }. V7 { _ : J7 @; h( I; {% D* h
自 1980 年起，芬蘭政府先將隸屬國會的國家研究與發展基金（Sitra）轉型成為國營形態的風險創投單位，然後再設立國家技術創新局，專門投資通訊產業的創新業者。
" ~% H- Y5 b5 q8 l) Y- c 2 k. U+ m1 m/ c
根據亞爾柯的研究，諾基亞便是在這段時期接受兩個單位的研發補貼，總計共佔企業本身研發經費的 25％。( ?( O; a. W$ y) J; X
, i3 Q+ X/ i+ k; Z) \0 m3 p諾基亞之所以能崛起，芬蘭政府那隻「有形之手」功不可沒。
0 t7 L, y$ c% Q5 {0 ?
6 }: y: i+ g) n只是，2001 年，千禧年網路泡沫破裂，緊接著又是光通訊產業崩盤，諾基亞淨利衰退約 5 成，也拖累身後以它馬首是瞻的電信產業，這個貢獻全國工業產出約 4 成的巨人，將芬蘭 GDP 成長率從 5.3％ 一舉打至 2.3％，跌幅逾半，這種市場瞬息萬變的變化，說明瞭要期待政府官員有「全面的知識」，選出「有前途」的產業來發展，根本是不切實際的。/ D+ T3 b6 D# z+ ~0 N. ]
! x" e$ U3 X$ H4 v+ f0 [! O
5 ?+ {4 t) y$ I @
現在痛定思痛！不再拿納稅人的錢去扶植產業。
1 E4 l4 |5 u4 L6 w# U * Q( P' _% u8 R: f: {
於是，芬蘭痛定思痛，現任國家研究與發展基金主席科索寧（Mikko Kosonen）在接受本刊專訪時說明：「2003 年內閣改朝換代，逆轉了整個鼓勵創新的方向。過去 8 年來，Sitra 每年投資多項創新計劃裏，八成是規模 30 人以下的中、小企業，而且不再鎖定高科技，更注重公共利益或國家競爭力。」
* q- d) t3 c% O8 Q4 U0 G 7 e# [* Z+ y1 R
芬蘭政府也表明不會再支援諾基亞。掌握最多研發經費的教育部還放話：「芬蘭不會有一個新的諾基亞，所以在目前的經濟情況下，我們需要尋找新的領域。」
7 F, R" M6 j/ e2 K V
. m+ _" x% V0 t: p: |芬蘭已經看清楚，扶植「幼稚產業」的邏輯，不再適用於未來，因為環境不斷在轉變。6 @1 R6 I. |/ _% Z3 J
6 v) M; K6 M& U* x& V' C7 X- B
由政府扶植幼稚產業讓它壯大，可以用美國第一任財政部長漢密爾頓（Alexander Hamilton）的論點來代表：一個具有潛力的產業，在成長的痛苦期間得到政府的協助，將來就可以在全球市場上，和其他國家的對手競爭。所以，政府或課徵關稅，或給予補貼，等到國內幼稚產業「長大成人」，就可以收穫果實。
# x8 J- C6 K1 e( Q) j% K3 V) q 1 ^7 [# i, _/ M" n3 ]& j% O
只是，政府補貼就是人民被迫要拿出自己口袋裏的錢，去支援政府官員心目中認為「有前途」的產業。; ^7 L4 n& c5 A" ]. b# j; G
4 a' V* G2 P k$ W3 D: v0 n: ?* c姑且不論這些官員是根據什麼標準認定，事實上唯一值得政府補貼的產業，乃是這個產業在取消補貼後，還能把當初補貼時讓消費者付的代價連本帶利撈回，可以說，唯一值得補貼的產業，就是那種即使補貼取消，也能獲利的產業。但如果真有這種產業，那又何必勞煩政府來插一手？* l! F7 y$ D, @( K! Y
: |: i& e: y( p' f0 I無數經驗顯示，讓政府官員取代市場，選擇哪種產業「有前途」，絕大多數的結果都以失敗告終。甚至，連諾基亞這種頂尖企業，也可能在一夕之間崩潰。企業原本就有起落，政府何須多事，重壓納稅人的錢？這是芬蘭政府的體認。
H4 J. J; x& g+ O) ?! u6 Q) S3 D2 I& k+ Y9 V2 e1 w' `
{:soso_e182:}
5 U; e% H, h/ U g. ~* Z0 D- h- P |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2007-10-15 11:36
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
支持国货！！！支持中国高科技！！！
发表于 2013-9-5 18:13
ip核是完全独立自主研发出来的吗？
