|
|
本帖最后由 超級狗 于 2013-9-5 18:34 编辑 ( |5 M( i( D: t, y& c8 K+ R
& D' Q+ H+ G. O/ x) j! u# N幾年前在諾基亞（Nokia）開始衰敗時看到這篇文章，近日獲悉微軟（Microsoft）併購諾基亞（Nokia）感慨猶深。$ {; \6 ?, i( ]
6 z- K6 l3 D2 C8 v ?. U/ [有些事物曾經讓一個民族或一個國家驕傲，但它不會是永遠、也未必是唯一，今日的小米同樣耀眼全球。前瞻未來需要大家共同的努力及貢獻，眾人不必固守昔日的成就，而放棄美麗的明天。6 ]0 u; {- Z& |- W+ l8 E
4 a: `% i& x8 v2 ^9 o
早就做好準備！企業本有起落，失敗政府不會救。 $ j8 Z6 m& M% ~: W& t
2 ~& ~* P# L3 k5 O6 ]$ i
「企業本來就有起落，他們必須自己 reborn（重生）， 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局（TeKes）執行董事何睿楷（Riikka Heikinheimo）說。「它失敗就失敗了，政府不該救，損失也是它們自己應該承擔的， 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所（ETLA）研究主管亞爾柯（.Jyrki Ali-Yrkk?）說。6 N' n% P& [* \/ {0 J# [
# r. q3 X6 C( U
說得如此輕鬆。我看著手上的數字，諾基亞在高峰時，其出口比重佔全國四分之一；芬蘭政府傲視歐盟的高研發投資，諾基亞貢獻其中 37％。" r7 ]4 |8 s {9 S" e4 v
9 H+ ~4 ^" c p; J( M
而且，芬蘭單一年度的稅收，超過十分之一是來自這家公司。即便如此，芬蘭政府的態度還是不救？" F, }* Z) `, p6 u% S6 O- \
6 X6 J1 S+ i& ^: J2 L. s「諾基亞還是芬蘭最重要的企業，但是，影響力正在降低」，亞爾柯修正記者手上的數據。他說，諾基亞產值現在佔芬蘭國內生產毛額（GDP）已經降到1.2％。企業稅收比重已將降到 3％。「它仍對芬蘭重要，但不是唯一。」+ X& ^+ Q9 u+ q. j6 K
- Q1 U: a& ]* T2 T: G
所以，芬蘭人已經準備好了？他笑著說：「對。」
" w2 u5 W( M2 ^: Y2 F8 o
4 Z3 g) \1 L# d# u4 g1 e7 J$ J翻開當地媒體《赫爾辛基時報》（Helsinki Times），左邊的專欄寫椎嶎「Nokia is not junk.」（諾基亞不是垃圾），但右邊更大的篇幅報導，卻是寫椎嶎「芬蘭軟體業的機會來了！」除了因為蘋果（Apple）與 Google 帶動的智慧手機風潮，讓各種應用軟體需求產生，更關鍵的是，諾基亞的墜落，讓更多的人才釋出，流往軟體產業。7 z! B/ y+ U! Q9 E
" b% h: ?4 c! R5 x7 H數據顯示，2010 年，芬蘭 GDP 成長約 3.1％，雖高於歐盟 27 國的平均 GDP 成長率 1.7％，若考量 2009 年芬蘭經濟嚴重萎縮 8.2％。去年的經濟復甦力道仍顯不足。& L" V0 M+ F) r
, O6 C! Y; u* ?
但根據芬蘭中央銀行研究，未來在出口擴張與建築業復甦帶動下，經濟成長率將高於預期；今年的 GDP 成長率可達 3.9％，明年可達 2.7％，分別高於原先預估之 3％ 與 2.5％。
) M5 V v# ?! j
0 t0 F } E$ {: g( J) z4 ]
6 T( F! `0 e+ C i+ L$ f+ ^狂撒創新種籽！年花兩百億元，支持近兩千個好點子。+ J) \. E" Q- f3 F
- \; y. z8 q" ~. e6 D/ q但芬蘭令人驚訝的不是這些數字，而是芬蘭怎麼能夠，少了諾基亞的貢獻，卻立刻生出了一隻「憤怒鳥」（Angry Birds，編按：App 下載遊戲冠軍，由芬蘭公司 Rovio 研發，詳見未來出刊一二三五期專文報導），成長動能接二連三。
9 U' m, r. u6 @' X, l; Y ! S! \% g. a# ?+ C3 J7 S
^0 f3 O+ U; n
「我們十年前就投資憤怒鳥了。」，所以是芬蘭政府很有先見之明，看到軟體產業未來發展趨勢，所以先行投資？- K( W+ Q2 `- y' p, s. K
4 U7 E5 f. M* v2 e+ U+ L' x/ }「不，事實上，我們不能，也不會決定，誰該在未來佔有一席之地，而且，誰知道好主意會從哪來？」何睿楷很誠實地回答。4 L g5 N }3 V; A
u9 p& _% C3 `4 @* c' w對芬蘭政府而言，他們要做的，就是選擇來自各領域、具有創新性，並可能在該產業發揮關鍵影響力的想法，然後資助他們。「就像是撒下種子一樣。」何睿楷說。去年，芬蘭國家技術創新局投入約 6 億 3000 萬歐元，支援 1896 個創新想法的發展。; i: `1 ^3 w' Z, E
! K2 b# Y {) `
「那回報率是多少？」我問了一個笨問題。7 @- C1 K6 d: W$ s' u3 c
, p( F6 t% q/ j5 D何睿楷對我說：我們不計算這些。因為他們早有準備，這些錢，大部分會被這些新公司拿來繳錯誤的學費。
# N- G8 V" }# P, c+ U4 B3 [
! ?6 q) \( W& Z; \每年，國家技術創新局就是看似「笨笨的」砸下 6 億歐元去投資創新想法。6 a) X6 {2 ^, p: [- b8 k; @
! H2 D' C" I5 L* P8 G. \6 w
7 z0 t; G% i- b9 ?' ~
種子撒多了，總有大樹長出。
) t' P, c* k3 G- i2 T; }9 a ) _' Z" q6 b! R' K
於是，芬蘭軟體業長出了「憤怒鳥」、「哈伯飯店」（Habbo Hotel）與「英雄本色」（Max Payne）等著名軟體遊戲，在硬體業，長出了如 ABB Oy、Beneq Oy 與 Savo-Oy 等太陽能電源系統公司。
$ `. n2 Y4 m2 F0 O; r0 r$ F " y( c5 G4 m" m+ z
對芬蘭政府而言，責任不再是選定一棵大樹費心培植，保護它不受風吹雨打，而是，不斷撒下創新的種子，讓它在森林自然成長，並由市場決定，誰可以繼續存活。
- Q2 R8 S5 L, S. w" v% h* C
4 j: K- L+ d0 G( X1 t8 f% t/ ?芬蘭並非一開始就體悟到這點，而是繳了不少學費後，才學會這個道理。
0 n O! K3 ]1 C6 b+ I
2 U# ?' C8 n8 K S6 T時間回到 1999 年，諾基亞登上王座還不滿兩年，路透（Reuters）就撰文警告：一旦諾基亞出事，芬蘭也遭殃（As Nokia Goes, So Goes Finland）。
% i4 k( ]! k" L2 D8 b
) _6 z- x& ^% b- ?/ X) P& O3 B小國家、大企業，是當時國際上對芬蘭與諾基亞的第一印象，當年的諾基亞前景正好，1997 年擠下摩托羅拉（Motorola）後，不僅順勢搶進全球前 50 大企業之林，還助了當時尋求連任的芬蘭總理利波寧（Paavo Lipponen）一臂之力.這位立場親商的總理說，「或許說我們倚賴諾基亞沒錯，不過我們就是要這麼做，這樣才能在紙漿與鋼鐵工業外，立下第三根經濟支柱。」這個決策讓他成為芬蘭在位時間最長的總理。
5 x. d9 w- B% ~. B! M0 s/ M. V
& A) X3 Q# \6 M0 n
: @7 K# N7 \6 b) y( s1 i" ?0 [曾扶植諾基亞！網路泡沫破裂，經濟被嚴重拖累。
7 f$ l2 R/ V' j4 [: C/ ~2 X + Z y# {( v3 h6 Z5 o) q- b
這種小池塘養著一隻大鯨魚不成比例的局面，其實是芬蘭政府過去十幾年刻意扶植的結果。- g( v/ a! h. T
`$ p9 f' l* L7 C& J
自 1980 年起，芬蘭政府先將隸屬國會的國家研究與發展基金（Sitra）轉型成為國營形態的風險創投單位，然後再設立國家技術創新局，專門投資通訊產業的創新業者。5 a0 j8 b9 T. o) K
3 N# E! M' M, C+ O) ^3 `* `
根據亞爾柯的研究，諾基亞便是在這段時期接受兩個單位的研發補貼，總計共佔企業本身研發經費的 25％。9 B1 V. I! A& L4 ^5 Z6 N- Z- j+ ]" q
# G+ A `0 u7 V3 l; P \5 A諾基亞之所以能崛起，芬蘭政府那隻「有形之手」功不可沒。
* ?% v* U/ q% H" j
% y* \7 r' i' r! ~; W" P1 Z; j只是，2001 年，千禧年網路泡沫破裂，緊接著又是光通訊產業崩盤，諾基亞淨利衰退約 5 成，也拖累身後以它馬首是瞻的電信產業，這個貢獻全國工業產出約 4 成的巨人，將芬蘭 GDP 成長率從 5.3％ 一舉打至 2.3％，跌幅逾半，這種市場瞬息萬變的變化，說明瞭要期待政府官員有「全面的知識」，選出「有前途」的產業來發展，根本是不切實際的。" l3 O5 J0 A$ [0 f
' H1 x: q9 |( D. i! K
+ g9 v* v2 [- W0 ~
現在痛定思痛！不再拿納稅人的錢去扶植產業。* ]5 H& h. t) b0 R
. }' |% Y c T3 [
於是，芬蘭痛定思痛，現任國家研究與發展基金主席科索寧（Mikko Kosonen）在接受本刊專訪時說明：「2003 年內閣改朝換代，逆轉了整個鼓勵創新的方向。過去 8 年來，Sitra 每年投資多項創新計劃裏，八成是規模 30 人以下的中、小企業，而且不再鎖定高科技，更注重公共利益或國家競爭力。」5 }( ]7 p' G7 I( M. v4 S
$ u! e' H0 N- X- Q" T, g/ f8 K
芬蘭政府也表明不會再支援諾基亞。掌握最多研發經費的教育部還放話：「芬蘭不會有一個新的諾基亞，所以在目前的經濟情況下，我們需要尋找新的領域。」
& ~. E: R# J6 m+ i* M5 j) O : d& j0 h N3 V/ U( x
芬蘭已經看清楚，扶植「幼稚產業」的邏輯，不再適用於未來，因為環境不斷在轉變。% V1 `: E" F$ g
g5 [: G) p; V8 J% \4 e
由政府扶植幼稚產業讓它壯大，可以用美國第一任財政部長漢密爾頓（Alexander Hamilton）的論點來代表：一個具有潛力的產業，在成長的痛苦期間得到政府的協助，將來就可以在全球市場上，和其他國家的對手競爭。所以，政府或課徵關稅，或給予補貼，等到國內幼稚產業「長大成人」，就可以收穫果實。
! J5 A5 X5 l7 z
& |" H* j& X; \1 |只是，政府補貼就是人民被迫要拿出自己口袋裏的錢，去支援政府官員心目中認為「有前途」的產業。; _: F4 M. o: H' q! T+ F1 Y- p
% B$ ~- O% K& Z. c. |& {
姑且不論這些官員是根據什麼標準認定，事實上唯一值得政府補貼的產業，乃是這個產業在取消補貼後，還能把當初補貼時讓消費者付的代價連本帶利撈回，可以說，唯一值得補貼的產業，就是那種即使補貼取消，也能獲利的產業。但如果真有這種產業，那又何必勞煩政府來插一手？7 R, j L; C% v8 ?) l* w; U
4 b) Q% ]7 k" S. O/ K7 c* S無數經驗顯示，讓政府官員取代市場，選擇哪種產業「有前途」，絕大多數的結果都以失敗告終。甚至，連諾基亞這種頂尖企業，也可能在一夕之間崩潰。企業原本就有起落，政府何須多事，重壓納稅人的錢？這是芬蘭政府的體認。 W3 G: M( j& F3 ]0 Q! s3 @
" p' w) q: [/ P6 {
{:soso_e182:} " T x# t$ H8 b3 Z( m' ~; n
|
|
[复制链接]
/1 
发表于 2007-10-15 11:36
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
支持国货！！！支持中国高科技！！！
发表于 2013-9-5 18:13
ip核是完全独立自主研发出来的吗？
