|
EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
2.4GHz 频段,为了方便大批量生产,RFout 到天线输出是一个Y型网络,天线可以选择安在Y型网络的任意一个分支,一个分支为IPX插座(为了通过连接外接天线),另外一个分支是带有过孔的射频走线(天线直接通过走线过孔焊接到板子上),将PCB导入ADS layout,通过em仿真分析RFout到两端口的插损和驻波。
9 j/ ]5 U/ ^) f& G) n9 |4 Q, }目前遇到的主要问题有:
: D& |) N: L) ~; K1、仿真带有过孔的射频走线分支
( Y4 X8 P0 n) c& e# C2 o2 G" w6 _由于其中一个分支带有过孔的射频走线并不是标准微带线(底层不是地,也是射频线),个人理解EM 端口single port会要求底层是地且是无限大平面,这样在substratel的底层就必须是cover,而射频线又在底层,这样是矛盾的;采用difference port同样用要求底层是地,也存在这个问题,这个分支的这个端口不知道应该采用怎么设置才能读取端口的S参数?, s/ c# W3 [# F) o4 c7 X
2、仿真ipx分支: C3 l4 z9 a, e7 ], J8 y
IPX分支是标准微带结构(底层是地),因为single会将底层全做地处理,会导致带有过孔的射频走线分支通过过孔短路到地,只能采用difference port,但是端口的calibration有None、TML、TML(zero),SMD、Delta gap几种校准方式,应该选用那种才是合适的?
9 P3 N9 m4 H" D' d; @% ~3、EM edge Mesh' _' X7 s( L F: Q
是否选用edge mesh从仿真结果看S11在DC-4G差距较大,S21在4G-10G差距较大,是否应该选用edge mesh那个又是合理的呢?
' a+ i' e0 ]+ @* F4、pin(port)的位置放置(微带线边缘、中心、随意)又有那些细节需要注意呢?* p% w$ k- W8 y- H$ L4 R8 v
5、导入的PCB模型和layout里手画过孔在3d view里都看不到过孔在表层的孔,表层的铜皮还是在滴,应该是空的才对,是显示问题还是模型不对?这会对仿真有影响么?8 j! x X( R" x" n; U
附件是ads2013.06的workspace,一会补上仿真图片,同学们指导一下,授人玫瑰 手留余香
+ R9 J) e! m! I0 g9 ?2 W |
-
top.jpg
(53.81 KB, 下载次数: 1)
-
bom.jpg
(50.48 KB, 下载次数: 0)
-
PCB顶层.png
(45.98 KB, 下载次数: 0)
-
PCB底层.png
(22.02 KB, 下载次数: 0)
-
3d view.png
(45.14 KB, 下载次数: 0)
-
3d view port.png
(89.53 KB, 下载次数: 0)
-
mesh.png
(72.91 KB, 下载次数: 0)
-
port.png
(50.6 KB, 下载次数: 0)
-
substrate.png
(52.1 KB, 下载次数: 0)
-
有无对比edgemesh.png
(47.3 KB, 下载次数: 1)
-
-
MyWorkspace_wrk.rar
3.4 MB, 下载次数: 39, 下载积分: 威望 -5
|