求解析:背钻和盲埋孔，哪个信号会更好些？

风刃 · 发表于 2015-4-7 11:50

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在高速设计中，经常听到使用背钻的方式，减少stub长度来保证信号质量；
撇开成本和laser功率，感觉盲埋孔减少stub的效果更好，孔越小，对信号的质量越好；
不知道我的这些认识是否正确，还请大侠们略作解析，纠正俺的世界观，thanks！

爬山虎 · 发表于 2015-4-14 15:05

学习了不错

JOBS · 发表于 2015-4-9 13:40

学习，学习

shark4685 · 发表于 2015-4-8 10:14

https://www.eda365.com/eda365libs/edacalc/
链接在此，可以自己计算。

不过提一句：过孔大小，反焊盘大小，金属柱的长短，stub长短，信号速率都会影响过孔的peformance。

不过这个工具应该可以满足你的需求了。

shark4685 · 发表于 2015-4-8 10:12

@风刃

没研究过eda365的高级功能吧，这个是可以计算的。

风刃 · 发表于 2015-4-8 00:44

shark4685 发表于 2015-4-7 14:21$ D2 i7 u1 \: }- F p# v
还有一个，做背转的大多是大板，很粗鲁的板，盲埋孔的工艺不合适。

信号线打孔，孔径小的VIA是不是比孔径大的VIA要好啊？我在设计时，差分线打孔时，能用8mil孔径的，就不用10mil的，不知道这种认识对否；

红孩儿 · 发表于 2015-4-7 15:51

版主说的“粗鲁”的板是很厚很大的板把，盲埋孔有时候要用激光钻，确实钻不穿。

shark4685 · 发表于 2015-4-7 14:21

shark4685 发表于 2015-4-7 14:18
- ^4 z/ ?1 n, u2 K背钻由于工艺问题，总会留那么一点stub，肯定是没有盲埋孔好的。但是实现起来容易啊，容易啊，做起来便宜啊 ...

还有一个，做背转的大多是大板，很粗鲁的板，盲埋孔的工艺不合适。

shark4685 · 发表于 2015-4-7 14:18

背钻由于工艺问题，总会留那么一点stub，肯定是没有盲埋孔好的。但是实现起来容易啊，容易啊，做起来便宜啊，便宜啊。。。

菩提老树 · 发表于 2015-4-7 12:25

其实从物理结构上来讲，backdrill和盲孔是一样的，只是在工艺上backdrill有一些误差，所以效果就没有盲孔那么好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] 求解析:背钻和盲埋孔，哪个信号会更好些？