脉冲驱动电路贴片电阻的选择疑问

lfljiang

如图是一简单脉冲驱动LED电路，R601是贴片电阻，大小9R1，封装1206，额定功率0.25W；
% c) n) {) u) E8 J! x该电路脉冲时间t=2us，脉冲周期T=6.6us；
3 d# V, `8 J$ ~脉冲电流0.2A，根据P=I2*R，
  W. Z" M# R) r电阻的脉冲功率为Ppluse=0.22×9.1W=0.364W，周期内平均功率Pavg=（Ppluse*t)/T=0.364×2/6.6=0.110W
请教该电阻是否符合要求？？？谢谢！
) |8 r+ F8 N- M  b- o


& v* l5 r3 b  O+ H% v- h, I

lfljiang

超級狗 发表于 2018-6-17 00:14
, y+ Q( W9 M# ]6 m$ Q! o; ~因為 P =I x V
6 S, e4 x$ w/ p" y
# [, |9 \6 U9 |5 p% F瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（S ...

/ N( ]3 A0 M5 Z. M) D谢谢版主的解答，大概明白了。。如果在应用中，要是脉冲（Pulse）宽度大于等于1s，这样计算平均功率显然是不行的；

但是我的实际设计中，脉冲（Pulse）宽度只有t=2us，脉冲周期T=6.6us，这样的脉冲周期会有80次，接着会让LED熄灭5ms，5ms之后再接着同样的脉冲周期80次，依次循环。。。
) F& N0 `, ~6 _, r: R5 _
) @/ e- W$ c' E7 g3 x: D: p7 w
回到最初的话题：周期内平均功率Pavg=（Ppluse*t)/T=0.364×2/6.6=0.110W，这样使用1206 1/4W 的电阻应该是符合的
: L- X9 v0 M( X9 u8 L0 u" m: y1 A
5楼的兄弟，由于考虑到成本问题，所以不能并多一个或者用1/2W的
" t9 H5 Q% T4 ^' d9 w8 F* J+ @
0 Y4 h7 H1 x- m如有不妥，还请版主不吝指教，谢谢！
% u% g) \7 i3 q3 j

- Z* ~- M, H# C9 e  \. x

超級狗

lfljiang 发表于 2018-6-15 10:43
按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

% T( E" v/ x2 y0 W& e: O. F因為 P =I x V
$ \% ]2 ?6 E7 j2 h) \8 v
瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（Second）
2 u- h! {) |0 R/ m. L& P- T9 _
7 ~# h/ J  t0 P% }所以瓦特（Watt）這個單位是含有每秒平均量的。
) W  P! m% B  A: a
' Y- y; |6 ]2 N% D, z# |如果脈衝（Pulse）寬度超過 1 秒時，自然就不能用佔空比 t/T 的方式來做等比例計算。

/ j: i2 \: b  q$ l" M* C) r0 d我舉一個比四樓更極端的例子樓主就會明白︰

1W、10 秒的脈衝（Pulse），但每 1000 秒才來一次，套用在樓主的電路上，1206 1/4W 的電阻撐得住嗎？

  F) h! V! G- ~- M" ^: `& T如果和 1000 秒做平均也才 0.1W，但事實上這個推論是錯誤的，會誤導我們的判斷，電阻可能在第一擊就往生了。

$ }7 F9 ^) n2 \2 k

超級狗

happy_week 发表于 2018-6-11 14:37
你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
! T& o! R. A' u( S还是建议换器件

這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。
8 P5 H" N4 ^* I! x1 L  a9 ~
$ z# Z  \" `0 \但 P = I x V
" ~: Q4 h% Y/ p% F, E
7 _! c# n8 F2 c7 A+ U7 t; o3 i( w電壓的單位伏特（Volt）和時間無關！

1 C% b' z  A% r3 M7 r電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒

! Q5 U5 K; [& I& @所以，可以得知什麼條件下，樓主的推斷會不適用。


( ]2 e% J# J' [  _9 V2 _

djadfas

0.2A?怎么算的？

lfljiang

djadfas 发表于 2018-6-11 14:02
0.2A?怎么算的？

电流探头测出来的
4 ]# x+ C6 d4 B$ j8 N, B: d

happy_week

你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
0 E, F1 N1 \  {4 z& ?9 ^& r还是建议换器件

xbin

我认为可以，电阻既然是按功率表示的器件，那么应该是考虑平均功耗。如楼主所计算，平均功耗满足要求，应该没问题。 怕死上2个电阻串接或者并接，或者用1/2W的

lukeluck

如果是点亮LED灯的话，怎么需要这么大的电流呀？

czxjuren

支持超级狗的意见

lfljiang

超級狗 发表于 2018-6-11 22:13
這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。

  Y% I$ p, o' ^' C; e/ j但 P = I x V

版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？

Joen0_0

支持一下，不坏都很烫

duzz

狗大，是在高频的条件下吧

duzz

哎，学识浅薄啊

duzz

电压与时间无关，哪不就是交流电与直流电的区别了么？
  Q/ b0 G# ~5 K- g$ u" _# t6 ^

Symbol

P=I*V
I=C/S
P=(C*V)/S--->S越大P越小？

lfljiang

lfljiang 发表于 2018-6-12 08:49
9 A5 S  u5 T/ c9 N版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？

按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

! @$ A, K( ~* u% v' I
' }  N; O; X) K1 Y2us内，電流的單位就成了︰1 安培 = 5×10∧5 庫倫 / 秒


意味着每秒通过的电荷为 5×10∧5 C 了，电荷量好大
' N, C8 e- I/ l8 [

4 k, j: ?) Q9 o# ?但是这样有什么弊端呢？
目前还没搞明白