PADS的几个概念

bbjyczy

PADS 难理解的概念一：
6 u, N: G' |+ k6 s8 j4 O1 D元件分成PCB DECAL ,PART TYPE,CAE DECAL。如果说DECAL翻译成封装，还很好理解。那么TYPE到底是什么意思？真的很难翻译。很难把名字和实际的东西做一个传神的翻译。

' F2 m9 l4 p9 P
PADS难理解的概念二：
管脚，在LOGIC里叫PIN，在LAYOUT里画图的时候叫“TERMINAL”，但是属性里又冒出一个叫PAD STACK的东东。更让人困惑的是这个东东的名字叫“pad stack properties for pin”.
% m- R+ b3 C' ^+ k- j+ o6 P为什么不是“pad stack properties for terminal”?
' b/ ~# B% n" ]0 K+ R# k) o

zsc

同样一个英语句点“.”  .com 叫 dot com。0.3 叫 zero point three 。 能理解吗？

bbjyczy

zsc 发表于 2016-1-30 07:28
, r' x/ X0 y. Z1 q( I% e同样一个英语句点“.”  .com 叫 dot com。0.3 叫 zero point three 。 能理解吗？

长度，距离，位移，其实都是一个意思。但是有三种说法。但是他们三种说法确实不一样。

bbjyczy

应该说长度，距离，位移很传神。把在不同的场合使用的物理量能很清楚的表达出来。这是经过日本和中国科学家的严格考证才翻译过来的。

至于PADS有没有这么严谨就不知道了。你们真的能区分PIN ,TERMINAL ,PAD STACK的区别吗？

jimmy

PCB DECAL：PCB封装
; e; z6 B. y; }" c4 @, ~' M PART TYPE：元件类型
& x, r# v7 |0 T2 a0 V8 L) MCAE DECAL：原理图封装

4 G/ h5 z' _* P它们之间的关系是：
PART TYPE=PCB DECAL+CAE DECAL
& Z7 t2 ?8 t" ~+ B4 y! v
# X  H" P! u! T+ n/ Z6 q/ _5 l

bbjyczy

jimmy 发表于 2016-1-30 11:23
PCB DECAL：PCB封装
. l, D/ A& W  m4 Q( @2 w% h1 i% } PART TYPE：元件类型
CAE DECAL：原理图封装

  z/ Q) a3 I9 i9 P* p  X谢谢回复

dali618

while(1)
{
    起床；
    上班；
    下班；
% {4 T0 c% N8 c, l. M    睡觉；
8 U) q+ i: u' Y7 L* L9 N$ o    if(中彩票)
& z6 c9 B- s( i. e/ ]# `) C2 t    {
        break；
* c7 F; E( u8 }3 r6 r( W    }
    else if(猝死)
( R/ p4 X! Q* l4 S# q, ^+ ~   {
, `5 s8 D$ z# D) e       return;
2 m  X, \) ^$ b7 Z5 j' n8 N   }
( |9 c+ C) ~1 T& V7 }1 s! y}

bbjyczy

dali618 发表于 2016-1-30 12:01
- [, Z9 v4 U  M3 f0 Mwhile(1)
9 c1 {. v% ~8 C2 G& M* r7 r  b{
  {* a* }* G; I0 x# `3 `; ~# o    起床；

while(1)
{
" K1 j" _/ o% l. P  起床；
* M) Z* r3 l& H  上班；
  下班；
  睡觉；
- j+ C, v9 z6 w! w+ v8 K3 Y, V  if(中彩票)
  {
- E* C  K, V# ~6 C, u    break;
2 ]  l$ q1 p+ s  }
  else if(猝死)
5 T6 v& ^3 e+ k, k! t) S& i  ｛

    return;
# o+ d, ]1 b& K% G  ｝
! x  h7 O3 Y0 u9 m$ a) o  ////////////
/ b. z  d; K# u8 t) R  else
% O4 {4 n+ `2 u3 W% D- I  {
     //最大概率变化在这里

) h8 J- A- [1 I1 `  }
3 l; B' j4 h) @* ^}
$ B& ?3 L/ a2 u5 P

longzhiming99

然后还要学OrCAD,呵呵，，这两天我也学PADS，LOGIC那边画原理图真的是太变态了，难怪那么多人用ORCAD+PADS，接下学PADS也发现PADS也让人很不好学，没有allegro那么懂人性。其实allegro很易学很好用，就像OrCAD一样好用。