找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 1293|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

请教不对称叠层的问题

[复制链接]

51

主题

429

帖子

6391

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
6391
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-4-11 13:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 zxli36 于 2010-4-13 18:27 编辑 5 m1 B& C0 ?  ~6 }$ \

0 a1 ?# r, x9 u各位大侠,
- ]6 t2 [* l; F$ }4 f$ r今天突然想到一个很有意思的问题,不对称叠层在实际应用中是否可行?
9 e# A& O1 {& G4 y$ L* g; i: N( g具体来说,就是,比如我想做一个八层盲孔板,以前的方案是这样的
  F+ I3 i8 c( n$ n0 h$ X' Q-----------------------------------------------------------------. N! }% Q& `# f" `7 k, \
(对称叠层方案)0 [: R& `% x  I# z* ^! h3 ~
1top3 k& I; k7 K# t
--0.13mm
1 u5 m4 q) C0 M9 g2s19 g1 q2 b4 |2 l) Z( z
--0.13mm
/ K" e, p% _- M/ a+ b5 L3 ^( x3s2/ t3 C. D- u* h  g0 b
--0.13mm: d: G% B. N, C1 S
4s32 Z" c1 Q+ \* G* W
-------0.8mm% Q7 `: d! P0 d# E+ i
5s4
1 k  K7 w% d3 J$ {' y, L$ M; f--0.13mm
# Z' ^- Z+ B) E5 V0 f/ [4 r6s5
7 C: K! R2 [; d8 N3 l( m--0.13mm3 D/ p" y, w' a7 ~2 H) I% w% r
7s6% ?, N7 D2 U; a8 ?6 n5 G
--0.13mm, m5 G) q) L; n: ~2 k/ R: ]( u& P
8bottom
6 C3 a3 V( y3 }. j-----------------------------# {1 {4 z& I: F& g% W; C- i- \
总板厚约1.6mm,盲孔:1-4
: d5 T2 Y7 }$ k! b# I( f2 `---------------------------------------------------------------------------------+ A, ?& c0 {' M" t
如果我把叠层设计成这样:(不对称叠层方案)
) C) y; H8 C% y. L  a1top
$ S$ Y1 {, I2 W, e+ l; \--0.13mm
4 ~' }( ~2 r- t. k/ h2s1
; `: y8 v% o0 E% ~! l--0.13mm
2 g, [% @* }9 z( \, s3s29 g3 V8 P) ~" D7 [  z: j" L
--0.13mm
7 ]4 W/ M$ q. e  p4 s4s3
: r4 V* H. z; k' \- j: q--0.13mm
. e7 Q1 Y$ K9 N$ u/ F+ {7 @; ~5s4: _1 A4 I9 o- U4 i' }  \
--0.13mm
# r  M; ~7 i, R. h6s5
. U3 l7 C7 i6 P--0.13mm2 u" Q" C5 e5 K1 T" x. O. K
7s6
* k; u9 W* |& ~' F7 E) j  x9 q-------0.8mm
8 q- O& N9 l* r0 i8bottom
% m" o+ `; j+ m2 D  D-----------------------------! ^0 M$ F: h& d# S5 H4 l8 j
总板厚约1.6mm,盲孔:1-7
- @8 n9 \0 c1 z: q1 h=======================================================
5 h& D% R$ z# O8 j, i% L不对称的方案一个明显的优点是盲孔层数增多(对0.5mmBGA扇出很有好处)
4 d9 ~! v2 D7 ^  w这样,第二个不对称叠层方案不知是否可行,好像听说不对称叠层在实际使用过程中容易因为不对称的张力(拉力)等处问题,不知是否有这方面的问题。或者还存在其它问题。
$ K  D3 o- ?. C3 y! c8 J/ [+ T8 `! H4 l4 H  R. k
如果没有问题,我想在下个板子中采用这种方案,还望大家发表下看法,多多指教。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

51

主题

429

帖子

6391

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
6391
2#
 楼主| 发表于 2010-4-14 17:17 | 只看该作者
问了厂家,这种做法有张力的问题,不要采用。

11

主题

345

帖子

2193

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2193
3#
发表于 2010-4-16 12:02 | 只看该作者
常规下0.5mmpitchBGA封装使用通孔或1-2盲孔就可以解决;楼上的采用1-4和1-7这种做法,不光是层压时会产生不平衡的应力,最终结果将导致板翘曲。还有一个问题容易被大家忽略:钻孔与板厚的关系。
; O0 I% F5 K! O2 k, N7 ?) L7 x9 ~设计这类板按下列顺序思考,有利于设计。
& b7 X5 x4 T' f: d2 w& c1、你使用的是激光孔还是机械孔;/ m0 E# K+ M* `4 U8 i
2、激光孔多大,能钻多深;: S6 R( ~* i( t4 z* E
3、机械孔多大,能钻多深;
5 M0 _% A, E' j7 D' o7 D4、层压是否对称(平衡);) X  `$ B" v- K! X- E% _
如果楼上的愿意的话,可以将文件附上;可以根据文件给你一个合理的叠层。

51

主题

429

帖子

6391

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
6391
4#
 楼主| 发表于 2010-4-16 16:12 | 只看该作者
谢谢版主,还是版主好啊,哈哈。
& P0 V1 G( |, V, l& Y9 v' t我们用机械孔,0.1mm,可以钻0.6mm厚。上个板子是用的1-4层盲孔出线,过孔0.1mm/0.25mm,走线0.08mm/0.08mm,板子总共8层,最小通孔0.2mm/0.4mm。我们要求总板厚不小于1.6mm(1.5xmm也可以)。
4 `% }9 G- W, K8 T! U! P. J其实上个板子已经出来了,由于上个板子出线也不是很容易,没事了就在瞎想,看有没有性价比更高的方案,或者更容易出线的方案。

11

主题

345

帖子

2193

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2193
5#
发表于 2010-4-19 12:03 | 只看该作者
是一种方案,能否继续优化只能根据文件确定。同时还要结合加工工厂能否用激光钻等决定
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-2-24 12:52 , Processed in 0.056456 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表