串扰的问题

李天空

想问一下这个V1最后中间一段平的是咋回事

cousins

你的图形下面写着X-axis为沿线电位，那这个沿线电位是个什么量？？
没太看明白。这是什么资料？
" x& Z9 i& G5 E6 \+ r& O6 R9 t5 D* V

李天空

cousins 发表于 2015-10-16 09:19
/ [4 i# E: z7 o你的图形下面写着X-axis为沿线电位，那这个沿线电位是个什么量？？
没太看明白。这是什么资料？

/ [; ^/ ]" C1 V8 O% [上面是英语原版的图，我想应该是随着线长的变化吧，这本书是Signal Integrity - Simplified    By Eric Bogatin，李玉山翻译的。搞不懂中间那条直线是什么引起的

cousins

哦
好久没看过这份资料了。。。
这个是告诉你，静态线上获得多少串扰，攻击线就损失多少信号能量。
( G/ Z# t" O! J* E% w所以这个直线持续的时间和远端串扰持续的时间一致。

李天空

cousins 发表于 2015-10-16 16:15
# e! G/ b; {9 [) F哦
! u$ Y, I# L3 \6 b" K好久没看过这份资料了。。。
7 ~- f2 B# X- h' s# }0 j这个是告诉你，静态线上获得多少串扰，攻击线就损失多少信号能量。

还是不太懂，攻击线损失了能量和出现一段直线有什么关系。。
9 [. O7 b2 O' C$ V' j$ ?

cousins

0.5+0.5=1
  f0 X# y; c: C. T/ JFEXT是反向于攻击源

李天空

cousins 发表于 2015-10-16 16:56
0.5+0.5=1
FEXT是反向于攻击源

( V0 _  y4 t% {( c. {, K不好意思，太笨，还是不太懂，您看我这样理解是不是对的：FEXT对线1的串扰和线1原始信号叠加的结果就出现了中间的直线，也就是说FEXT反作用于线1的结果

cousins

李天空 发表于 2015-10-16 18:59
不好意思，太笨，还是不太懂，您看我这样理解是不是对的：FEXT对线1的串扰和线1原始信号叠加的结果就出现 ...

线1是个静态线，电压始终为0，所有叠加的能量来自于攻击线，而对于入射的远端来讲，其串扰得到的信号方向与攻击线得到的入射电压方向要相反。
所以静态线得到了多少电压，相应的攻击线上就有一个与之方向相反的幅度相同的电压衰减掉，所以你可以看到，上升沿完成过程中会出现与线1镜像的信号，之后静态线获得的电压幅度减小，攻击网络的能量又回到正常状态。至于中间持续的长度也是与静态线上获得的电压幅度一致的。

李天空

cousins 发表于 2015-10-17 11:09
" w3 r& q$ V. @7 _, R线1是个静态线，电压始终为0，所有叠加的能量来自于攻击线，而对于入射的远端来讲，其串扰得到的信号方向 ...

3 c' @: A% k1 t3 M- A不好意思!这么久没回。我觉得您把这个问题的因果关系搞颠倒了，是因为攻击信号产生的远端串扰，而您的解释着重在远端串扰怎么对攻击信号的影响。我最近看了一些书，觉得攻击信号中间出现是因为做了源端端接，这样在源端测的的信号就是阶梯上升的。如果做单根线仿真，在源端阻抗匹配，测的信号就是这样的，而和第二根静态线上无关，不知道这样理解多不对，望指点！
9 U7 V5 d8 @8 ~

eyesee

学习下