找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 5670|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[Ansys仿真] 求助:为什么HFSS仿真中lumped port集总端口尺寸大小会影响仿真结果?

[复制链接]

3

主题

34

帖子

221

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
221
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-23 15:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 小螺号 于 2016-3-24 22:39 编辑
7 I8 o, {) V6 t* W7 _3 w+ L9 u7 U
4 |. N7 R5 q' [/ J我使用HFSS设置集总端口lumped port 时,把lumped port尺寸设置为两种不同的大小时,发现两种情况仿真出来的结果(阻抗)有明显的区别,这是为什么呢?这两种情况是:(1)lumped port大小只接触到传输线和参考地边界;(2)lumped port大小覆盖传输线端口面,但只接触到参考地边界。下面为两种端口设置图:图1和2分别为情况一和情况二,图片右边导体为参考地。有哪位知道,帮忙解答一下,先谢谢啦!
& }: [$ W9 G, X
5 _$ u, a6 T. A5 f. H+ X  @* I5 ^5 h8 S8 S

1.png (73.03 KB, 下载次数: 1)

情况二

情况二

2.png (20.57 KB, 下载次数: 2)

情况一

情况一
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏2 支持!支持! 反对!反对!

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
推荐
发表于 2016-7-18 13:21 | 只看该作者
yangjinxing521 发表于 2016-7-18 10:24$ O+ Q3 e* r: G+ T
为什么???
; {2 C$ c6 q; ]6 T- E- ^
了解二端口网络计算原理的你就会清楚。
) L& x0 v( l" h4 F3 HS11和负载阻抗,传输线特征阻抗,相位 有较大的关系,而这三个因素在实际测试时都有误差,你无法绝对保证和仿真的条件完全拟合,所以最终仿真的结果与测试的结果在幅度,相位角度上一定会有偏差。
; }' Q* N1 H5 ?, ]. x7 R
; E5 V9 }) H- J
新年伊始,稳中求胜

1

主题

10

帖子

216

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
216
推荐
发表于 2016-3-24 18:49 | 只看该作者
1.首先,要注意的是在设置集总端口激励时,两种求解类型(模式驱动、终端驱动)所对应的设置方式是不同的。目测你应该是应用的模式驱动求解类型。
5 p8 i2 M" N) K( S& z" A! B2.模式驱动求解类型下,集总端口设置的几个tips:0 V4 t# d- J% M" K3 K
(1)需要设置端口阻抗,作为在端口处计算S参数时的参考阻抗;  Z# k( \, F2 N! X6 i6 A# v5 Q
(2)集总端口面宽度与微带线宽度相同即可;
  u5 d0 w4 n0 v* C- W5 l(3)集总端口面上下边缘,分别与微带线和参考地相接即可,不要覆盖或重叠;4 m4 q" \2 ~; ^: V: |- F
(4)积分路径的起点和终点分别是微带线上下边缘的中点。
+ H* f1 Y9 k  {, {- P" k+ G以上是我知道的,希望可以帮到你。

点评

我使用的终端驱动,集总端口把信号线端口覆盖仿真事没有报错,这种设置应该也没错吧?我只知道集总端口不能覆盖参考地端口。  详情 回复 发表于 2016-3-24 22:35

3

主题

49

帖子

374

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
374
推荐
发表于 2016-7-18 09:44 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-7-14 17:15
- D- x& Q. ~" y* Z8 [/ p1 j. M覆盖的字面意思是:端口的面和导体的面重叠了。。。% L1 T+ m# n0 e, `( W$ i3 `
端口与导体面相切是仅仅一条边。, _% \8 {% b  d: |
这样好理解了么? ...

/ W3 E* L# ^7 a: r0 f; }: ^soga~~,懂了,谢谢~~最近在仿真一个滤波器的模型,结果发现,同一个模型,利用两种加端口的方式,得出来的结果,S21基本重合,但S11相差就比较大,其实曲线起伏大概都是一样的,但是具体的值就不一样,也不知道到底是什么问题,所以在寻找答案过程中,,能帮我看看么; \; z! U4 D3 X

集总端口-模型图.png (118.26 KB, 下载次数: 2)

集总端口-模型图.png

集总端口-仿真图.png (44.22 KB, 下载次数: 1)

集总端口-仿真图.png

波端口-模型图.png (69.02 KB, 下载次数: 1)

波端口-模型图.png

波端口-仿真图.png (36.55 KB, 下载次数: 2)

波端口-仿真图.png

3

主题

34

帖子

221

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
221
3#
 楼主| 发表于 2016-3-24 22:35 | 只看该作者
咚次哒次 发表于 2016-3-24 18:49! X$ k, U( Q: l. a) G3 v% w
1.首先,要注意的是在设置集总端口激励时,两种求解类型(模式驱动、终端驱动)所对应的设置方式是不同的。 ...

0 K5 F& c" w2 b, U/ O我使用的终端驱动,集总端口把信号线端口覆盖仿真事没有报错,这种设置应该也没错吧?我只知道集总端口不能覆盖参考地端口。+ @5 B; [6 s% ^# B0 ^) ~

点评

楼下回复的好有深度,读了半天。。。但我觉得应该解释了你的问题,虽然不知道到底正确不正确  详情 回复 发表于 2016-3-26 22:08

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
4#
发表于 2016-3-26 21:39 | 只看该作者
通俗的解释:4 C1 O. e1 u( v- L$ e) K% q
你用一束光从一种介质射入另一种介质时,当这束光的通道大小不一样时你还能要求它的散射参量一样么?
/ c& @+ i, D9 i% r/ y复杂一点的解释:' o6 T7 _: u6 m% G
端口中信号传输导体指向参考导体为电场矢量分布,重叠了多余的导体,会使这部分导体中多出不真实的电场矢量,这部分矢量会有相应的正交磁场叠加在原磁场上,还怎么满足散射测量一致?

点评

那如何设置才是正确的呢?  详情 回复 发表于 2016-3-26 23:57
新年伊始,稳中求胜

1

主题

10

帖子

216

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
216
5#
发表于 2016-3-26 22:08 | 只看该作者
小螺号 发表于 2016-3-24 22:353 \5 y5 {" Y& b2 V
我使用的终端驱动,集总端口把信号线端口覆盖仿真事没有报错,这种设置应该也没错吧?我只知道集总端口不 ...
* Q; p! K' F! e! ~* ?
楼下回复的好有深度,读了半天。。。但我觉得应该解释了你的问题,虽然不知道到底正确不正确2 s) W5 E; B) h6 x

点评

我再琢磨琢磨,谢谢啦  详情 回复 发表于 2016-3-27 00:05

3

主题

34

帖子

221

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
221
6#
 楼主| 发表于 2016-3-26 23:57 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-3-26 21:39
% n6 }& s- b+ U; F7 z8 S通俗的解释:
: v* |& \- r0 W( R; y你用一束光从一种介质射入另一种介质时,当这束光的通道大小不一样时你还能要求它的散射参量 ...
. T* @& \* x2 k7 A
那如何设置才是正确的呢?1 z4 b, P! q7 o" `$ t' W4 A- i

点评

lumped设置任何一个边都不要覆盖导体。电磁波在介质中传播和在导体中传播特性是不一样的。下端口要有一种猜想,我会以这么大的位置引入对应的电场,电磁波传播的方向与这个面垂直,同时磁场与电场正交。  详情 回复 发表于 2016-3-27 07:14

3

主题

34

帖子

221

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
221
7#
 楼主| 发表于 2016-3-27 00:05 | 只看该作者
咚次哒次 发表于 2016-3-26 22:08! T! `7 J  n1 F" g
楼下回复的好有深度,读了半天。。。但我觉得应该解释了你的问题,虽然不知道到底正确不正确
, l. H. ?/ H5 Z' k# Q0 z) G
我再琢磨琢磨,谢谢啦
% {+ w/ J) d; ^* A2 t

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
8#
发表于 2016-3-27 07:14 | 只看该作者
小螺号 发表于 2016-3-26 23:57# n- l" V8 U7 Y
那如何设置才是正确的呢?

% ^, C8 _4 K' ~: Z% Slumped设置任何一个边都不要覆盖导体。电磁波在介质中传播和在导体中传播特性是不一样的。下端口要有一种猜想,我会以这么大的位置引入对应的电场,电磁波传播的方向与这个面垂直,同时磁场与电场正交。
7 c* X/ T3 m4 k% C; h' |- A
' y# G' ?3 Q" j- ~& A1 T" J

点评

什么叫不要覆盖导体,我没有懂,比如说,在一个微带线横截面加一个集总端口,除了宽度与微带线宽度一致,高度是一边接触到地,另外一边是接触微带线的下表面(端口不覆盖导体),还是上表面(端口覆盖导体)?求解答  详情 回复 发表于 2016-7-13 14:24
原来是这样,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-3-27 10:23
新年伊始,稳中求胜

3

主题

34

帖子

221

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
221
9#
 楼主| 发表于 2016-3-27 10:23 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-3-27 07:14
& B3 F# ]+ A& ~lumped设置任何一个边都不要覆盖导体。电磁波在介质中传播和在导体中传播特性是不一样的。下端口要有一种 ...

8 o5 M- A( {5 G/ x9 e2 V原来是这样,谢谢!
1 i: S- p7 L/ O- |+ b5 ?% V- [

3

主题

49

帖子

374

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
374
10#
发表于 2016-7-13 14:24 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-3-27 07:14
) `* m. z; a/ A& {" l: k( d9 ^8 klumped设置任何一个边都不要覆盖导体。电磁波在介质中传播和在导体中传播特性是不一样的。下端口要有一种 ...

/ ~3 L/ F  c. s0 g- w  g, W什么叫不要覆盖导体,我没有懂,比如说,在一个微带线横截面加一个集总端口,除了宽度与微带线宽度一致,高度是一边接触到地,另外一边是接触微带线的下表面(端口不覆盖导体),还是上表面(端口覆盖导体)?求解答~~
7 g- a3 [8 ]3 s" D1 @

点评

覆盖的字面意思是:端口的面和导体的面重叠了。。。 端口与导体面相切是仅仅一条边。 这样好理解了么?  详情 回复 发表于 2016-7-14 17:15

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
11#
发表于 2016-7-14 17:15 | 只看该作者
hanqianq123 发表于 2016-7-13 14:24
6 Q- g* e# L/ z  L  C) R什么叫不要覆盖导体,我没有懂,比如说,在一个微带线横截面加一个集总端口,除了宽度与微带线宽度一致, ...

. v- F7 k, Q& U$ r" J. V2 O+ o覆盖的字面意思是:端口的面和导体的面重叠了。。。" b0 R$ O3 o6 t. {7 x& t
端口与导体面相切是仅仅一条边。
1 T& K! @3 h3 t% N) i/ P. ^这样好理解了么?
( P' m: w" [9 c& {' K: i& Y

点评

soga~~,懂了,谢谢~~最近在仿真一个滤波器的模型,结果发现,同一个模型,利用两种加端口的方式,得出来的结果,S21基本重合,但S11相差就比较大,其实曲线起伏大概都是一样的,但是具体的值就不一样,也不知道到底  详情 回复 发表于 2016-7-18 09:44
新年伊始,稳中求胜

1

主题

1499

帖子

5972

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5972
13#
发表于 2016-7-18 10:16 | 只看该作者
S11相差大正常的,带宽近似,趋势相近就可以了。
( [+ j  o* j+ P

点评

那在通带内,S11d的峰值处,每个大概有100MHz的带宽偏移也是正常的吗?  详情 回复 发表于 2016-7-22 09:54
为什么???  详情 回复 发表于 2016-7-18 10:24
新年伊始,稳中求胜

45

主题

1888

帖子

8369

积分

六级会员(60)

Rank: 6Rank: 6

积分
8369
14#
发表于 2016-7-18 10:24 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-7-18 10:16( t; D. j. X$ S8 t7 W6 z  g# F
S11相差大正常的,带宽近似,趋势相近就可以了。

# v& K6 s2 b" A) }9 ]5 J为什么???

点评

了解二端口网络计算原理的你就会清楚。 S11和负载阻抗,传输线特征阻抗,相位 有较大的关系,而这三个因素在实际测试时都有误差,你无法绝对保证和仿真的条件完全拟合,所以最终仿真的结果与测试的结果在幅度,相位  详情 回复 发表于 2016-7-18 13:21
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-4-27 19:52 , Processed in 0.071102 second(s), 37 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表