EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-3 09:22 编辑
/ J6 s% B$ |3 ^# w. Y3 j3 Z
* }) ]" [& X }Crosstalk详解(下) 4 u& Z h; Z7 j G, C! \0 g+ Q
" r/ H0 b' s% v# H( }
' R/ @! c1 N( V. w, K+ W1 L' i7 G8 n: {3 z4 S
3. Crosstalk between differential pair * ]9 Z. P3 D* i( D
3.1 Odd mode
7 U/ N9 o" Y$ B% r$ W; _3.2 Even mode ! V# A1 ]6 k! M
. m( B3 @5 K! ~" _' r
4. 导致crosstalk恶化的设计 & J5 c7 x" P* e2 w: i; E9 n
4.1 Ground plane slot% M; c s( X: C$ I4 t
4.2 地回路不连续9 Y7 ]3 H" S9 z2 `: U% h
4.3 Differential pair设计不对称
6 v7 K% V) r- S- B( ^, Y/ u' g- ] W 5. 改善crosstalk的方法 5.1 改善走线间的crosstalk ' {6 j/ \' J: h/ P
5.1.1 Trace Space 3W rule or 6H rule ? 3W is good enough for 50 Ohm microstrip line, but not for 130~140 Ohm microstrip. 以一条线宽5mils,特性阻抗为50欧姆的microstrip为例,模拟不同线间距的far-end crosstalk,得到下表数据:2W get -2.2%,3W get -1.5% (负表示电压波形下陷)
0 R/ y1 s* q( d g( h
$ c ~. o. y- s+ y% x以一条线宽5mils,特性阻抗为50欧姆的microstrip、stripline为例,模拟不同线间距的near-end crosstalk,得到下表数据:2W get 1.9%,3W get 1.0% (正表示电压波形凸起)
, q6 ], X) ]8 \5 u" R4 Q2 Y/ L2 l. z+ ?* s* ]4 ^' O7 b
5.2 改善via的crosstalk ( H6 ~: H d' ?
6. 问题与讨论 6.1 FEXT为何一般看到都是[凹陷]的coupled noise,电容性的远程crosstalk成份哪去了? 9 c4 i4 B# H0 m
6.2 远程crosstalk是[累加]coupled noise在TD时间同时到达, 所以FEXT一定会比NEXT严重? 要回答这两个问题,必须了解以下几件事
6 g5 _( e7 w2 ~8 L6 y3 K& y. @1. 电容性耦合产生的远程噪声是正电压(凸起),但电感性耦合产生的远程噪声是负电压(凹陷),两者会相抵销。 2 o. x C: d8 q8 p7 M
2. 大部分实际走线的情况,FEXT都是凹陷的。因为互感的大小还与回路面积相关,互感值远大于互容值,互感的影响大过互容值,所以两者所产生的耦合电流相互抵销后,在远程通常只看到由电感性耦合所产生的noise
4 ]$ Q4 A( s; S1 |/ [, E3. 确实大多数的情况下FEXT比NEXT严重 6 ?- \6 V. B: {! [( v. l
本文完。。 # R9 {3 V) g" i( [) u6 }
) ~# x3 Y0 ~8 x0 A
|