自己叠了个22层板板厂说不合理请高手指正

65770096 · 发表于 2015-9-10 17:34

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

如图

65770096 · 发表于 2015-9-11 17:18

本帖最后由 65770096 于 2015-9-11 17:24 编辑

cloudy19880824 发表于 2015-9-11 16:12
* C. r1 G. Q8 v恩，是的，即便用3.8的介电常数这个阻抗还是到不了90欧。; g9 x2 R. ?+ s
当然了，如果只有G02作为参考曾，G04不作为参 ...

只参考g02不参考g04有100欧姆这个是理论值吗？只是计算的时候选择不同的模型？
例如下图这种？能不能把你计算的模型和数值截图看看，只参考g02的和两面都参考的这两种的。
板子上实际的情况哪条线的阻抗是多少不应该是一个固定的值吗？信号线不是和他的上下面都会有关系的吗？

65770096 · 发表于 2015-9-10 18:08

本帖最后由 65770096 于 2015-9-10 18:10 编辑

ibe3250 发表于 2015-9-10 18:047 @6 ]* h4 ^4 q0 T2 o
叠层没问题,是不是加工厂没有22层的叠加或阻抗的控制能力.LZ曝料下

是不是我的top和g02 g02和g03之间都用的pp的问题？应该是top和g02之间pp然后依次是core-pp-core这样下去到最后g21和bottom之间用pp？
一般的常规板子的压合是不是应该只有top bottom用pp 中间的都是core-pp-core这样的？例如上面的22层的对称的板子中间两层电源

cloudy19880824 · 发表于 2015-9-14 12:39

65770096 发表于 2015-9-14 10:44) X# v6 K# W5 v. U$ _- q5 q' y$ {: }
第一张图第二张图的区别在哪不是都参考的下面的平面吗？而且上面都没东西啊，我之前问过有人说是走线梯 ...

对的，两个图的区别就是一个是参考G02，一个参考G04，因为铜箔是附着在core上的，腐蚀的时候从上向下，所以肯定是宽的一面是core，由于SI9000都把参考层放在了下面，只是通过梯形的方向来区分就好

dzyhym@126.com · 发表于 2015-9-10 17:43

不合理能具体点吗？过于笼统不好分析

65770096 · 发表于 2015-9-10 17:47

就说不合理，我也搞不清楚。22层 2.2mm厚的板子叠层顺序就是上面的那样，你能看出来哪不好吗？

True · 发表于 2015-9-10 22:10

走线太细，间距太开，差分线都快赶上单端了

菩提老树 · 发表于 2015-9-11 00:03

确实有一些不符合常规。如果不是HDI板的话，一般G02到S03使用的是core，这样比较方便些。至于其他的应该问题都不大。另外有可能是楼上讲的，你问的板厂做不了这个板子

65770096 · 发表于 2015-9-11 09:33

True 发表于 2015-9-10 22:10- A$ M+ U( F m6 }( ~
走线太细，间距太开，差分线都快赶上单端了

那判定差分还是单端是不是应该有个标准，比如间距大于多少，或线宽的范围？

65770096 · 发表于 2015-9-11 09:34

菩提老树发表于 2015-9-11 00:03! Q+ _- G- q# Z; r( ]! R2 P
确实有一些不符合常规。如果不是HDI板的话，一般G02到S03使用的是core，这样比较方便些。至于其他的应该问 ...

常规的做法是不是top bot用的是pp 其他都是core 然后用pp连在一起？

True · 发表于 2015-9-11 11:23

65770096 发表于 2015-9-11 09:33
5 u! U9 l/ ~# p% X9 R, s那判定差分还是单端是不是应该有个标准，比如间距大于多少，或线宽的范围？

间距大，差分线的耦合很弱了，线宽这么细，阻抗会差得很。线宽这么细，损耗也非常大。标准倒没有看到，还有 PP在上下层，还要买铜泊。

菩提老树 · 发表于 2015-9-11 12:48

65770096 发表于 2015-9-11 09:34
& `) s; K% E3 T0 z/ F常规的做法是不是top bot用的是pp 其他都是core 然后用pp连在一起？

没错，确实如你所说，但是你现在的却不是那样的

65770096 · 发表于 2015-9-11 13:00

菩提老树发表于 2015-9-11 12:48
/ V/ r: G- G0 w6 p1 Z没错，确实如你所说，但是你现在的却不是那样的

非常感谢！

cloudy19880824 · 发表于 2015-9-11 15:01

确实感觉这个线宽和线距，在当前的叠层下无法达到100欧的阻抗，大概也就80欧左右吧

65770096 · 发表于 2015-9-11 15:59

cloudy19880824 发表于 2015-9-11 15:01
' ?& o1 J8 f8 b" c; r确实感觉这个线宽和线距，在当前的叠层下无法达到100欧的阻抗，大概也就80欧左右吧

你们都是polar算的吗？

cloudy19880824 · 发表于 2015-9-11 16:12

65770096 发表于 2015-9-11 15:59
8 v7 U% X! D, m6 B( `# D& ~0 G你们都是polar算的吗？

恩，是的，即便用3.8的介电常数这个阻抗还是到不了90欧。
当然了，如果只有G02作为参考曾，G04不作为参考的话倒是有可能达到100欧左右

		自动登录	找回密码
密码			注册

自己叠了个22层板板厂说不合理请高手指正

EDA365欢迎您！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

推荐内容 /1

自己叠了个22层板 板厂说不合理 请高手指正

EDA365欢迎您！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

推荐内容 /1

自己叠了个22层板板厂说不合理请高手指正