EDA365电子工程师网

标题: 拜求各位大侠：关于Flash焊盘大小的问题 [打印本页]
作者: s410675653    时间: 2010-8-10 08:18
标题: 拜求各位大侠：关于Flash焊盘大小的问题

! o: H4 N' C0 t$ f. G. s* E! x看到有的规范上说：Flash焊盘的内径=drill-size+16mil Flash焊盘外径=Drill-size+30mil，而我看别人建的焊盘都是FLSH焊盘内径=regular Pad ,fLASH焊盘外径=Anti Pad=Regular Pad+20mil。到底哪个是正确的啊？拜求各位大侠指点一下，感激不尽~
作者: numbdemon    时间: 2010-8-10 09:21
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 09:37 编辑
- {! @6 i* g3 `* x- @& t, ^# a2 N* h# h8 p& u! i/ Z
一般来说按照IPC的规范是要以孔径为参照的，所以第一种说法相对合适一些。但是焊盘的直径又是以孔径为参照的，所以第二种说法也没什么问题。& j6 g4 M8 ?0 P+ G8 k$ Y8 k
区别么，就在于这个具体的值了，建议还是以IPC为准。
& [% o& k4 P9 ~1 y0 v* W参考IPC-2222的9.1章节
作者: seen    时间: 2010-8-10 09:39
牛叉
作者: s410675653    时间: 2010-8-10 09:39
本帖最后由 s410675653 于 2010-8-10 09:48 编辑
3 N) c, ~" a- Y$ G/ y# X0 v5 S; D: h' S8 I- p
举个例子我的焊盘内径是47mil 外径是120mil 那这个FLASH焊盘到底该建多大呢？按照哪种方法请高手给个参数，感激不尽
作者: poiuytre99    时间: 2010-8-10 09:50
关注中！！！！
作者: numbdemon    时间: 2010-8-10 09:54
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 10:11 编辑 0 T. F% `7 m& x+ v! y

% A9 P6 z5 |, e3 B4 x+ Q( I1 i& ^回复 4# s410675653
9 s9 L7 p. r: _, q& L+ L9 M; G2 U: h$ S! ?4 X' `
FLASH内径70mil，外径87mill。 (可以推导规则：Flash焊盘的内径=drill-size+23mil Flash焊盘外径=Drill-size+40mil)
. r# j& _" J4 e; ]! i8 T2 @9 F; h问题是你这个焊盘有点怪异，外径120mil比内径47mil大很多，难道是MTG孔？
作者: lj503    时间: 2010-8-10 10:33
...............0.0
作者: s410675653    时间: 2010-8-10 11:35
最后我决定采用了FLASH焊盘内径＝Regular pad 同时FLASH焊盘外径＝Anti pad=Regular Pad＋12mil 所以不知道是否准确，请高手不吝赐教～
作者: gpyu    时间: 2010-8-10 11:51
这个问题我也很困惑，呵呵，IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大，但是有的地方确说regular pad的大小要和flash pad的外径一样
作者: numbdemon    时间: 2010-8-10 12:33
回复 8# s410675653
- F! i7 i2 {# S3 j" J
8 y8 ]# m: D, j% s* y
, _2 A) N9 c; _; I    规则和出处都已经告诉你了，这方面不是说哪个高手怎么说就该怎么做的，即便是高手也要按照规范做事情的吧。) O! h$ l( |7 S$ J6 x
对于你这种不深究的态度，我深表遗憾。
作者: numbdemon    时间: 2010-8-10 12:39
这个问题我也很困惑，呵呵，IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大，但是有的地方确说reg ...
: a! ~' e# G0 O+ [/ Sgpyu 发表于 2010-8-10 11:51

3 P, _/ i, d; N4 w; Y) ~
5 `) v$ @; p% I9 V( @2 l
3 J: j8 G6 _0 F6 _, t    对于Level C规格来说，Flash内径的确和regular pad一样大，但是要注意他们都是以孔径为参照，置于结果那只是计算出来的两个值相同而已，并不是说Flash和Regular有什么可比性。( N1 }. W( W+ t; Q- y/ k8 d9 l' t
    至于你后面那句话么，我表示没有看到过这种规范，呵呵。
作者: liudows    时间: 2010-8-10 12:53
LP软件上可以帮你算的，结果遵循IPC标准
作者: liudows    时间: 2010-8-10 15:33
回复 6# numbdemon 8 E/ Y1 W# I+ _: P  I, j' F& u

- L- |5 m. G0 v+ u  c3 v2 h$ X% {2 V" L; R
   大侠，按照你的指引我去看了看标准。愣没怎么看懂。你上面给出的计算依据是什么呢？标准里没看到啊。另，有没有中文的标准给一份吧，呵呵。
作者: s410675653    时间: 2010-8-10 15:38
热贴啊.请版主置顶加精一起讨论～坐等高手出现
作者: gpyu    时间: 2010-8-10 15:49
回复 11# numbdemon & F3 u) d) r' f; z- T) F/ h

: P/ E% |3 Z& S$ n
, D0 p$ [) H! H2 `! u7 G# P    那个不是什么规范里的，呵呵，是看别人做的焊盘的数据。比如一个焊盘的孔径是1mm，flash焊盘的内径是1.5mm，外径是1.8mm，regular pad他用的就是1.8mm。现在想来应该是向您所说的是计算出来的...
作者: liuping    时间: 2010-8-10 19:07
哈哈，學習中。
作者: liuping    时间: 2010-8-10 19:08
期待一個比較權威的定論。
作者: cxh_boy    时间: 2010-8-11 17:29
还有这么麻烦啊，我都是估计着画得哦 ，flash得内径比过孔大个几mil，外径就取顶层焊盘外径的。
作者: 旅客    时间: 2010-8-11 18:00
其实，第一种算法regular pad已经是按最小值建啦，其实两者大致一样。numbdemon 版已经说的很明白啦！如果不明白的话可以参考https://www.eda365.com/viewthread.php?tid=59&from=recommend_f
作者: s410675653    时间: 2010-8-12 09:08
IPC-2222-cracked.pdf (897.17 KB, 下载次数: 143) 大家顶贴吧~~~
作者: 数码仔    时间: 2010-12-21 15:51
学习学习，
作者: s59710210    时间: 2012-6-28 09:25
学习了0 K; ^% n/ n) h; e; [8 _




欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2