漫谈测试和仿真----达人谈仿真(四)

admin

9 V: O6 b* U# y9 {0 ^' U0 \

编注：周末的时候发了一个仿真和测试对比结果的朋友圈，结果吻合的特别好，获得了很多人业内人士的留言讨论。

这个是正常现象，因为仿真与测试一直是大家所关心的，工程师都希望测试的结果是准确的，仿真的结果也是准确的。

下图就是仿真测试对比结果，右侧的是对比后的差值，整个链路总的相差最大值为0.065dB。

3 c. L2 u7 a, g8 u. }& i) k8 f+ o0 e

仿真和测试这个工作并不是矛盾体，它们是并行存

在的，

并

不

是仿真

准确了就不需要测试，也并不是产品反正都是要测试的，就不需要仿真。

; ~; V( m. p3 s0 }0 q8 i$ I9 |  m  c% }6 I

仿真到底要准到什么程度呢？非得要仿真和测试的结果一模一样吗？这些问题值得大家一起来讨论。

下面先看看Tony的达人谈仿真系列的第4期，这一期的主题是仿真与测试。

% Q6 h3 K* y7 k6 \% N0 x* G7 _' F+ e

/ U, o1 v6 _8 `) E$ r

电路仿真确实很重要，但是你做对了吗？----大佬谈仿真的准确性

9 g& R& P+ _% ]

达人谈仿真（二）
5 w4 _! C4 e/ L. B, b, G6 k

谈一谈信号完整性----达人谈仿真（三）

  B' e: W5 k2 Y) X

~~~~~~~~~~分割线-正文~~~~~~~~~~~

( q  _' u& d, D: L8 L产品生产出来，能不做测试吗？


& I, E4 I6 ], g5 Q( C% y和朋友吃饭聊天，酒酣耳热间朋友问起，测试仪表很贵，测试又花时间，产品生产出来，能不做测试吗？
的确，测试仪表和测试时间是生产成本的重要项目，不做测试，测试成本0，生产成本自然下降，利润空间就出现了。所以，良率100%的产品，是可以考虑不做测试。但只要不做测试，就必须承担产品不良退货的各种风险，而这些风险的成本可能远远大于测试增加的生产成本。所以，电子产品很多做100%检测，少有不做测试的。
, l8 p. |  Q4 J3 \
* N. L3 E8 v4 p1 R7 p* e8 ~1 T

% v' w9 o8 A; K8 V  n
2 M" p. p) p4 a0 u9 W  L
. S; s  q1 p! W& Z$ Y/ `  S
! f$ A$ q( G) Y: x  S生产线能用便宜的测试仪表吗？
0 w3 Z' [/ {6 y9 k2 N: h8 N0 s4 u

朋友问生产线需要用到很多测试仪表，能用便宜一点的仪表吗？这样就可以节省生产成本。

9 i1 P4 C+ C7 V, z: N这个问题很简单，测试要求准确，在相同的功能、性能和各项评估条件下，买仪表和买日常用品没两样，就买便宜一点的吧，的确能省下一些成本。对于测试仪表，准确这一点是不能妥协的。以手机的发射功率为例，如果仪表测得功率比较少，基地台会让手机再多加大发射功率，导致电池很快耗尽。如果仪表测得功率比较多，基地台会让手机减少发射功率，导致接收不良。手机发射功率过大还有可能影响信号质量。手机的测试项目很多，每一个测试结果都要准确。所以，产生产线一定要用准确的仪表，才能确保产品的质量，提升整体良率，产品也才能有竞争力。
  K' ]4 f- r5 w% p, j
电路设计一定需要做仿真吗？

8 w( B- `  q! M& X
! d: Q, p7 W+ m6 G4 N前面说到如果确认良率100%，或是能承受退货风险，是可以考虑不要测试。但现实世界里这几乎不可能，第一良率怎么能100%？第二产品卖到全世界，产品不良导致巨额赔款的例子屡见不鲜。所以，电子产品几乎100%测试。另一个问题是，电路设计一定需要用EDA软件吗？

电路设计是电子产品研发的核心，电子产品日新月异，电路设计也与时俱进，高新技术的电路设计都必须用EDA软件仿真过，确认功能和性能，才去试产，最终进入量产。如果生产质量不良，就要寻找原因，再修改设计，然后再一次试产。这样的流程多几次，浪费的时间和金钱不说，产品延迟上市，恐怕失掉市场先机。所以，优异的研发团队和必要的EDA软件工具，绝对是产品及早上市的成功要件。