六层板叠层问题

dadaishu0721

信号-地-信号-信号-电源-信号 这种磁通效果会差些 尤其是内层都走满线的话
信号-信号-地-电源-信号-信号 这种地跟电源有良好的磁通抵消，不过表层互扰比较大
  l3 l4 B% g* [- u信号-地-信号-电源-地-信号 能这样布线最好 不过也要考虑能不能走出来
地一般在电源下面

zhangyalin

这个上次去听EMC讲座时讲过的，不知道老师是不是这里的ALLEN？

jackie0888

安贊同二樓

31330023

原帖由 appl 于 2008-1-9 20:05 发表
实在不明白

信号，地，电源，信号，地，信号

与
3 H' S9 n; b' ~& c
+ ?( Q$ Z4 x/ a' R! D2 u信号，地，信号，电源，地，信号

+ b6 ~+ e* z: O. @4 F  @有区别么?

  n2 |3 y# O0 ^! C
有区别,一般芯片和去藕电容都在top层的情况下,从去藕电容fanout来看,第一种整个回路(电源层>电容>地)路径会小一些,六层板的L3,L4间隔一般比较大的.

may

信号        信号
# o" Y3 }8 N$ c7 t& d, Q地            地
1 w! B- S; w3 ]3 h& C+ n8 R5 X信号        信号
* {5 n; q. @6 n( {! \信号        电源
地            地
- F4 D* ^1 O. u8 R# U" n信号        信号

如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
请教大虾！！

eric58

信号        信号
地            地
信号        信号
信号        电源
地            地
1 T4 j( z2 j9 R, ?6 d信号        信号

; \, K. B1 r0 k$ X如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
请教大虾！！
may 发表于 2008-11-12 17:09

不一样。正片和负片的效果是有区别的。

eric58

这么省EMC还是少考虑，交给机壳吧。我做过个很拥挤的板子：6层，电源10来种，电流有大有小。叠层是这么搞的：T-G-S3/P-S4/P-G-B/P
电源全在走线层，电流大的就整到第六层，其它酌情放。信号有3层了（B基本没走，是电源），电源在3,4,B层，最后搞定了。呵呵，难度还是很高的，可做参考。

lzhcqu

那么请问到底两层地一层电源会不会产生翘曲呀

3 q* E% m( I% x- A9 c( F1 j' K还有两层地应该是一层数字地 一层模拟地
$ A3 ]. g, }5 n# k% g+ R还是两层分别分割
  f- C1 }% c* Y2 W？？
0 f) z1 Y( ?6 u: g( e谢谢

yxx19852001

你第四层铺铜，电源层也是铺铜，会不一样吗？只是叫法不一样罢了

pjh02032121

信号，地，电源，信号，地，信号
信号，地，信号，电源，地，信号
; C! E% C. E8 O7 c# ]2 _涉及到信号回流的EMI.看你的主要信号走在哪层了。


信号，地，电源，信号，电源，信号
- V1 K  J- E* b0 d这个结构还是不要的好。中间的信号层最烂的EMI压制。

hanbingchong

一般的板子是不会用这样的叠构的。这样会有很严重的跨切割问题！！

!!!

回复 23# lzhcqu
/ j1 R* N, O$ H- o. q% S) Z
/ z5 z9 C% Y( r# ^6 C0 W
  如果你的信号层都走的是线的话，翘曲问题应该不是很大。主要是看这两层的残铜率差值会不会太大

moybe

最后面的信号质量不知道是否影响比较大？

duttdd

不过我见过的几块板子都是电源、地紧挨着的，它们分开而且离得比较远的时候基本没见过。

a3maf100l

現在板子越來越小,有人考慮電源用TRACE供給,多一層空間留給地使用,不知效果如何