找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

电巢直播8月计划
楼主: 辉辉辉辉
打印 上一主题 下一主题

TPS56121电源输出纹波问题

[复制链接]

9

主题

96

帖子

735

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
735
16#
 楼主| 发表于 2015-10-10 15:29 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 15:178 Z. s  [) J- r8 q' K* O
或者吧R5去掉,反应快点,看看。
0 a, U/ z( J) z% J4 V, ?/ d- i
你刚才说的两种方式我都试了一下 没有改善  D6 e3 b! m) c/ a' Q

点评

那你找TI的问问看。有结果了也告诉一下怎么弄的,学习学习。  详情 回复 发表于 2015-10-10 15:32

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
17#
发表于 2015-10-10 15:32 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 15:29* Z2 l, `: d( w- z* x
你刚才说的两种方式我都试了一下 没有改善

" Z! R1 p/ |' z& r那你找TI的问问看。有结果了也告诉一下怎么弄的,学习学习。
6 K4 t# X* p% _% `

点评

这个结果为我测量方式引起得,使用探棒上面的地环而不是接地夹,在20M带宽下测量纹波在50mV以内,在全带宽测量下高频噪声能达到300mV,以上两种测量方式都是在带载测试电源输出端量测得,一般这中全带宽下的高频噪声  详情 回复 发表于 2015-11-5 10:18

8

主题

77

帖子

448

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
448
18#
发表于 2015-10-12 13:31 | 只看该作者
确实比较奇怪,你R1也试过不同阻值了吧。5 A- p' B$ B7 p6 M" Z
你的PCB是几层板,电感和两个MOS管的位置不要干涉到芯片那一部分,芯片周围最好比较干净。第二点就是上面的反馈,PCB上你是从哪里引出来的,你的噪声频率看起来是500K的,肯定是有干扰,但是就是要分析干扰源在哪里,设计上面的还是PCB上面的,另外,你增加负载的话是不是也是一样?

点评

错了一点,你这个设计没有外置MOS的,不用看MOS了。从波形上面看你的SW波形就不是很好啊。 还有一个问题,你试试将输入的电源用比较干净的电池接进来试试,另外就是这颗芯片是不是可以调频率啊,你频率变高点试试。  详情 回复 发表于 2015-10-12 13:37

8

主题

77

帖子

448

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
448
19#
发表于 2015-10-12 13:37 | 只看该作者
zhdyx-008 发表于 2015-10-12 13:31
) z9 U, q2 C& j# T! ]确实比较奇怪,你R1也试过不同阻值了吧。
; r7 Y( E9 N8 \* Q! |/ s" }你的PCB是几层板,电感和两个MOS管的位置不要干涉到芯片那一部分 ...
3 v) m/ I* e9 z
错了一点,你这个设计没有外置MOS的,不用看MOS了。从波形上面看你的SW波形就不是很好啊。
1 @3 x; S' Y2 t" k. i$ g0 s还有一个问题,你试试将输入的电源用比较干净的电池接进来试试,另外就是这颗芯片是不是可以调频率啊,你频率变高点试试。
5 O& s0 s5 E) f  X! ~

42

主题

748

帖子

1276

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1276
20#
发表于 2015-10-13 09:44 | 只看该作者
调整C3,R5的值应能改善,可能是反馈速度问题

点评

刚才测试得时候没有焊接R5,连烧了两块芯片 加大R5得值 效果也不是很明显  详情 回复 发表于 2015-10-21 16:30
好的 我在根据你说的试一下,这个电源搞了好久一点进展都没有,附上布局图和实物图  详情 回复 发表于 2015-10-21 15:08
学习了,我们设计还故意让反馈变慢一点,牺牲纹波噪声提高效率呢。不过你这纹波也太大了,所以没往这方面考虑  详情 回复 发表于 2015-10-14 17:01

8

主题

77

帖子

448

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
448
21#
发表于 2015-10-14 17:01 | 只看该作者
wangshilei 发表于 2015-10-13 09:44/ }. M/ e+ ]" Q, f% D0 Y" o
调整C3,R5的值应能改善,可能是反馈速度问题

* Q8 }" q# D6 M9 z) l学习了,我们设计还故意让反馈变慢一点,牺牲纹波噪声提高效率呢。不过你这纹波也太大了,所以没往这方面考虑
1 n) h- Y9 Y! Z

9

主题

96

帖子

735

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
735
22#
 楼主| 发表于 2015-10-21 15:08 | 只看该作者
wangshilei 发表于 2015-10-13 09:44
& ?# p6 q' v1 T- D9 K( I调整C3,R5的值应能改善,可能是反馈速度问题
' c' v/ I, L/ m7 O
好的 我在根据你说的试一下,这个电源搞了好久一点进展都没有,附上布局图和实物图
7 b0 T8 M" O( S$ q" G) u

QQ截图20151021115037.png (20.02 KB, 下载次数: 1)

布局图

布局图

20151021_114038.jpg (1.07 MB, 下载次数: 1)

实物图

实物图

9

主题

96

帖子

735

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
735
23#
 楼主| 发表于 2015-10-21 16:30 | 只看该作者
wangshilei 发表于 2015-10-13 09:447 ~5 |- v: }- h0 d9 ?% J. X
调整C3,R5的值应能改善,可能是反馈速度问题

5 L' S+ C+ [& N! R刚才测试得时候没有焊接R5,连烧了两块芯片 加大R5得值 效果也不是很明显
+ r% K6 X5 X  Y8 Y

5

主题

31

帖子

104

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
104
24#
发表于 2015-10-23 09:34 | 只看该作者
电源震荡了,我现在遇到这个问题,在调试中~~~;加前馈电容会改善一点点。

0

主题

9

帖子

756

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
756
25#
发表于 2015-10-23 09:57 | 只看该作者
布局有问题,先按照官方评估板的布局改

点评

已经把官方评估板扣下来了 先做一版试试  详情 回复 发表于 2015-10-23 19:44

9

主题

96

帖子

735

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
735
26#
 楼主| 发表于 2015-10-23 19:44 | 只看该作者
jameserik 发表于 2015-10-23 09:57- T5 o7 Y" M! U' l3 Z
布局有问题,先按照官方评估板的布局改

+ c+ Q8 k! A, [& O已经把官方评估板扣下来了 先做一版试试0 x+ C" U" H. I: J( E5 h( x

32

主题

199

帖子

1806

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1806
27#
发表于 2015-10-29 14:13 | 只看该作者
这功率电感也太远了点,应该挨着电源芯片,C12,C11,C6放L1后面,输出处的陶瓷电容容值太小估计就22UF,建议用钽电容47-100UF,顶层的地和地孔也太节约了点。

4

主题

24

帖子

338

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
338
28#
发表于 2015-10-31 15:04 | 只看该作者
R4上并个几十到100的P仔

9

主题

96

帖子

735

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
735
29#
 楼主| 发表于 2015-11-5 10:18 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 15:32, u+ w; r( N) N& R$ u) W
那你找TI的问问看。有结果了也告诉一下怎么弄的,学习学习。
4 p' c, Y. i( }" w# a7 c0 z. h
这个结果为我测量方式引起得,使用探棒上面的地环而不是接地夹,在20M带宽下测量纹波在50mV以内,在全带宽测量下高频噪声能达到300mV,以上两种测量方式都是在带载测试电源输出端量测得,一般这中全带宽下的高频噪声怎么滤掉?加EMI滤波器?
# z& Y, o/ M2 u; X9 p

点评

你使用接地环在20M下测量是50mV,而在全带宽下测量是300mV?  详情 回复 发表于 2015-11-5 11:21

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
30#
发表于 2015-11-5 11:21 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-11-5 10:18# E( V9 u8 @5 B
这个结果为我测量方式引起得,使用探棒上面的地环而不是接地夹,在20M带宽下测量纹波在50mV以内,在全带 ...

6 X! J, @6 G3 \) C4 i& l你使用接地环在20M下测量是50mV,而在全带宽下测量是300mV?

点评

是的啊 感觉很奇怪啊 在全带宽下测试的结果是不是 外面得EMI干扰引起的高频噪声啊?  详情 回复 发表于 2015-11-5 13:30
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-7-6 01:45 , Processed in 0.065775 second(s), 29 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表