上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

: o( R) Z1 L7 O8 ]5 C; W; b- X容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
容性负载，这个冲击能消除？

' B. [0 m, x8 S1 `& e6 d& x能否消除，不一定，至少可以减少一些。
比如软启动，PFC或者串电感都可以。
) w, k3 W" K" }6 c6 f1 r

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

, C$ d$ k2 a/ L/ X1 k电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
8 W& z5 c/ N# u* f. T# k电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
6 @, p7 T/ s2 ~0 T, K+ A" R这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
8 ~, h& P% B" \2 p! {后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。
+ H; j- ]0 y( W/ J) a
" f: Y8 G" e  h

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
. F/ T+ M- `$ k% k  _) A电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直 ...

估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了
& X! K" K8 F9 G+ ^" P4 \5 i) p* m

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
% t/ N- T% d" ?/ c对应用有影响吗，这应该是正常情况

' |/ E+ f( {; r$ D+ N有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
# v" j$ S2 P: C) e/ M; x0 X估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

3 K$ @0 ]$ E7 h! v那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
; _4 s! Y* c$ i8 T, G* C+ B受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
6 H6 K6 q3 `! A. X/ E4 A1 ?受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

8 i0 _% {8 t2 M) n, K* E1 n" {我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
2 E! B* {7 M$ x( X" g! ?% @  L( A我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下

使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。
7 E& v+ ?1 m' N5 W4 r
9 `( }2 Z( Q6 t, M" r# L% Z1 w
/ w! C& z4 M' {& c# u  k

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试