上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
1 d9 S! h! i7 O! b. a; t3 F: V. Q不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
容性负载，这个冲击能消除？

2 D7 }3 |" _- c" w: l: ~能否消除，不一定，至少可以减少一些。
7 F0 Y. J% ~3 {, q7 S) k9 L比如软启动，PFC或者串电感都可以。

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
5 P; Y$ M0 {2 @1 \8 Q2 g使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
7 i+ E/ o5 W  S8 {. V这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
( F7 t1 s9 W4 @5 c  `后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。

) [* t" [, R: r- ?1 e, |8 Y# Z

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直 ...

# T8 I3 }) \0 i* T1 `6 A) m5 W估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
) L; P! X, E2 U2 |5 D1 i对应用有影响吗，这应该是正常情况

有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
% O4 n6 o( _: Z! }估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
: f; a% u( f) \& ?! h5 R受单板空间的限制，电感的体积不能太大。
/ F7 O+ `9 m$ x4 E) \( y% l& I' w" W

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
0 n* ?/ M5 r' q" \* @, h具体参数可以仿真一下，或者试一下
" _* H8 {9 _2 ]5 M7 K

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下

使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。
0 N+ j$ g2 U* _# t& b! P
% d9 }( |; a. P4 l. V% b* p! y

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试