RGB（666、888等）信号处理时，每根信号都串联一个33欧姆电阻，这样的效果是不是更...

chenyuanzhi1989

RGB（666、888等）信号处理时，每根信号都串联一个33欧姆电阻，这样的效果是不是更好些？

fallen

恩，吸收信号的反射。

aiipoo

吸收反射要求阻抗匹配，不一定33欧最好哦，要芯片输出阻抗+电阻阻值与走线特征阻抗匹配才好，看输出阻抗会因负载不同而不同，所以这个电阻阻值需要实际调整。

qiangqssong

3楼说的有道理!!

fallen

恩，确实没错，需要驱动端的源阻抗+串联电阻等于走线的特征阻抗，这样驱动端就不会有二次反射。如果要严格来说，驱动端输出1和0的源阻抗是不一样的，从而很难用一个电阻来匹配。
那么怎么办，经验

myl593799546

fallen 发表于 2014-6-3 10:50
恩，确实没错，需要驱动端的源阻抗+串联电阻等于走线的特征阻抗，这样驱动端就不会有二次反射。如果要严格 ...

2 ~4 \! f. O0 v: n1 Y本来有点明白了，被经验两字又搞糊了

fallen

myl593799546 发表于 2014-7-1 15:24
. A- N2 ^  y5 y5 C2 J% R( E* l本来有点明白了，被经验两字又搞糊了

不用迷糊，差不多就行了
) }+ c: t2 a9 M+ C1 Z' w: Y每个IC的信号源阻抗都不一样，很难去满足源阻抗+串联电阻=走线的特征阻抗，所以通常22R或者33R对于这些效果都差不多。

myl593799546

fallen 发表于 2014-7-1 15:29
/ s8 U5 B4 \; ^8 g' s6 C' z4 G不用迷糊，差不多就行了
每个IC的信号源阻抗都不一样，很难去满足源阻抗+串联电阻=走线的特征阻抗，所以 ...

哦，最近刚好在调试一个摄像头，在STM32上调出的效果明显比51单片机上的效果好多了，这个应该就是IC信号源阻抗的原因吧，因为驱动程序是移植过来的，配置均一样

fallen

myl593799546 发表于 2014-7-1 15:41
& v# G4 N# D, a$ |: S1 o' S. t* ^哦，最近刚好在调试一个摄像头，在STM32上调出的效果明显比51单片机上的效果好多了，这个应该就是IC信号 ...

7 s2 `* z) T& v5 H4 I" }' L或许是吧。
$ M! w. d% Q5 d9 x信号的上升沿，STM32的应该比51的快吧。