信号线包地线宽问题

passion_2009 · 发表于 2014-2-28 15:33

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请问信号线包地线宽对包地质量有没有影响，例如重要信号线中间走个0.1MM的线，与走0.3MM的线效果是不是一样（在一定间距内有地孔的情况）。

哈根达斯 · 发表于 2015-3-23 14:25

dck 发表于 2014-3-14 10:15
2 K `$ m3 j. g. {包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的？

dck · 发表于 2014-3-14 10:15

包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L应该少于邻近攻击信号线上的信号的上升沿的空间延伸的1/6（例如，上升沿为6ns，那么对于FR-4的PCB板走线其空间延伸为6inch/ns*6ns=36inch,1/6就是1inch，就是说必须在1inch间距内打一对地过孔才有利于发挥包地线作用。）

passion_2009 · 发表于 2014-3-3 17:46

于争发表于 2014-3-2 20:496 E3 ~9 M8 T' F7 k+ f! X) e
表层还是内层？0 b- [: t) M! h5 R, j3 Z
什么信号？8 [0 o3 v; v" K) ~9 q
在一定间距内有地孔，啥意思？

目前主要是做手机或者通讯类产品，表层内层都有包地，一般包地的重要信号像CLK 、ADC等,在一定间距内有地孔是说包地后在地线上会打上过孔。现在也没用验证会不会有问题，只是以前都这么做的所以像一些重要信号线就包地了。但不知道包地线宽与窄有没有影响。

cousins · 发表于 2014-2-28 20:49

宽度对串扰有好处，但是宽度超过信号线两倍以上时，质量改善就不明显了

于争 · 发表于 2014-3-2 20:49

表层还是内层？
什么信号？
在一定间距内有地孔，啥意思？
0.1MM和0.3MM的线效果肯定不一样，越远越好。
问题是有没有必要用隔离地，和怎么用隔离地线。
没有深入了解隔离底线性能情况下，不要乱用，很容易搞乱信号。

qq137098502 · 发表于 2014-3-15 16:09

于争发表于 2014-3-2 20:498 X) K$ Z' e( k& V% L1 _
表层还是内层？
% D2 M( c& Q1 v( y$ d什么信号？9 z) I' v$ }" \! N @
在一定间距内有地孔，啥意思？

于老师也在这里啊。

layout2011 · 发表于 2014-7-23 21:44

你这个问题很简单，有人做过实验，当你有参照层，并且信号与参照层之间的间就很小（0.1到0.2mm）时，包地线的线宽对阻抗影响很小，你完全可以自己用软件模拟下，包地线的线宽从4mil到20mil，对信号阻抗的一影响不会超过1欧姆。

hukee · 发表于 2014-7-24 16:05

dck 发表于 2014-3-14 10:15
9 H3 I6 g P. n+ }- r包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

同层的gnd 会影响阻抗变化。

zjt289198457 · 发表于 2014-12-24 09:32

理论上来将肯定是不一样的，根据经验来看走0.3mm的线宽效果会好一些，但是如果你两根信号线间距比较大的情况下，影响会比较小；

liuzheqiyi · 发表于 2014-12-26 16:03

学习了···

wjy_sz · 发表于 2015-3-14 11:15

study

天天在线 · 发表于 2015-3-19 08:37

学习的路过

红孩儿 · 发表于 2015-3-23 15:05

哈根达斯发表于 2015-3-23 14:25! N. e* @4 V& ?4 J$ w3 u
36的1/6不是6inch么。1inch是怎么来的？

同问。。

dck · 发表于 2015-4-9 18:23

dck 发表于 2014-3-14 10:15
$ G( c( m7 j8 L+ y包地线有助于减少被包地线受邻近信号线的串扰影响。而且包地线应该每间隔L的距离打过孔到地平面，这个间距L ...

笔误，36inch的1/6应该是6inch

		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] 信号线包地线宽问题

EDA365欢迎您！

点评

点评

推荐内容 /1