奥腾公司的AD13继续这样多的BUG，迟早完蛋！

manuel_1

奥腾公司的AD13自发布以来，不管是AD13.0.2或者AD13.1.2，其BUG举不胜数，而且现在使用Altium的软件，效率越来越低，没有什么质的飞跃，工程师用altium还不如用Protel99se来得简单划算，还较为稳定。altium的缺点：
* v7 q! w% o( t  n4 z/ N
1。软件越来越花哨，实用价值大大折扣。

; g0 W) \7 h2 q2。程序效率低下，在多层板设计时，花费太多资源，特别是铺了地作局部修改时，让工程师等待相当长的时间，人家三天搞定，altium要大半个月，这就是速度与效率的关系。
' e0 v8 v  g# W4 S! S8 f# d$ i: P+ h
3。设计规划rules不透明，不规范。无法让工程师在布板水平上有改进。

0 o  n, I  X* Y6 f6 x" w' f4。altium 3D显示除了来检查一下丝印和限高，没有发现有什么大的作用。

asonsq

个人认为暂时来说ad9比ad13来得更好，更实用

manuel_1

在AD13中，项目project已经有保存的文件路径了，原理图中还搞个地址栏来显示路径，是不是吃多了撑的。就是版本管理也不用如此吧！简直是脱了裤子放屁，多此一举。

ttgoer

AD13目前还算相对稳定，
但是一些我想要的功能还是没有。

klend

建议电子企业统一使用cadence

klend

klend 发表于 2013-4-27 21:02
6 E* Z/ V0 c# q. ?6 ~建议电子企业统一使用cadence

对对对，公司用什么设计软件和管理制度不是由我们打仔说了算的。各公司都有各公司的管理制度和文化。

lw3530

之前用9.3的时候，给没有网络连接的PCB（也就是抄来的板）自动全部加上连接后，运行起来会比较慢，在有大面积覆铜的时候比较明显

linlin0122

真有那么差啊。

skatecom

喷的这么厉害，何必纠结于工具呢

ycw

ttgoer

cadence，对于很多公司来说是牛刀。。。
与AD不同的是。
CADENCE比较严谨，像老外。
: l0 H% ?( Q. A: {: G做个事你要先告诉它你要做什么，要怎么做，要给一堆的规则、约束等。
然后它可以给你做很好。
这样的话要是很简单的事情是会显得很复杂。
AD则相对随意，像中国人。
先按普遍的规则让你做，
东西能做出来，大体能满足。
4 `3 r, C5 ]; T8 G+ }$ T你要做得好，你得自己去制定规则，约束等。
但做复杂的东西时就很吃力。

wanghanq

还是说说自己的感觉：
4 _' N$ ~6 S+ z* W$ p
3 f# b1 K% S# U+ R3 @: a* Q9 K3 V( A1.  工程师用altium还不如用Protel99se来得简单划算，还较为稳定。
( y' i' d% H% q/ E) p   排除人的因素外，如果电脑配置允许，还是用现在的AD比较方便，毕竟同等条件下，AD的可操作性强于前者。
   幸运的是，protel（DOS起直到现在的最新版本）可多版本同时安装，不同版本编辑的文档完全可在各版本环境下编辑。

6 o. D/ k) \# y0 h4 O1 Q  l6 s2.  软件越来越花哨，实用价值大大折扣
1 u& Z, l6 F/ n; Q0 G+ N8 K   这好像是现在软件的通病。
; Q/ c- m* C/ W& n6 `4 l   比如当前的 游戏机手机（花哨的背后更多的是要钱的陷阱），有时觉得都到了干脆自己写软件用的地步了...
/ Q! E, G" r$ U; L
3.  程序效率低下，在多层板设计时，花费太多资源，特别是铺了地作局部修改时，让工程师等待相当长的时间，人家三天搞定，altium要大半个月，这就是速度与效率的关系
8 v, k7 b$ Z6 }   这或许是选择工具不当，查看软件是否满足自己的应用需求？
+ J" S6 `+ O2 M8 c$ r

不要仅局限在 protel 类的学习资料中，从应用面上看软件有高中低端之分，各类软件的资料大家都看更有利长进。

& S* e' F- h/ Y! k8 ~" K$ T2 X  {
4.  设计规划rules不透明，不规范。无法让工程师在布板水平上有改进。
   看似软件不规范，或许是使用者操作不规范导致...  

3. 我们总听到说某某软件不规范（或不严谨）等评价，是软件不规范 还是 使用者 不规范？

! e5 A2 j; ?6 h5.  altium 3D显示除了来检查一下丝印和限高，没有发现有什么大的作用。
   这和工作的环境有关，在某些分工明确的公司，3D更多的用途在其他部门...
$ \( n1 `5 r5 |+ i  O" G, w
1 q5 d: A; r2 g: }, @$ ]3 \6.  标题
   对ALTIUM的期望值过高。网上的很多各类软件的操作对比评价，常见的是抄来抄去的内容，某些内容已很久远。如果网友感兴趣整理，可根据各自的案例来对比 比较 不同软件操作上的区别。毕竟它们只是软件，是工具，工具的使用在人，而工具自有其能够胜任的场合。上面网友的回复好像能给我们启发...

ttgoer  发表于 2013-5-2 10:03
Cadence对于很多公司来说是牛刀。
: M! c/ }' q$ N4 b" Q- E4 x与AD不同的是：
Cadence比较严谨，像老外。
做个事你要先告诉它你要做什么，要怎么做，要给一堆的规则、约束等。
* u& y% l0 K- w2 x( c然后它可以给你做很好。
这样的话要是很简单的事情是会显得很复杂。
AD则相对随意，像中国人。
先按普遍的规则让你做，
东西能做出来，大体能满足。
# q% [6 y' j# k你要做得好，你得自己去制定规则，约束等。
7 w$ }6 b- B* Q9 N" z但做复杂的东西时就很吃力。

AD也可给定一堆规则、约束(各有各的优劣)，但好像这样做的很少...

好像有个网址(这个网站不了解，无评价的资格)：
* u# a4 X7 e, D+ u标题  “PCB设计软件，你选对了吗”http://www.e-works.net.cn/report/2011pcb/2011pcb.html
（里面有些内容有互抄现象，亦有很久远的内容。具体怎么看待要读者自己来判断...）

大家也可到下面帖子中看看（推广行为）  国内外各大公司所用的板级设计软件汇总（2011版）
5 X3 j* G' s0 h5 P( [3 }" C2 W【给初学3-2】Altium 经典视频+教程: Altium 免费提供
http://www.pcbbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=245009&fromuid=63313

+ I) m/ Q7 B5 _0 O; ?
, m! R# @& k% j5 F2 }( \根据我们个人自身的条件来选择适合自己的工具，无意义指责好像没有太多的意义，您觉得呢？

janey0615

AD 动不动就更新, 简单板子还好,复杂一点的板子就吃不消了.太卡了

wanghanq

实在是马不停蹄  拍马难追  可见ALTIUM的科研、设计的作风极不严谨。
( `& ]' j0 Q( E& \1 b: gcai1116 发表于 2011-6-2 22:16

疯了 !   Altium 公司是疯子
moomin 发表于 2011-6-2 22:44

很好，有问题能马上修改，不象以前的风格了，有问题，半年都没解决。
yulitao 发表于 2011-6-2 22:45

altium 改变了以往传统的升级方式，由于它的庞大，bug的不确定性，升级频次和XP等操作系统雷同(话又说回来，现在同类软件如allegro等升级频次都挺高，一个月升级一次是很平常的事情，只是某些软件升级了你不知道罢。由此，哪种埋怨升级频繁是否没有必要了？更何况正版升级是很方便的_犹如操作系统的补丁程序)...

altium 的可贵之处是 总 会反复出现 低级错误。(反语)
! I" }8 Z# P- c" d
3 U3 [+ W7 F" S3 w* K" A
, U( E5 `) m5 e+ }

简单复杂相对的，若真是高速复杂板，还用altium编辑属于工具选择不当。个人使用环境偏低、个人操作不当造成 卡顿 的 也常有发生。所以若 真的要交流“太卡”，最好放一个案例供感兴趣的网友测试，或许换环境就不...  发表于 2013-5-3 21:04

; p* Q0 A) f1 I4 B8 n8 N# S: ^

andyxie:  这个点评就不够合理了， 但不知者不为过吧。其实AD 画任何高速复杂板并不比allegro 慢，比pads 那是快很多的，前提是你要做很多网络分类，然后写几十个或上百个规则，当然是有规律可循的。 说到卡， 与规则有直接关系！pads 的 9x9 口诀表样子的规则，其实有很多很多约束的， 如果在AD 里分类驱动好规则，也一样可以不卡。卡，问题出在同一个“实物”被检查N多次规则发表于 2013-5-5 00:59

$ h, {2 g6 L8 l- eandyxie：您好。很高兴看到您的点评。在软件操作上，只是个业余水平，不够资格来评论 谁好谁坏，所以依照自己水平把了解的情况罗列出来（或许还会加有些稚嫩的想法）。软件（工具）的对比如果真有必要，没有案例、相同水准（相同水准？）操作人也不能做出合理的对比。即使同一个案例，同水平的人做出了客观的评价，对于个人来又有多大的意义(希望能多掌握些同类的工具)，但对于一个公司来说，工具的选择...
, w& M# r; `4 \7 F
3 d1 h, l5 ]* ]4 f2 o5 }andyxie 这是谁的粉丝呀？ 靠解释不能屏蔽掉AD 的bug 的！！！ 目前可以用AD 画主板等高速信号板的，很少，我是比较精通之一，不过仍然愤怒AD 的公司RD的无知，他们根本不知道 设计工作需要什么功能！ 发表于 2013-5-5 00:54
说某事好话的不一定就是其粉丝，说某事坏话的不一定就不是粉丝。
! w- Z# R6 B7 H0 x- }对我来说，没有粉丝这个概念。
为何讨论protel的多，是因为我第一个接触的是protel...   学生期间能接触或接受的也多是protel...
靠解释是不能屏蔽bug，靠怒骂也解决不了bug    因我们不是altium...    对自己有影响的“bug”，只能临时规避，或许哪天altium开眼这个“bug”能悄无声的消失...
, j' }6 u* D# Y0 Z6 X4 b
0 W0 b6 b( a6 A2 m0 M
9 }; o$ a/ `- Y& u* c

daiyq

我用7.1的，够用了，呵呵

xsl326835

这个嘛，各有各的好，没什么好说的，用习惯就行