|
EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
一个TI的DSP处理器,官方的参考设计上数据线和地址线串联的排阻都是按顺序:
; m, f) c; M) S6 o+ @3 u& J' wRN1:{D0~D3}5 t) B+ C, G+ D! R' Y* ~: G) k) h' I
RN2:{D4~D7}
( V4 ~; \/ t- N% |5 w$ @% F. }. ZRN3:{D8~D11}
8 Z, K5 d# }4 c, T- F* M: _RN4:{D12~D15}
: s" J7 q1 w; NRN5:{D16~D19}
. e; k! H9 D0 r4 l- P0 LRN6:{D20~D23}
2 T( Q: Y- N+ S) n7 z9 P/ @5 BRN7:{D24~D27}0 P& A- ?9 H. S% @3 w y2 P
RN8:{D28~D31}
; D2 U$ y$ J- g' p) E9 G- s4 TRN9:{A0~A3}7 i' z7 ?% c5 V" h9 O0 h N
RN10:{A4~A7}% D' U+ k' E2 w) ?; Z
RN11:{A8~A11}
3 v; J7 t( R7 h$ G7 d) H+ N) n5 BRN12:{A12,BS0,BS1,BS2 }; o; N. g' p ~9 G
R1~R10:CLK_P,CLK_N,DQS0~DQS3,DQM0~DQM3
) ?9 b! J' i+ k; N% i" y
/ p$ \+ m* X: L# { r8 h而我看见另一个非官方参考设计上排阻上连接的数据地址线却是打乱顺序:% E% ~* K' D" B: X% N- \
RN1 { D2, D0, D7, D5}
. T2 e9 Q9 b J2 f6 cRN2 { D4, D6, D1, D3 }" }3 G7 c: P5 D) B
RN3 { D12, D14, D9, DQM1 }
. C3 ^* C- _* a: A2 r6 c2 v$ {8 ~/ yRN4 { DQS1, D8, D15, D13 }
! i4 Z; K; a I! g. p5 X9 LRN5 { D18,D16, D23, D21}
) B* _ {# t0 F7 y3 c" MRN6 { D20, D22, D17, DQM2}
; `' M) j/ a' I& }3 w* @" CRN7 { DQS3, D24, D31, D29 }
- V9 Q! j; V: K8 wRN8 { D28, D30, D25, DQM3 }
8 h- R2 S: C; dRN9 { A11, A9, A3, A1 }+ {; O* E+ ~+ B$ q- T
RN10{ A8, A11, A7, A6 }1 S. y+ W5 [" I/ F! I
RN11{ A4, A5, A2, A0 }
; G+ S ^9 U/ A+ h9 s, b# gRN12{ BS00, CKE, CS, BS02}, |- d/ v2 ~ Q% v9 a0 j2 t; k
RN13{ 空, CAS, RAS, WE}
# s! ~+ K' B5 ^" Q! KR1~R10:D19、D10、D11、D26、D27、A12、DQS2、CLK_P、CLK_N、BS016 k0 F# [2 j6 d/ T. z
$ N4 o8 w; O$ J% k- R0 Y( l6 R请问这两种排法在PCB布线上各有什么考虑?是否只要求考虑等长,第二个参考设计的排法只是因为方便走线吗?
1 U+ Y8 N# f2 c/ U- P |
|