六层板叠层设置问题

rx_78gp02a

有块板子要六层板，但是叠层有两种选择：
, z) b; [+ W. o% \0 k- ~top           top
- c+ ?4 v' I. Mgnd          gnd
pwr          s2
3 V) ?8 p( R+ @3 G1 o- j" V -               -
$ Q) ?5 N& r9 K* T" j0 Q -               -
0 p" G# M  O4 W+ e -               -
2 @' v9 [4 g% v# g. H' N s2           pwr
gnd         gnd
8 J1 S( m+ {" Qbot          bot
, |& b; A/ ]0 q# v" ~
% j* D% K& [5 \; q- d哪个要好点？个人倾向第一个，因为从顶层换到s2过孔的stub更短些但是孔跨度更长，我不确定长过孔对信号的影响大还是过孔的stub对信号的影响大！最高频率3GHZ

rx_78gp02a

第二种方案如果从top到s2参考面没有换，从这点看是最好的，但是过孔的stub很长(基本和板子厚度相同，太长了），第一种方案从top到s2涉及参考面的变化，需要在过孔周围打两个地孔，但是bga下面不能够很好的解决这个问题！仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂

art_li

rx_78gp02a 发表于 2011-12-13 11:41
7 x( |- O! f0 q  m; e9 O# U第二种方案如果从top到s2参考面没有换，从这点看是最好的，但是过孔的stub很长(基本和板子厚度相同，太长了 ...

3 B2 l1 H$ Q7 {/ U8 ^  k) r仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂？ 请教仿真的什么信号？ 是否更改线宽线距、重要信号不跨p层可以，那改成TOP-GND-S-GND-P-BOT呢？

rx_78gp02a

. V: A% T8 G/ }% \1 F

art_li 发表于 2011-12-14 18:13
- Q  \% r* s. i( m$ ]% v6 |! c: q仿真结果表明两者没有太大区别，都很烂？ 请教仿真的什么信号？ 是否更改线宽线距、重要信号不跨p层可以， ...

/ _" U: h/ E& ^' P仿的是blvds差分信号，其实两个仿真结果都很烂，用的hyperlynx，但是用allegro仿真结果就挺好的，原因未知。

Ann

区别不大。对于6.25G及以上频率的信号stub更重要些。

rx_78gp02a

Ann 发表于 2011-12-14 19:43
区别不大。对于6.25G及以上频率的信号stub更重要些。

: B' e9 d9 S  t: H+ M6 m0 o非常感谢您的回复，不知道普通的si仿真器是否考虑了过孔的stub？我使用hyperlynx 8.1时有过孔和没有过孔有非常大的区别！