前几天看了一个ddr的pcb布线，感觉很不规范，不过居然是厂家推荐的

matice

1 没有匹配
2 没有严格差分
  a) u7 e- I8 \& L" a) S3 没有严格等长，没有蛇形线。
4 菊花链拓扑

还是处理器的厂家给的参考布线，大家讨论一下，这也行吗？

steven

不能说绝对不行，要根据具体情况看影响到什么程度。
  O9 X8 }& T4 h! U# S比如没有匹配，那阻抗失配到什么程度？足以影响信号质量？没有严格等长，那相差到什么程度？相差1000mil，2000mil？
; V/ N$ P7 b& s, L  Y% A平时遵守的规范是追求完美的规范，是个通用规则，可以适用于绝大多数的设计。我们遵守这个规范，就能保证大多数设计不出问题。
; {0 I3 c: Q7 g$ P* f! X如果你是高手，可以不全部遵守规范，可以按照“够用就好”的原则来设计，比如等长线，你很有把握或很有经验确定误差200mil没有问题，那你完全可以按照200mil的公差设计，这样就比有些设计中误差严格控制在20mil或50mil省时省力得多。但对于新手，还是尽量遵守设计规范，保持一个良好的设计习惯更为重要。

mengzhuhao

原帖由 steven 于 2008-6-4 12:06 发表
: r2 ?1 X0 W6 ~( q9 N不能说绝对不行，要根据具体情况看影响到什么程度。
) N* C0 o5 ^7 n* ^: j比如没有匹配，那阻抗失配到什么程度？足以影响信号质量？没有严格等长，那相差到什么程度？相差1000mil，2000mil？
* N+ k" A( B' A0 H7 |" }2 [平时遵守的规范是追求完美的规范，是个通用 ...

说的非常好

zhangcaihong

有道理

cmos

不要被所谓规范束缚你，但你要知道他们是怎么来的，自然你就会有你自己规范了。

ade-0902

不是說得好﹐而是說得在理吧了
達到要求即可﹐應該理解為在一般情況下能成為QA的PASS品。但在環境惡劣的條件下呢﹐也許就不行了
# m/ C! A) Z+ ~) ]就比如說電腦主板﹐一線大廠和二線大廠的區別﹐相信在資金允許下你肯定買一線的（不要說是買品牌﹐品牌也是靠實力來的）﹐不是二線廠不是不想做好﹐而是技朮跟不上
但是你有機會﹐就一定要做最好的﹗（在EMC理論指導下工作﹐當然也有經驗）

towner

louzhu讲的好,繁体字看着怪怪的,台湾公司吧

ling11052001

我觉得是那样的,能用就好,有时规范多了,真把人搞晕啊,
性能OK,生产方便,成本低,老板高兴了.........

frankyon

产品不光性能好, 还要便宜! 你要想到客户可不是冲着你的功能 性能来的. 做生意要的都是利润!!
% F, I# O+ ~4 r7 b3 d' Z' K  R) d, a现在降成本,  能省则省! 经常把DDR匹配都去掉了 等长也只做关键几根! 华为给武汉的一款产品也是这样的!

cmos

原帖由 frankyon 于 2008-6-12 13:08 发表
产品不光性能好, 还要便宜! 你要想到客户可不是冲着你的功能 性能来的. 做生意要的都是利润!!
! u9 P) H. `' ]( j7 p, C& [现在降成本,  能省则省! 经常把DDR匹配都去掉了 等长也只做关键几根! 华为给武汉的一款产品也是这样的!

成本和等长有什么关系？为了省几个匹配电阻的钱？也可用等长把匹配电阻做掉，但不意味着不做等长阿。

michaelw_wang

I think it depends on how fast the ddr is supposed to run - more matching means higher speed supported.

frankyon

一般的数据和地址线一般多少根包地线呢?
四层板还好点 两层板很难处理哦!

emanule

最新的技术XDR是不需要match length的  因为它使用了Data和add的复用 lz最好看一下你的工作频率

sleepyingcat

感觉大家都有一个误区,那就是PCB上走线严格等长,但是这样做真的好么?为什么要这样做呢?

sleepyingcat

实际严格等长是指驱动端到接收端完全等长,但是这段长度不仅仅包括PCB上的走线,还包括SUBSTEATE和IC里边的走线长度,所以说如果参考设计中出现不完全等长的走线,请务必先确认是不是这种情况.
当然也会有时序许可的情况下的不等长走线.
  q' X6 a; @. s7 G情况有很多种不能一棒子都打死!