真正用SI工具的人多吗

leonqin · 发表于 2009-6-10 13:58

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

还是走个流程而已

lpch8 · 发表于 2009-6-10 14:25

大公司都在用！

rong5201 · 发表于 2009-6-10 15:28

就是没搞懂怎么进行仿真

leonqin · 发表于 2009-6-10 15:42

我们这就不重视,前几天领导几年前做的板子出问题了,我一看,问题真大.差分线离的好远,强信号贴着高阻小信号输入腿布线,真寒啊.

Iphone · 发表于 2009-6-11 12:23

我也想知道！

Vincent.M · 发表于 2009-6-11 14:03

成熟的大公司都用仿真解决一些问题吧，之后才是测试小公司就很少考虑了大部分都是经验和测试

七里香 · 发表于 2009-6-12 11:43

我知道的是，有些高手不喜欢用仿真软件，完全凭自己的经验。
仿真软件也是根据经验设定的规则，再对板进行检查。

tianya · 发表于 2009-6-12 12:31

伪高手

loony85 · 发表于 2009-6-12 18:19

我也不是太懂SI，现在正在研究中

Vincent.M · 发表于 2009-6-12 22:30

我知道的是，有些高手不喜欢用仿真软件，完全凭自己的经验。
7 J6 x- j* {4 j* N8 g2 ^7 j仿真软件也是根据经验设定的规则，再对板进行检查。
$ S& c% C1 a0 V/ R七里香发表于 2009-6-12 11:43

虽然我也是si新人，但对你的观点实在不赞同。
真正SI分析往往需要比较精确的解，不止时域信号，还得看频域特性，有时要同时考虑。凭经验能精确量化分析？
SI仿真软件，即使是基于最基本的电路仿真，也是要很多模型和算法的，是用来验证设计规则的。
而电磁场仿真软件就从最本质来分析SI问题，不存在什么经验设定的规则。

全波仿真软件有时还能得到与经验完全不一致的结果，对复杂pcb系统的si分析有很好的作用。

mengzhuhao · 发表于 2009-6-13 08:13

虽然我也是si新人，但对你的观点实在不赞同。8 ?, C# S( e7 i, ~& i1 K5 o( k' a
真正SI分析往往需要比较精确的解，不止时域信号，还得看频域特性，有时要同时考虑。凭经验能精确量化分析？" u" Q7 u `$ ]" ?* m! d
SI仿真软件，即使是基于最基本的电路仿真，也是要很多模 ...' g9 z# W. ~* z$ s* r5 ?
Vincent.M 发表于 2009-6-12 22:30

高手