找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 4|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[射频] 肉眼看不见的PCB失效问题!

[复制链接]

551

主题

1470

帖子

3万

积分

EDA365管理团队

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
39487
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-9-27 15:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
点击标题下「射频百花潭」可快速关注!' G0 Q$ a9 i/ C8 [6 p, o
' p; v! _  J4 a6 W' o' A

1 V) n' }( y8 Y/ @% s$ c
0 {6 g! J$ {4 @' A# `/ |# Q* q在PCB行业验收标准IPC-6012C中,只有三个章节的试验牵涉到可靠性方面的要求,主要是介质耐电压、湿热绝缘电阻(MIR)和热冲击(Thermal Shock),前两者主要评估板材可靠性,后者主要评估电镀铜可靠性。
( n# I1 O8 k) i' ~* H' |% Z" T/ W5 h, l- r

8 \- S! n* J* P. m8 d. _5 M[size=1.2em]一些常见失效切片分析如下:
5 O+ f6 d' L9 ^3 G7 k& D
4 V; s. n: p+ V2 `* B  K- {  \- h: y8 b( M9 Y, Z
1' J3 ^1 y% j9 c  m: i
电镀铜延展性不佳或板材Z-CTE较大,造成孔中间的孔铜全周拉断且断口较大,如图10所示:
- t( f3 A3 w3 t: {6 w2 T- @- T: g) n$ t* t
7 Q5 w( }/ i; H9 r

$ M, M% M0 y; ^* L
2 r1 k) R: f) r0 f3 _) T
" }, [( A) Q% O, B* A/ L- M; |# m3 d: G1 `7 X; u% r
4 f/ U. ?, U, R/ W
2
; F% c) S8 `. ?% d' L4 N$ X5 U0 y金属疲劳产生的微裂,呈45°斜向微裂,常沿着晶格出现,经常裂在玻纤与树脂交界处的铜壁,孔铜开裂附近之部份基材也有微裂,如图11所示:! \& E. p; ~* B0 l# A7 y

) z% x' C6 P0 D
* S, l+ M7 Q+ c- f
  b& r+ V# o: |+ C; c  [3 U. b7 i, N2 @+ r  ^8 }7 ]
4
, M8 _; B. r) I! f9 |孔壁和孔环的拉裂,拉裂的孔环呈Z方向的走位,其主要是多次焊接高温或材料Z-CTE较大造成, 如图13所示:; O/ N  U3 i: s  }! c  e) f) [
& y$ _/ I1 q$ p

8 g7 S6 K8 |1 q7 j
! ^3 a- A* M2 N; H* s6 k/ U1 Y0 n/ b! a7 k/ G; E0 w
6+ B% ]3 E) J6 o( C& B
盲孔与底垫分离,主要是底垫铜面出现钝化膜,或热应力较大(回流曲线热量较高、多次焊接、局部过热)造成,如图15所示:4 E2 a: T& X- ^: h

/ \- Q, K' g) H6 D3 j  c" H$ L1 T: J" M( m2 I' G3 t( |

% T/ F; }% Z! j$ w
" l1 S4 ~9 ^4 G+ ~$ |
; ]) C: H/ }8 M' K3 O& \/ u+ M% j8 \
热冲击试验
. i6 L6 Y; P7 }5 O
: ?' M' k8 B" h. C: a+ ]  f5 }" E6 o% x% O6 }) v8 E" w

% O3 a/ o  i8 z& |2 H1 Y/ Z来源于IPC-6012C 3.10.8章节的要求,依照IPC-TM-650 测试方法2.6.7.2测试,一般常用FR4材料的PCB选用条件D,在经过高低温循环100次之后,第一次高温电阻和最后一次高温电阻的变化率不能超过10%,并且试验后做显微剖切的镀覆孔完整性合格。
2 g3 s# T: A) E
7 Z4 G7 c9 Y" p5 a

  R* o. E$ G2 J8 I<span style="font-family: 微软雅黑;">+ q8 h; Z$ G: l! e% Y: V

3 e: M% L6 Z5 x+ q/ c
! i% x/ d. b& d# J1 c  j) R: H+ L( I# f4 J) k1 H3 {, z) T4 Y5 u
, ~8 Z9 }# k; j9 ^1 E
# [5 W8 R- R3 a( i) A
不管是TCT或是TST试验,其试验时间都是很长的,而IST时间明显小于TCT和TST,常见的温度循环测试曲线如图5所示,由图可以看出,液冷式的TST试验,高低温转换速率是最大的,IST其次,TCT最小,而高低温转换速率越大,其对材料的冲击也随之增加,也就更容易失效:) r5 E. d1 w& D2 F2 I3 k
- p5 ^( c8 l+ `  A- N
; {8 K6 J  _+ I5 ?. z8 x! P

0 }8 Z. u- U6 T* k1 f0 h, H% |
4 ^4 c( J/ L" ]& ?7 @4 U! V3 hIST因为测试时间短,温度转换速率大,对测试样品的疲劳老化影响也较大,故可以使试样早早发生失效,比对图7的IST失效数据和图8的TCT失效数据,可见在相同的条件下,IST试验很早就发生的失效:  u# r- a: E0 f7 x8 l/ a9 U* [

- `. n/ N6 H1 p
0 O7 m9 `: O; C% N
8 m) L4 F0 W$ z3 C2 n
3 Q! r2 A0 Q& }2 B9 N6 U7 k
! p6 [, k( @# G+ _! p: e1 v
在PCB的各种温度循环试验中,其主要失效机理是因为板材的Z轴CTE远远高于孔铜的CTE,在温度剧烈变化的过程中,各种应力集中处容易被Z轴膨胀拉断,常见的失效模式见图9所示:
% S, Q4 r' h: a" {; W( N3 y+ ^. ?; Y0 e. c) [8 e5 B! y! i
& M3 C: S$ ?# m- f' w9 p9 l6 j

* h9 n4 L0 @/ d0 h$ P8 }

$ _% [0 e: c! s3 a, q3 I. D2 j  s
6 E- e* X5 H% x7 \
& _+ h: W" l  E( t2 f1 |7 I( N4 p) j* G$ b5 _' N' K1 t- k# S7 a

' F6 `0 q. s6 d% j0 [4 s
) E0 I( [% _. n6 W更多精彩请加入“中国射频微波微信第一群”, 先加徐老师微信号:15989459034,注明“公司+方向”,通过验证后加入。(注:本群属纯技术交流群,销售代理等非射频技术人员勿加)!?" t, f! P" a2 V
1. 本群4000人,成员涵盖了国内所有射频方向企业,高校,研究所。其中教授,总监,总经理,主任专家,海归,千人计划,长江学者,首席科学家,博士700+人。
% v3 k' B8 J. a) `2. 本微信群/公众号由资深射频专家,“兴森快捷-安捷伦射频高速联合实验室”射频负责人,《ADS2008/2011射频电路设计与仿真实例》《HFSS射频仿真设计实例大全》电子工业出版社,主编徐兴福建立。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-4-18 05:02 , Processed in 0.060297 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表