AMD锐龙5 1600X/1500X最完整测试：出乎预料的好

admin

AMD 2月底的锐龙 7 CPU无疑是相当有亮点，不过2000元起的售价也成了普及的一大门槛。相对来说，中高端装机点名率最高的应该就是i5-7500和i7-7700K，AMD并没有第一时间推出对应的产品。
1 o( q: g8 L2 Q1 P: W  l7 W

现在中端级别的锐龙5系列CPU终于发布了，而且一次带来四款产品，两款六核和两款四核，分别对应i7和i5。
$ M  h' }, [2 S

今天就带来其中相对高端的1600X和1500X CPU性能测试。(1600X首发评测在此)
- b0 D/ j0 ?* R8 V6 m: B5 h' z
- b2 K# n- Y# \- p; k, _  G3 BCPU和包装的外观与R7基本一致，区别就是包装上的7变成了5。

3 B5 G8 Z, G# o  T, Q+ dCPU依然是在标准的塑料保护壳里，并附赠一张小贴纸。

& W5 _$ X& ^6 z9 Y/ d: @" VCPU的针脚比较脆弱，使用的时候还是尽量小心。
  ~! _- m+ ?  V9 n5 f
风扇接口为4PIN，固定方式是与主板的背板配合，用弹簧螺丝固定。

" `/ c, _4 s# u, @9 A# N

测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR扩频加速，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%左右。

5 A( c4 b' r/ ?! A/ M
显卡采用的是蓝宝石的RX 480 8G超白金。
. _, s# X3 g' `+ a) R6 z
为了稍后测试芯片组的PCI-E效率，这边还用到了SSD 750 400G。
( n3 N+ @6 x' R3 V9 ~* L
最后上两张测试平台实拍：
0 ?- M" |# i4 m. ~7 o3 d+ c5 @
& W5 M. r1 c+ ]
( A9 \4 w9 H2 I' O
% ^$ o: U; L! o* \% Q) y( a性能测试项目介绍：
  X( b0 G/ p3 d
/ Y- f- b9 [# z) C
% e) i. g6 N! L对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。


测试大致会分为以下一些部分：CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分


－ 搭配独显测试：
包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准。
( O! Z* {1 ?' z! @

－ 功耗测试：
, d* ?6 L  c$ ]3 _在独显平台下进行功耗测量。
( A+ f: I# ~1 M* J

. J2 a& O% `" ~! |1 c; VCPU性能测试与分析：

* {" X: \+ ?, o
系统带宽测试：内存带宽上，1600X和1500X与7700K相当，但是延迟问题同样存在。缓存带宽上则有明显的区别，1600X基本等同于1700，1500X的缓存带宽就比较低。
7 s) I  t% x, X0 D! U
7 Y: l6 H" r$ p3 M/ v% f
+ ^5 N8 j2 B- }' k) e  @3 O, y- pCPU性能测试：主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上1500X和1600X在单线程上都会弱于I7和I5，但是多线程上会优于I7和I5。尤其是1600X的多线程性能比较强。
% b) a: W1 [- k% R( h8 A

3D物理性能测试：测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD CPU优势会明显一些。
. g# r5 K! i. W% N4 Y4 ^

$ V# O6 K& u0 Y, O, N其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些，毕竟在频率上占优。
& z: Y; o8 N/ a# q, G& O

; Z+ c1 F3 s, O  k磁盘性能测试：

" _& s. s2 p# `3 r$ ?' J5 T
# Z2 L: [* [! Y) z磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。
+ Z6 e3 L4 c5 P6 Q( _( |* c

5 ]* T% k9 Z7 D+ h简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。
, p" O- o& F. N2 F( w

搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：


& I; F' x% a0 S# n1 O! O/ h独显3D基准测试：主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看1800X基准测试的差距并不是很大，合计3%左右。
# t; g6 w: j6 O; a- M+ `6 s

由于480的性能更偏向主流级别，所以CPU之间的性能差异就相当小，这也解释了为什么某神U会被要求一定要搭配旗舰N卡来跑。分解到各个世代来看，AMD CPU在DX9和DX10游戏中会弱一下，但是DX11和DX12没有明显的差距。

. _( H3 [; E8 C) ^* H
8 |" d0 K) V' C( p  m搭配独显测试小节：
! x9 z& Q, Q* B) w* K: V

, R9 T! c* |2 a$ r从测试结果来看，专业软件测试部分AMD CPU的劣势会明显一些（SPEC viewperf 12似乎对CPU单线程性能比较敏感），其他部分基本没有什么差距。
5 D; e8 ?1 |1 t( N+ e6 d9 t
! [$ r7 Y6 [, e7 w
简单总结：

1600X给我的感觉有些超预期，性能上非常接近1700，性价比相当不错。

: _. w3 V) s" {0 F* }& N9 P
+ P* m2 P8 {+ d: b5 q3 m1500X感觉偏尴尬了一些，性能上能打赢7500，但是售价更高一些（7500散片的价格比较凶），性价比就不如他上面的一众大哥们了。
, n6 E* d, h- n2 P( f) j! y
: R' z" v  ^; L) Y1 b- `2 g
总体来说随着AMD产品线的铺开，CPU和主板都逐步向主流级别迈进。


7 M& e% ^; X' S4 Q0 M1 K1 O' eAMD这次卧薪尝胆发布的CPU可以说不仅仅是搅局者，而是让AMD重新回到PC CPU市场大玩家的角色中来。相信随着牙膏厂真真切切受到压力，也能认真起来了吧。