OrCAD和allegro＿CIS软件的不同

wing

　　 　
上面两个图是OrCAD和allegro＿CIS软件的任务栏．
* l3 |: V4 b1 B& \& e! U% I
这两个软件除了在菜单上和界面上有不同外，在功能上或其它方面还有什么差异比较大的地方？
  I6 R/ d" }; r+ Y
大虾请教！谢谢！

tianhao

我想应该像prower pcb  和pads layout一样的关糸
+ [9 H- B7 y4 Q
高低版本吧  不知道是不是

numbdemon

去了解一下Cadence的历史就知道了
  a/ B+ C2 k! R+ O( K实际上Orcad是被Cadence收购的，所以SPB16.0之前的集成或者单独的各个功能软件版本号都不统一
- c5 W  X; t; @6 q; ?SPB15.X和SPB16.0大体包括了两套原理图设计和Layout工具；
原理图设计:   A1.OrCAD      A2.Concept
Layout工具:   B1.Layout      B2.Allegro

7 @7 }5 k: v* g- s8 e$ h+ Y2 W( W随着版本的升级上面四个软件慢慢的变成了下面的名称
原理图设计:   A1.Design Entry CIS      A2.Design Entry HDL
Layout工具:   B1.Layout plus              B2.PCB Editor

但是不管怎么升级买来的孩子始终还是有点别人的风格， 所以16.0以后就统一版本了，而且还都打上了Cadence的logo
, W" n9 \0 j( \/ d
' {) K# \/ f. J3 p" Y* ?! j从14.2开始，很多公司都倾向于A1+B2的设计软件， 以后也都是，虽说不是同一个娘生的，但是他们配合的很默契，有什么办法呢
! x  t3 k; L# c, J
[ 本帖最后由 numbdemon 于 2008-1-24 11:03 编辑 ]

viseng

二楼版主精彩

ggzzc

领教了，呵呵

towner

2楼的精辟啊!!1
有点佩服你的口才了!!

karol

A1+B2,我现在也觉得这样最好用
就不知道A1与B2可否像A2与B2一样能无缝对应呢,哪位大大讲讲经验哦

numbdemon

原帖由 karol 于 2008-9-16 14:02 发表
A1+B2,我现在也觉得这样最好用
, P& y. Y3 b6 \, w2 T就不知道A1与B2可否像A2与B2一样能无缝对应呢,哪位大大讲讲经验哦

缝已经很小拉
可以忽略

cityzhao

呵呵，受用，其实没什么差别，都可以画原理图的

zhangyalin

原帖由 viseng 于 2008-2-15 15:23 发表
& U; u4 }* D- V/ ^9 `; X, p) H二楼版主精彩

是三楼好不好

wangshilei

希望ORCAD也能比MENTOR收购，这样ORCAD+WG或EN不就更好嘛

buick9323

二楼比喻很贴切哦！

karol

11楼,收购不是拷贝,是被买断了,已被Cadence买断了,怎么可能又被MENTOR收购一次

numbdemon

原帖由 karol 于 2008-9-28 00:24 发表
11楼,收购不是拷贝,是被买断了,已被Cadence买断了,怎么可能又被MENTOR收购一次

估计cadence是不会卖的，这东西不需要太多投入就可以一直挣钱
% z1 P% v$ q" H9 u多好

reflecter

斑竹解释得简单明了呀