SI仿真的必要性？

winaaa

我们为什么要进行SI仿真呢，大概是有一下几点原因：
6 w/ M$ a) L3 T  ^9 v  s3 j, y5 T（1）进行阻抗匹配。
    那么，现在计算阻抗的软件很多，计算出阻抗后，不管反射的大小，直接进行阻抗匹配。有反射的话，它可以减小反射，即使没反射的话，它也不会引进新的反射，因此不需要仿真。
（2）减小串扰。
    在不仿真的情况下，布线时遵守3W原则（Altera有篇文章上专门分析过可以有效抑制串扰），就能很好的抑制窜扰，因此不需要仿真。
（3）EMI，没做过这方面的仿真，不太清楚。
6 R3 |6 z4 j1 l# {2 R* s8 `这是我做完高速PCB仿真后的一些疑问，希望跟大家讨论一下。

forevercgh

(1)阻抗失配所造成的信号质量劣化如果是可接受的，没必要端接。
- }6 _, I3 M0 A0 L& W; N) K5 v要考虑端接造成的线路板空间占用
端接所引入的功耗
4 r9 A/ u$ r, i(2)3W，实际布板中很难实现
( I  ]3 A% A/ J/ K0 A& |(3)可以了解下FCC标准

winaaa

上次提问时没前提没讲清楚，问题的前提是：有阻抗计算的软件，但是没有仿真软件，只能画PCB，无法进行仿真；因此：
1 r3 a' |4 Z  u+ k/ ~7 Q; L（1）假设信号反射很小（没仿真，只是假设），我们也根据阻抗大小进行了匹配，是不是也不会出现问题？
（2）在实际布线时，信号的串扰很小（只有几十mV，以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验），对信号质量影响不大，是不是也可以不仿真？

net_king

以前我用Allegro PCB SI做过仿真试验），对信号质量影响不大

* k; u1 x0 S  _6 H, A- v没有si？你知道对质量影响不大？