射频线路线宽及与地间距的疑问

麦克锋

最近在设计一块射频线路板，有一些疑问，希望能得到一些帮助。
8 _; ?! V, V( X/ J4 O4 F2 _1.射频线宽应怎样来定？如板厚1.6mm（63mil），介电常数4.2，铜箔厚度1盎司，要实现75欧姆特性阻抗的传输线。
4 @0 X' [% L2 K4 z1 F2.高频电路的射频输入输出走线附近是否铺地？铺地的话射频线与地的间距应设置为多少？

我先在网上查找了一些资料，虽然有了一些眉目，但还是还有很多疑惑。
$ }- [% B) K+ L& m3 S: |如有关线宽的设定，通过si9000根据要设计的阻抗可算出一个线宽。如我这里提到的，计算后结果如图：
! O& k/ z' h0 v! J板厚：63mil，介电常数：4.2，铜箔：1.2mil，线距离铜皮的间距是25mil，线宽也是25mil，阻抗为80欧左右。
' T! ]" g6 W' m0 k! y若按这个结果来看，第二个问题的间距就是25mil。

8 t' }6 A0 i1 n5 v) y
. [2 I3 N+ d. C9 [2 F1 [但是查看到一个论坛（http://www.52rd.com/bbs/Archive_Thread.asp?SID=164452&TID=2）关于该问题的讨论似乎也有道理：
问：
" W, \: R' @" N; L射频走线（比如微带线）时，为什么和周围“地”之间间距有3倍线宽的原则？
8 g$ ]6 B% a; i  I这个原则和计算射频线宽有什么关系吗答：
! V/ _- d2 J9 p2 p( q3W是指在同层走线中，其它走线与本线的距离。这样做的目的有2：
6 k& \2 D4 Q+ d6 @- r8 V+ d; C2 ^1、防止走线之间的串扰，实验表明，3W走线可有效的减小90％的串扰
- Z6 \% M7 H( G/ D4 j$ c; r( g. g2、防止对本线特征阻抗的影响。特征阻抗其中的一个重要影响因素就是到参考平面的距离H，一般都是与最近的GND层作为参考平面。如果其他走线靠的太近，其参考平面就会产生变化，特征阻抗就会变化

以上数据都是我和我师傅做的仿真和实际测试得出的结论，应该是可信的。

. W! E) m1 P- m9 Y5 B

那么，现在问题来了，根据以上提到的3w原则，那么线与周围地的间距就应该是3倍线宽，假设线宽为25mil，那间距就为75mil，但这与si9000计算的就有很大出入。现在又该以哪一个为标准来设置线宽？

( j& r' U3 c4 l: ?! @/ O2 ~
% Y2 J! K* x- R' B" _
' Y5 x4 ^4 R& t( w' T+ y+ `

Xuxingfu

你按照如上SI9000算就是了，铺铜也包含进去。其实都可以的。

lfc1203

感觉 你这个是要靠两边的铜箔来控制阻抗的，不能再按3W原则来考虑

cousins

1.3W规则是基于介质厚度小于线宽的1.5倍来看的。若是介质厚度大于这个值了，3W规则建议变成3H规则。换句话说，要两边导体对其影响降低90%以上，就要用3倍以上介质厚度的距离来达成。
' B/ Y$ ~! L% N! x0 m2.你这种结构的传输线是CPW结构的线。现在你两边的线是地线可视作返回路径，你的信号线要的就是和地线之间的互感互容来控制阻抗。换句话说，串扰也是一种耦合，只不过当人需要他耦合时，它不算串扰，当人不需要他耦合时，他就是串扰了。

1 }0 \( Y3 G" D. d3 O