一周往事1506

stupid

盼望着，盼望着，春的脚步近了，不，准确的说，过年的脚步近了。年这边，准备坚持写完这一期，下一期要到年那边了。用姜文的话说，可以这么着，也可以那么着，也就一步之遥而已。这一周关于电子的新闻主要注意到IBM、Simens要裁员啦，跟我无关；台积电要失去A9的订单啦，也跟我无关；DesignCon结束啦，这个终于跟我有点关系。咱设计的夹具在Keysight（即Agilent）的展台上展出啦，我的同事已经发了比较详细的展会介绍贴啦。

    但，论文集还没拿到，需要的同学耐心等一下。

1.    DesignCon和高速数字测量大会

DesignCon2105结束啦，我们本来有一篇关于高速SerDes性能测试的文章提交，但很不幸，被刷下来啦，理由是没弄清楚，但无非是没有技术含量。还好在展会上，Xilinx的人终于发现这个Idea的价值啦，因为如果你想了解FPGA芯片的SerDes性能，一般都是做一个评估板，通过SMA测试，但无论管脚到SMA的距离做得有多短，总是带入了走线的影响。也有人说了，通过去嵌就可以解决呀，的确，解决思路确实如此，但现实问题有2，一是如何得知测试通道break channel的性能，二是如何去除芯片封装的影响。

# h/ U9 t2 w( f5 V0 b+ y: D

我们这两个问题都解决啦，可是美国人说，你这个不够优秀。还好，作为一名务实的屌丝，咱已经有头衔啦，也不去图美国人的虚名，只要能转化为生产力就行，或者说有人愿意为这个想法买单就行。果不其然，Xilinx来啦，而且来者不善，要求很高。好吧，光脚不怕穿鞋的，接受挑战。

国内没有DesingCon，我们借着Keysight高速数字测量大会的东风，也练了次摊，同步展示了我们在高速设计和夹具上的一些作品。如果论坛里凑巧有去参加的朋友，可以批评一下。话说那天做的主要一件正事就是帮Altera测了Arria 10开发板的SFP+性能，于是诡异的一幕出现了，在测试的一个瞬间，Tj好的令人难以置信，可在后续测试中再也没有得出这么好的结果，这也是令我困惑和难以解释的一幕。

2.    罗辑思维和吴晓波频道

做为一个后知后觉的人，我几乎是去年末才开始听逻辑思维和吴晓波频道的，因为这可以将我从嘈杂的环境中隔离开来，完全符合三上的需求。当然你不得不面对各种各样的噪声，如果他们也算一种噪声的话，也是粉噪声，哈哈。罗胖是媒体人，他的节目主要是借古讽今，很是接地气。而吴晓波老师则不同啦，作为一个著名的财经评论人士，他现在可以说是炙手可热，是继郎咸平、谢国忠之后又一个偶像级的人物，他也是杭州人。他们俩都开了微信公众号，罗辑思维号称有300万网友，而吴晓波在线下开了非常多的书友会。本来周日想去凑个热闹参加一下深圳的吴晓波书友会，也冒充一下读书人，结果因为小Stupid发烧，未能成行，虚荣心也无从满足啦。

虽然听的时间不长，但我几乎将我喜欢的标题都听完啦，觉得还是收益颇多。从罗胖处听出来了认真，从吴晓波处听出了专业，但无论哪位，对于节目的策划、准备都是非常充分的，完全符合自媒体的潮流趋势。但作为拿来主意的拥趸，我对他们的节目内容还是持批判地接受，比如有一期节目《击溃牛顿的钟表匠》这一集里，且不说标题党的成分是多么的明显，单单是节目开头就有很多疑问。因为这期节目讲的是当时的航海时代，计时还非常不准确，从而让航行充满了危险。可开篇就提到肖威尔船队在当晚10点多钟于西利群岛，几分钟内相继沉默。我是在听第二遍的时候发现这个问题的，在当时还没有精确始终的情况下，如何得出这么相对精确的时间记录呢？这个问题我也问了罗辑思维公众号，可惜没有回应。

关于未来的结论是很难下的，关于未来的走向也是很难预测的，可这两位老师，有时也不得以要做出一些判断，并得出一些结论，也真难为他们啦。但是2015如何做一个不被泡沫抛弃的人，吴晓波这么说：要么让自己更强大，要么去购买一个泡沫与大泡沫同增长。

' I; p9 b5 N9 Y& p/ N% T8 E7 k) O

, V3 B- [- t3 p: o* P& j

3.    PAM4和BERT

话说，就在Keysight研讨会当日，他们也展出了PAM4的信号产生和眼图分析，但请注意并没有提及BER如何检测。由于众所周知的原因，PAM4信号的产生，尤其是纯净PAM4信号的产生不是一件容易的事情，我所接触过的几种方案里，要数Micram的信号纯净度最高，但要论业界的普及和接受程度，则要数Keysight。

不凑巧，当天由于各种原因，AWG产生PAM4并没有Demo起来，但这里我可以给出一张他人提供的测试图，以飨和我一样的饕餮之徒。左为KeysightM8195A，右为Micram AWG60100。

) Q/ p5 u3 n: U: E& O( H, b

$ @" P7 u6 E8 x& z6 e

wanghanq

随孩子被动的听“罗罗思维”也有一段时间了，得空了解下罗罗思维的背景：

" I' b2 ~/ m# ]1 `

【背景：
...你没看错。一直被外界看好的黄金搭档，逻辑思维出品人罗振宇和独立新媒创始人申音已经彻底分家；罗振宇将独立运营知名视频自媒体节目逻辑思维。
6 e7 W+ _; v5 b...申音连发两条微博确认了此事：
( K2 v; p! K8 V; {. t1.谢谢大家关心，罗辑思维是我和罗老师共同创建的独立新媒公司其中一个项目，因为大家支持团队努力，仅一年半就有200万微信用户，视频也有过亿人次观看。由于对未来发展方向各有想法，罗老师有意独自运营这个项目，诸多事宜我们仍在一一协商，一切都会以我们的用户和合作伙伴为重，一切都会有礼有信有量。
2.我们对于内容产业的未来仍然充满期待，我们坚信互联网可以帮助更多有趣有料的人脱颖而出，我们还会探索新的合作模式。只要初心没有改变，一切玩法可以重来，这场十年的互联网实验现在才刚刚展开。对罗辑思维也对自己说一句：好好做，莫着急。
1 D- j8 b$ c: K/ x...据了解他们合作的公司叫独立新媒（北京）信息科技有限公司，申音占82.35%、罗振宇占17.65%.从传统意义来说，这样的股份结构说明，罗辑思维的内容核心罗振宇就是一个给申音打工的人，这一方面似乎违背罗胖的“自由人的自由联合”，另一方面也无法真实体现两个人对公司发展的贡献。
下面这篇文章来自申音前段时间的思考，值得学习。】

申音：“罗辑思维”的五个教训
# t4 L- F6 a+ g2014-03-14 07:18:44　来源: 网易财经
' J/ k1 g! `# d7 P
) V( \; I0 y: W/ J/ D8 M5 Y. Y  ?“罗辑思维”的成功，我今天就不讲了，主要讲教训。在整个运作过程中，我们犯了很多错误，有很多教训，我甚至觉得教训比经验还多，希望对大家做新媒体有一点点帮助。
【教训之一：没想清楚就做APP】
在刚开始做“罗辑思维”时，就提出来做APP，当时好像不做这个就不叫移动互联网吧？于是我们就投钱做了APP，找了最好的团队去做这个事。但是后来发现，我们每往前走一步，就越觉得我们根本不需要APP这个东西。
为什么呢？这其实是用户的决定。他们想要得到的东西在微信上全部能完成，没有理由再去下载一个APP。有数据显示，微信现在已经占据了大家使用手机时间的80%左右，而绝大多数的APP，即使下载后都很少打开。
2012年我们去做这个的时候，我觉得我们根本没有想清楚背后的产品逻辑，所以做APP的投资算是“沉没成本”了。我们唯一庆幸的，当初决定除了做视频、APP以外，还同时做微信公共账号。从现在看来，除了优酷的视频，微信公共账号已经成为“罗辑思维”的另外一只腿。
& R. {' E9 I) i也许将来我们还有可能去做APP、做网站或者其他东西，但我们绝对不会仅仅是把“罗辑思维”脱口秀的内容直接搬到APP上面。很多传统媒体去做APP之所以失败，就是简单地将报纸或杂志上的内容直接搬到APP上去。用户为什么要关注它呢？没有理由！
1 C! L$ V4 x9 e& p/ U/ o) _* e【教训之二：不理解合作平台的逻辑】
: @3 L; a" H, C自媒体有很多的平台，比如说百度、腾讯、搜狐等都有平台。我觉得这些平台都已经很大、很成熟了。我不认为依附那些平台有什么可耻的，但是，你永远不要只跟某一家平台去绑定。
第二个教训跟平台有关系。我们在跟平台合作时发现，因为你不是平台的“亲生儿子”，所以对你不闻不问。它能给你一些支持，那也是因为你带给了他价值。我觉得这个不要嫉妒，要有感恩的心，要感谢平台给我们支持和鼓励。有一段，我们感觉我们自己已经做得OK了，我们在视频里面放广告，这个事情突然就变得严重了。因为跟我们合作的是内容部门，但在平台更强势的是商务广告部门，这样做其实是触犯了他们的利益，这导致合作要暂缓、暂停。
$ C4 ?  [; h" h9 c后来我们讨论，我们要不要离开这个平台，去和其它平台合作。但你会发现，其实所有平台都是一样的——我们先不要问平台能给你带来什么价值，要先问你能为这个平台带来什么价值？
1 E: |5 O1 x$ {- @0 ?: H& l3 @% {后来合作时就发现，每当我们很努力地为平台创造价值的时候，平台就会给我们更多。如果我老想从平台拿到我超乎寻常的价值，结果就是双方都会很不舒服。要充分理解这个平台的逻辑，所以我们变成一个对平台非常配合的自媒体，平台也越来越支持我们的发展。
【教训之三：患上“第二产品综合症”】
“罗辑思维”做到第六个月的时候，我们觉得自己懂了，可以迅速复制经验去做另外一个产品了。其实你会发现，它复杂程度远远超出你的想象，它包括对人的理解、对产品的理解。
“罗辑思维”其实就是一个产品，而产品讲究天时地利人和。尤其是围绕人来构建一个产品，其实真的是一个非常辛苦的事情。我们还是挺笨的，我们没有打造一个完全不依赖于人的产品。我们不要一下子做很多事情，而是尽可能在一个事情上多琢磨一点。
【教训之四：要自由，不要捆绑】
“罗辑思维”开始是一个明星和一个经纪人的模式。这个模式是工业时代的模式，它有很多的问题，其实是在彼此捆绑，希望用一种契约的方式，本质上有一种不安全感的东西。明星和经纪人互相抛弃的现象很常见——如果明星不够努力，会被经纪人抛弃；如果明星太努力，会把经纪人抛弃。老实说，我们已经开始有了新的合作模式。
& S+ e4 I- Y8 O5 q“罗辑思维”一直在讲自由人的自由联合。只有大家觉得自由的时候，彼此间的连接才牢固；如果大家觉得不自由，就没有安全感，彼此连接就会变得很脆弱。

【教训之五：妄念太多】
做“罗辑思维”时，老吴（指吴声）、老罗（指罗振宇）和我在一起时，会发现三个“最强大脑”会不断蹦出太多新的想法，我们可以怎么样，也可以那么样，但其实你的人力、物力，你的资源分配，都会决定了你能做多少的事情。
前一段我真的觉得我们妄念太多，太想得到一些东西，结果你就会发现，那个是不对的。我前一阵有特别强的焦虑，因为我就老觉得我们要做很多的事情，当我们做很多事情，你已经在超越自己的能力，那是不对的。应该回到我们初心，到底用户需要我们是什么？所以最近我们在做减法，要消除这些妄念，尽可能让自己心安下来。
你得知道自己的边界在哪里？知止而后定，知道定的人才会安，知道安的人才能静，静了以后才能思考，思考以后才能有所得。
; n5 V8 G6 v* Z9 `% i【总结：做出一针捅破天的东西】
从商业逻辑来说，我们就是做出一个东西，可以抵你做所有的事情，一个事情上就可以长出所有的事情。“罗辑思维”要做的是一针捅破天的东西，或者是一剑封喉的东西。
' \* ~. C& s- |# I9 o  [
+ r  ?# v- _; L创业者不自觉地追求不确定性，觉得自己做的东西有无限可能，但对投资人来说，你的商业逻辑一定是确定性的。你越有无限可能时，他越要问你最有可能实现的是哪个？
, u9 `: p& l( k- R  w% b你发现互联网的逻辑看似很奇怪，比如腾讯做社交产品可能不赚钱，它赚钱的都是其它的事情，但是它如果不做社交这个东西，其它的东西就挣不到钱。我们想做一个社群，你问这个社群要干嘛呢？我也不知道。我想QQ也不会知道它今天要做的事情。
0 O! X8 f1 O8 P3 _. {2 x( J过早想商业化其实就是妄念——你越想挣钱，挣的都是短期的钱，都是现在的钱。其实还是要找一针捅破天的那个东西，我们还在找，这个过程挺痛苦。
$ i4 ]1 o8 U% u# \7 x! X, H              ---摘选自第二期砍柴（侃财）主题沙龙：《移动互联网时代，媒体新势力》

wanghanq

$ A  N) B8 u) e  {. I0 R
刚听了下“吴晓波频道”： 第2015-02-11期 比尔盖茨加入新营销队伍 ，
描述节奏慢(沉稳)，暂时和孩子的思维节奏不吻合（在语速上进行加速处理...）
明儿问问小儿是否听说过“吴晓波”这个人，让他关注下是否适合他的兴趣？
, T% D( _5 m) h7 {0 {
一直在旁提醒罗罗思维  是个人看法（故事），过去的历史都只能算是故事（无法真实还原），
要吸取其可取之处，而非定之前事情的正误。

0 n3 Z& q- n, h# M3 j吴晓波 ：“90后”正在干掉“60后” 广电总局也这样想吗？
3 T7 _; c2 H( `' q

导语：
. F: r! w) k) R4 P　　吴晓波说，未来，会有圈层，每个人活在自己的圈层里面，60后、70后对90后的消费习惯非常非常陌生，90后、00后的朋友会把1964、1974年后的朋友“干掉”

20140507这些年马云犯过的错1
1 I  K( E# H+ c20140514这些年马云犯过的错2
20140521这些年马云犯过的错3
20140528这些年马云犯过的错4
20140604这些年马云犯过的错5
20140611世界杯经济学
' K& _4 S& ^5 N( m4 W7 @# ^20140618把世界交给80后
9 p( K" e+ k0 v! o20140625乔布斯是谁下的蛋
  r: q! c% A) V3 X& |20140702老虎是怎样进化的
& Y+ j! H1 M, G20140709老虎是怎样开外挂的
20140716银行去哪儿了
20140723造导弹不如卖茶叶蛋的1984
20140730世界到底需要多少通天塔
20140806焦虑的通天帝国
: D7 o* S% D& w" M) i. i20140813晋商的兴衰史
...

  F# K: y# k  j6 I0 h! m

stupid

0aijiuaile 发表于 2015-4-15 21:31
! y0 ~7 X- k' @( ]6 A7 o版主，请教下：“但现实问题有2，一是如何得知测试通道break channel的性能，二是如何去除芯片封装的影响” ...

, W7 o+ ^% I$ t3 ebreak channel是一个术语，指从BGA扇出到SMA的这一段链路。
SMA的阻抗，对于这种测试板来说，我们可以控制到+/-2欧，回损可以在15GHz以内做到-20dB，带内的阻抗影响可以忽略。
( H# l' A8 d; M1 B9 F( K

yuwenwen

厉害

steven

版主厉害！敬仰中，你们的东西越来越牛了，看好你们！

苏鲁锭

版主心情不错。

jimmy

stupid版主厉害，跟着高速的步伐一直学习中。。。

9527

搬凳子仰望~~

eda_lxp

楼主以后不需要去看吴晓波书友会了，你可以开一个Stupid书友会，让“E粉”们也见见大师真容，，，

doya

PAM4 is coming，不过还有很多问题待解决。无论是测试仪表厂家还是

doya

无论是测试仪表厂家还是设计serde

doya

似乎都还没完全准备好。另外所谓封装的影响在时域能否准确去嵌，我还是没有太多信心，

doya

手机果然不好用，我不是想灌水，呵呵。看来楼主400G已经先行一步了。

跳舞的精灵

楼主玩的很有趣，好看，加油！

haigangzaixian

楼主说的好多简称都没听说过，惭愧

迷雾森林

没接触过这方面的东西，但感觉值得支持下

zxyamy

都是高人啊，学习了！