找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 1806|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

求教保护走线????

[复制链接]

47

主题

1565

帖子

6095

积分

版务助理

Rank: 6Rank: 6

积分
6095
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-12-19 10:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
高速设计书上看到一段如下,看不明白,  何解??? . m4 W; U; t2 p4 k' ]5 I
     不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径。这种思路从理论上讲不错,但在实践中没有效果。首先,除非距离信号线非常近,否则保护走线不起任何作用。7 C) d' G% c, Z' s1 X
     其次,一旦保护走线被布得足够近,可以作为一条有效的返回路径,其距离已经足够破坏(降低)走线的阻抗了。. w( z$ H- ~; L2 `! J, @
     第三个原因是,在没有其他改变的情况下,为了提供足够低的阻抗,保护走线一定要非常、非常宽。0 Q, C8 S. j* G+ W' w; I
     在指定了使用一个完整的地平面后,保护走线除了引起麻烦之外没有任何用处
5 j* `" }7 k/ w8 v+ h5 [% X( ~) e6 M/ ~2 X
摘自电子工业出版社的《高速数字设计》P207
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 支持!支持! 反对!反对!

47

主题

1565

帖子

6095

积分

版务助理

Rank: 6Rank: 6

积分
6095
2#
 楼主| 发表于 2007-12-19 11:14 | 只看该作者
其页脚还有段注释如下:
8 n" e+ r% {( ?) r9 h$ h: V$ O- z( z  我们曾看到设计者在设计中坚持使用保护走线,只是在最后一刻删除它们,其临时保护走线只是在布线期间迫使其他走线远离高速线,从而减少串扰问题
6 h$ r6 Y" J6 e  ]' J. x0 N
* d4 @; p0 H. l3 D5 M& x1 U& p8 i
如果只是间距的问题,完全可以通过设置规则来控制的啊 ??
alooha 该用户已被删除
3#
发表于 2007-12-19 11:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

47

主题

1565

帖子

6095

积分

版务助理

Rank: 6Rank: 6

积分
6095
4#
 楼主| 发表于 2007-12-19 11:33 | 只看该作者
既然没必要   我看现在很多设计都有保护线的呢 ? 好像都提倡?
alooha 该用户已被删除
5#
发表于 2007-12-19 12:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

47

主题

1565

帖子

6095

积分

版务助理

Rank: 6Rank: 6

积分
6095
6#
 楼主| 发表于 2007-12-19 12:24 | 只看该作者
原帖由 alooha 于 2007-12-19 12:03 发表
5 X! B; T& D6 z4 ?0 W; f  J' X% k
你看到的板子就代表权威吗?不要盲目迷信,人云亦云,要弄清楚为什么。

% {: Y& C. L6 ~) p! I1 i
, d6 }7 Y& S' k7 F4 u* d8 K2 x) s偶是新手拉~  看到不一样就有疑惑~ 9 ]! |! d8 X( {* k
这些书作板的前辈们应该也会去看的吧~?

47

主题

1565

帖子

6095

积分

版务助理

Rank: 6Rank: 6

积分
6095
7#
 楼主| 发表于 2007-12-19 13:50 | 只看该作者
这段话说的保护线好像弊大于利 ,而我们做的时候却又用了保护线  ?? 也不是什么权威不权威的问题。# o9 S! W# ~+ ~7 v% E

. |; r7 U9 T' M# {上面那段话一会说是回流问题,一会又注释说是间距问题,是不是此保护线非彼保护线??

0

主题

51

帖子

-1万

积分

未知游客(0)

积分
-11990
8#
发表于 2007-12-19 19:06 | 只看该作者
这几句话说的不是很好么。没有什么矛盾啊

6

主题

185

帖子

618

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
618
9#
发表于 2008-6-30 15:31 | 只看该作者
我也很疑惑,跟作者在“5.6节 保护走线”里说的有点儿不一样貌似,虽然5.6里作者也强调了,“在数字电路中,如果两条走线之间的距离足够允许引入一条保护走线,那么耦合通常已经很低,而保护走线也没有必要了。”“一个完整的接地平面可以提供接地保护走线的大部分好处,但保护走线几乎不能比完整地平面提供更多的好处”
6 i( g; S/ p# W) N1 [$ [2 C1 ~9 `+ Z& P& J& K
一个讲的是耦合串扰的问题一个讲的是信号回流的问题,感觉不大一样的讲的方面点
$ k7 g" ?% N, n) f
' ]0 e; `$ g4 k; z希望有人真正理解其中含义的帮忙解惑一下。3Q# g  l3 C7 B7 m: n. Q

6 `6 ~7 Y! S: }0 d& V  ?, T5 z[ Last edited by r_agreement at 2008-6-30 15:42 ]

43

主题

421

帖子

1770

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
1770
10#
发表于 2008-7-1 12:46 | 只看该作者

这个也没有绝对! 看看保护线的作用是什么!

映象平面到信号线的距离比保护线到信号线的距离小的多! 所以对于提供回流路径的说法不成立! , L% {. f& F2 {  ]2 g1 {% a
但是对于双层板 很多时候 我们还是采用了保护线!
& D4 L' v- Z$ d/ \6 q保护线作为隔离作用还是有一定效果的! 尤其是打了地孔!

评分

参与人数 1贡献 +3 收起 理由
mengzhuhao + 3 我很赞同

查看全部评分

20

主题

366

帖子

5690

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
5690
11#
发表于 2008-7-3 09:10 | 只看该作者
原帖由 superlish 于 2007-12-19 10:51 发表 ! P+ Y: K# {2 B- {$ Q
高速设计书上看到一段如下,看不明白,  何解???
- Q# I9 X% v3 N     不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径。这种思路从理论上讲不错,但在实践中没有效果。首先,除非距离信号线非常近,否则保护走线 ...

) ?+ i7 v, k7 k1 Q' |# `, A
% J* z& \2 T; g/ L( l3 u这个要看你怎么去理解这段话。
7 |: L) v* ?" t  J; W3 O& m, J1 D
  t2 b/ d) C' i5 `着重点意思就是“不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径”,言外之意,最好采用地平面作为理想的返回路径。7 F' N2 {, `6 I. R; F( D. K7 K& U
想想保护走线通常的布线方式,以及高速信号电流返回路径的选择原则(最低电感路径),两者对比,当然是地平面适合于充当返回路径。
/ }! W. _/ x! z, R- p0 b保护走线通常是为了削弱信号之间的串扰而布的,其主要目的并不是充当信号回流路径。这样的话,两者之间目的不同,完全可以理解了。
7 S+ V) z% m7 W
' s8 G; j9 Q& Z* t[ 本帖最后由 libsuo 于 2008-7-3 10:10 编辑 ]

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
superlish + 5 感谢分享

查看全部评分

43

主题

421

帖子

1770

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
1770
12#
发表于 2008-7-3 12:48 | 只看该作者

谢谢mengzhuhao的赞同

支持楼上的说法!6 }9 _0 B1 n* ]# H* _5 t
请教一下\ 对于没有地孔的孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??

43

主题

421

帖子

1770

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
1770
13#
发表于 2008-7-3 12:54 | 只看该作者

请教一下\

1\对于孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??
. E( E: O  C% o8 M& U3 s. F% x% Y2\ 如何可以计算保护线或地对信号线阻抗的影响呢? 阻抗计算都是没有这个参数的!!

8

主题

304

帖子

1677

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1677
14#
发表于 2008-9-14 18:58 | 只看该作者
原帖由 frankyon 于 2008-7-3 12:54 发表
& |1 T4 J8 _  {: W* P# `( d1\对于孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??
" s0 C# [, T, M, p2\ 如何可以计算保护线或地对信号线阻抗的影响呢? 阻抗计算都是没有这个参数的!!

2 ]8 U: t0 V5 L9 H0 }4 B关注这个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2024-12-26 13:14 , Processed in 0.064966 second(s), 39 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表