原理图修改位号后，pcb全乱套了

longzhiming · 发表于 2011-9-15 20:14

本帖最后由 longzhiming 于 2011-9-16 09:21 编辑

zhuyt05 发表于 2011-9-15 12:59
" G" B' @. W+ h) ]& a2 Y8 `应该是你将原理图中的元件号复位了,这会造成信息丢失, 一般元件只是单纯的更换号码, PCB应该不会混乱, 好像 ...

的确不会乱,除非重置

longzhiming · 发表于 2011-9-15 20:17

本帖最后由 longzhiming 于 2011-9-16 09:22 编辑

试了,不会乱

rx_78gp02a · 发表于 2011-9-15 20:36

lcywzg2008 发表于 2011-9-15 13:09
5 C2 ?/ A) A. {/ }3 q5 K这个都是不好的习惯造成的

如果按照您说的，我无法将原理图和pcb同时进行，即使可以，原理图在修改后也是维持乱糟糟的标号，即使pcb板子能够修改位号后凡标注到原理图中，但是在pcb中不知道哪个元件对应的原理图的哪个页面，也无法做到原理图按页标注，既然不能够做到原理图和pcb同时开发，也不能够做到很好的规范（按页标注），那我可以说效率和mentor差太远了

rx_78gp02a · 发表于 2011-9-15 20:47

longzhiming 发表于 2011-9-15 20:17
8 B z/ {9 R6 X# G! ~% {比如R1已布好线了, 将原理图中的R1改成R5了, 重导网表是得乱的,不乱才怪,不信你不重新走线.我就想问问mento ...

mentor是每个元器件都有个唯一的id，这个id是自动添加，如果你的原理图中的电阻r1、r2和pcb中的电阻r1、r2分别有个id叫做￥1和￥2，这时候把原理图中的电阻r1号改成r2，把r2改成r1，但是他们原先的id并没有变，这时电阻r1对应的id是￥2，r2对应的id是￥1，标注到pcb中时，程序会把id是￥1的电阻更新标号为r2，电阻的位置不会改变，仅仅是属性值变了，这样即使你修改属性也好，修改封装也好，无论你怎么变，pcb的元器件该是哪个就是哪个。
我们再来看看allegro的情况，allegro把r1和r2作为两个电阻的标志，如果把原理图的r1改成了r2，标注的时候就会把原先的r1（现在的r2）更新到pcb的r2中，pcb中r2的网络变成了未修改前r1的网络，明显就是错的。
如果要说allegro严谨，从这里可以看出一点也不严谨。

rx_78gp02a · 发表于 2011-9-15 20:50

本帖最后由 rx_78gp02a 于 2011-9-15 20:51 编辑

zhuyt05 发表于 2011-9-15 12:59
' K- q" u; ?4 X4 \- L5 l7 P& Q应该是你将原理图中的元件号复位了,这会造成信息丢失, 一般元件只是单纯的更换号码, PCB应该不会混乱, 好像 ...

也有可能是这个原因，放置新的器件的时候标号就是r？，后来做了统一的重新标注，这个原先是r？就替换了该位号的器件！但是还是无法避免重新编号带来的器件位置改变

rx_78gp02a · 发表于 2011-9-15 20:53

JIMDENG 发表于 2011-9-15 19:59
( s$ _/ B$ H) H b/ u' |这才是CADENCE 中的ORCAD与ALLEGRO 优点，严谨！

我承认allegro非常的灵活，并且很多东西比mentor方便和优秀，但是他的确不太严谨

longzhiming · 发表于 2011-9-15 22:01

本帖最后由 longzhiming 于 2011-9-16 09:23 编辑

rx_78gp02a 发表于 2011-9-15 20:47 $ K. C. q, r% _. r8 G
mentor是每个元器件都有个唯一的id，这个id是自动添加，如果你的原理图中的电阻r1、r2和pcb中的电阻r1、r ...

好,知道了,后来试了,allegro也不会乱,可能是以前重置后导入乱了,记错了.

cxyjoe · 发表于 2011-9-16 09:02

貌似不恢复到？的话也是可以的，不会乱

longzhiming · 发表于 2011-9-16 09:05

LS,莫非新版已改进,我记得16.3是会乱的

longzhiming · 发表于 2011-9-16 09:16

cxyjoe 发表于 2011-9-16 09:02
3 k) E/ s# k# o4 j w! g7 d6 U貌似不恢复到？的话也是可以的，不会乱

刚我试了一下,是不会乱,不过没试过重置,通常导完网表也不会去orcad那边重置了. 好像是新版的改进,我没记错的话,16.3是会乱的.{:soso_e128:}

wanghanq · 发表于 2011-9-16 10:06

吃一堑长一智。

原本就有 SCH重排后更新到PCB 和 PCB 重排后更新到SCH
（一直倾向后者，但有时考虑维护性的一致不得以采取前者）

像这种关系全局的“重大操作”之前，早就养成先人为备份后操作的习惯了......

pippo · 发表于 2011-9-16 10:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wanghanq · 发表于 2011-9-16 10:47

rx_78gp02a 发表于 2011-9-15 20:36
7 P* v' @) [5 Y8 l如果按照您说的，我无法将原理图和pcb同时进行，即使可以，原理图在修改后也是维持乱糟糟的标号，即使pcb ...

应该是可以达到目的的，可否把你这面按页编号的规则给举个例子？（因按页编号不同公司有不同的规则遵循）

001B · 发表于 2011-9-19 10:24

不能说软件不好吧，我觉得原理图绘制不够严谨，怎么能够中途重新编号呢？

cccccc32 · 发表于 2011-9-19 10:40

重新编号确实是PCB就乱了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

原理图修改位号后，pcb全乱套了

点评

点评

推荐内容 /1