几种走线形式你选哪种？？？

xipanlong

当然是第一中了，其他的信号达不到效果~！

xhcgy2003

画一块铜皮,把它包起来不好吗?

zgq800712

SEED,SEED

jimmy

请楼主告诉那是什么信号？
2 K9 @" P* E/ w) W" v9 }
如果是GND或者VCC
4 q7 U. _0 L' a5 u$ A
$ Z: `1 y9 b; T! @以上三种都不好。

mark0908

原帖由 butterfl6 于 2008-5-30 09:27 发表
2 e+ x  E6 X7 _8 Z+ v, b9 _第一种，以前我们公司做培训的时候还特别提到这个问题的，培训的老师是有20年经验的LAYOUT

* j. D& T8 J( x' x4 H) F0 t
0 w& p! b, T) ^: s6 [3 G9 X. p能否稍講些理由
/ T0 w5 b+ `& }6 |) N: H6 m8 x我覺得不能拿培訓老師20的經驗來嚇我們
我們要一個理由
也許道理很淺顯
+ Y% z, j$ B- L' D請你照顧一些我們後來的一些同志
4 m0 p5 L3 ]. \5 p% \- @謝謝

mark0908

原帖由 allen 于 2008-6-6 09:34 发表
理论上第二种最好，通常情况下这两个信号pin的负载类型（I/O，Input，Output）是相同的，第二种就相当于拓扑里的远端簇形结构。
但在实际布线中，目前还没有发现因为这三种方式的不同而发生信号质量问题，所以结论就 ...

8 N% d6 K3 a/ N) t% DALLEN能否賜教 低頻 高頻
  B! y4 Q0 f7 [4 ~. R; N頻率多大為高,多小為低
所謂的高低頻  是通過什麽來定義的
2 _5 U2 p& h! R' {4 G. w- M8 Z小弟不才迷惑中
" Q) P* B2 V9 L  K* @  Y6 Z$ J先謝了

mzsuper

第二種
& h8 ^+ t5 E7 o  u3 v1 O不過在實際操作中，沒發現有什么特別的不同
5 q$ R8 L1 Z2 f0 m我們做的產品都小于1GHZ
+ n5 E& ]1 |; n! B, j
[ 本帖最后由 mzsuper 于 2008-6-18 15:54 编辑 ]

cherry5767

原帖由 Allen 于 2008-6-6 09:34 发表
/ ]8 w  T* k' z理论上第二种最好，通常情况下这两个信号pin的负载类型（I/O，Input，Output）是相同的，第二种就相当于拓扑里的远端簇形结构。
但在实际布线中，目前还没有发现因为这三种方式的不同而发生信号质量问题，所以结论就 ...

/ P% f( V# C1 w& w+ V1 }% [+ e
' c5 V8 M; \" @1 r. m/ M1 A: d- L! {如果为高速的话，第二和第三种 不都有90度直角吗？

zgb0907

第一种

sosowhite

看看。。。

lj905722

这是普通信号，走成菊花链就行，我选择第一种。二三种分别存在走线应该避免的锐角和直角

emanule

原帖由 lj905722 于 2008-10-27 09:01 发表
$ k9 S6 v: g! B2 @3 E/ Q# g. u& `这是普通信号，走成菊花链就行，我选择第一种。二三种分别存在走线应该避免的锐角和直角

" ^7 b* c7 r  s% m) s  m' C菊花链是什么形状的呢？
能否介绍一下

libsuo

我觉得可以考虑2方面：1--阻抗；2--回流路径
( @& B  a1 ~- B2 s& z
* w) M2 @4 J" I* K/ d图一相对来说我们可以认为阻抗是连续的，图2，图3的阻抗在交叉点处会变小
. L: Q3 B2 S% _7 ?2 }' ~3 o1 @( s对于高速信号，图一的电流回流是绕圈的，图2，图3的回流是汇合的形势
( c" M) d$ G, {! w
7 n( T: v8 }  A0 n8 o  a$ X3 f那么到底哪一个有优势呢，高速信号我觉得在这里还是考虑因素1比较重要，毕竟回流路径所包围的面积也就多了一点点
, l" Z  R7 q6 r2 W) u) p& A8 q
) t& a' X8 P" E至于走线的直角锐角，多拉2根线覆盖下就搞定啦

xiaodun123

第一种可能效果会优越第二种和第三种。
) f$ [# B5 N3 }2 C) [, X5 w+ O因为第二种出现了尖角，第三种采用直角。