allegro比pads画板好吗?能象pads router那么方便走线吗?大家能告诉我个改用他的理由吗 ...

arli28

高端和低端的区别 价格

lara_bxc

原帖由 cmos 于 2008-10-10 01:27 发表
4 `& ?3 i3 y2 W
, S  W6 Y( X3 [; n+ k. l我记得我第一次用allegro,压根就没学,直接就上手做设计了,一周以后就很熟了.

* D2 m" ~  s& g& \! ^
5 o+ v: [/ q/ u) x* i9 X
0 m$ F7 y+ Z8 U9 N8 {& l
' u# s: g: q4 O; T3 F看到你的话好多人就要撞墙了

yzl624358

楼上的说的真好！

cmos

原帖由 lara_bxc 于 2008-10-10 11:54 发表
, j8 \+ S' ?5 a3 s
, _, @( n  C& M+ {9 G" X
( X/ g& d5 \" f8 Y

3 N7 U* S- \5 {" f" x- R4 J" ]看到你的话好多人就要撞墙了

7 f8 T$ q2 l% x* }
7 J) }6 g* q6 n' ~4 ~我这样的经历不仅是allegro,还有cadvance 和planet等,有的时候有需求,要使用客户的工具来做layout,而项目马上就进来了,就必须马上开始做,但工具又不会,怎么办? 其实从最简单的,打via,走线,铺铜开始,这些基本操作只要几分钟就会了.后面只是熟悉这些操作而已.  而我们做layout 90%的时间都是用这些工具的最基本操作.至于其他进阶,你在用到的时候再去学,这样才记得牢,并会很熟练.

5 Q8 a5 M$ Z8 s1 b3 ]- E这方面我走过很多弯路,仅仅去看很多help,或者做lab,还不如作设计,看看哪些功能是你最需要的.我的朋友告诉我掌握BD,也最多1周时间,
+ `1 Z0 ^" w( I; ?
所以工具从来辅助性的东西,你可以掌握10几种工具,但没必要浪费太多的时间在你几乎不会去用的功能和button上.

GND

一周只是皮毛，如果突然有个主板要画，至少要1个月以上才能完成

yangjijun

ALLEGRO还是比较难入门.我学了一个月,也知道个皮毛,PADS至少入门要快

tuzhiquan

以前我用PADS，现在我不知道学会allegro没有，我画过十个板子了，但是有好多功能没用过，不会用。而且只做过4层板，应当算入门了吧

szkalwa

这个问题放在ALLEGRO栏比较不妥，在ALLEGRO栏大家肯定会说ALLEGRO好用啊。。。

szkalwa

没有什么好比的，请楼主自己去试试这两个软件就知道那个好用了

Janezhao

Allegro的功能要比PADs强大的多，做多层板（6层以上）的还是Allegro比较强！

lht-tz

没有什么好比的，请楼主自己去试试这两个软件就知道那个好用了
' s8 ?: {( _& Uszkalwa 发表于 2009-10-16 09:11

    毛错

rx_78gp02a

allegro的可操作性要好些，比pads好！allegro也不是很难，我学了一个月就可以画板了

rx_78gp02a

allegro的可操作性要好些，比pads好！allegro也不是很难，我学了一个月就可以画板了

steven.ning

用过了方知哪种软件好，我原来用PROTEL，PADS，现在只用ALLEGRO，其实用会了一种EDA软件再用别的不会要多长时间的，关键看你LAYOUT的水平，基本操作你LAYOUT几块板子就会了。

pmp_mcu

回复 arli28 的帖子
& F, p2 I% f% c+ U
+ b+ K/ e0 ?/ J  yallegro一般用在高速PCB 上用，电脑主板设计，比较合适。有很多电气规则设置，做等长，阻抗，仿真。 普通低速小板子用PADS 就可以了。