晶振两根线走线那个更优，为什么？

redeveryday · 发表于 2014-9-1 13:24

个人感觉要看情况吧，我有的客户就喜欢用第一种方式走线（有的还建议等长），

soswelcome · 发表于 2014-9-1 14:19

个人切身体会，还是第一种好。有次我们的32k晶体没有走差分线就是不起振，后来改成差分走线，问题解决

zhangjunxuan21 · 发表于 2014-9-1 20:09

看来这个还真是各说各的理说也说服不了谁

那就顶起接着讨论

willyeing · 发表于 2014-9-2 12:07

晶振2个pin的信号相差180度，所以要类差分线处理最好。走线要短。线宽没有多少要求。

himonika · 发表于 2014-9-2 22:19

个人感觉，都差不多，因为线短。

hudan050408707 · 发表于 2015-4-1 14:20

学习啦

layout小二 · 发表于 2015-4-1 14:52

本帖最后由 layout小二于 2015-4-1 14:53 编辑

分开点好吧、、我们硬件说分开中间铺上地打上地孔，降低噪声，干扰最重要。

liuzhi · 发表于 2015-4-2 12:44

个人感觉方案一比较好一些，现在的走线长度远远没有超出长度范围，方案一耦合效果会好一些，如果因空间原因布局时距离较远可以采用第二种方案，这样可以最大限度的缩短走线长度

scc_yangy · 发表于 2015-4-3 14:25

我想知道这种问题有没有办法去仿真评估一下，很多时候都是经验说哪个好，但是都给不出数据上的说明，然后这样画板就很没有意思了

jianye2118 · 发表于 2015-4-3 23:08

第二种会好点儿；晶振是干扰源，要求线路最短，还要掏空避免受热源影响！

ghfghyb · 发表于 2015-4-3 23:25

就一个PCB说明没办法说哪个走线好，有部份晶振好像是+/-这样的信号，建议靠近走，有一部份是in / out ,这样就要离远一些，减少不必要的串扰，所以说最好给个原理图的截图，更能说明问题。
再说句实话，一般的PCB设计人员都更喜欢方法1，咋说都说不通，头疼。。。。。基本上都是会了一个办法，所有的晶振都按一个办法搞，美其名曰：我做的晶振从来没有出过问题。我无语中。。。。

yxx_tt2004 · 发表于 2015-4-5 16:31

这个只要短点，我看就行了，主要是晶振和IC的配

yujingfa · 发表于 2015-4-5 19:32

答案不就在3楼吗，很明确的是晶振内部是一个反向缓冲器，两根线一个为输入，一个输出，根本不需要差分耦合关系至于起振不起振是不是你的示波器探头带宽不够？是不是你的匹配电容不对，等等原因很多

小枫残月 · 发表于 2015-4-6 08:13

学习一下。

zhangjunxuan21 · 发表于 2015-4-8 09:45

看大家这么热烈的讨论改问题，分享一份厂家推荐晶振的layout指导内容，虽说没有说明哪种方式更好，但是依然有些可以借鉴的地方，大家可以分享更好的资料，希望该贴有个比较专业的回答

		自动登录	找回密码
密码			注册

晶振两根线走线那个更优，为什么？

评分

点评

评分

点评

推荐内容 /1