第一次画4层板，如附件，小白一个请前辈给点指导

yuan286

第一次画4层板，如附件，小白一个请前辈给点指导

wanghanq

jimmy 发表于 2015-1-13 13:50
) F2 s) D6 [; _% I9 u( B请不要发外网（外论坛）的链接。谢谢合作。

/ F- t6 c. ~5 t* @
( F2 l6 l3 m2 ^8 a此次链接地址是为了将相关的沟通贴做关联，方便需要的网友查看，
2 ^' g3 l5 H  `  Weda365论坛中做高速的网友比较多，考虑这点我才将类似的询问贴地址附在这里。
, ^6 x, K5 p9 {' _我们会发现好些网友 会将相同的咨询贴已相同的标题或内容转发在不同的论坛中，有时人为将相同的话题标题做些
链接对于网友来说可能更方便些，如果认为eda365为了保证内容的纯洁而禁止外链地址，不妨在版规中强制规定后由网友强制执行（这也正好符合我们的国情，好像这也是我们常觉得国情不好的一面）
+ M. V' }# m" C0 L+ S1 I
我注意到你之前的 PADS 版本中有这一条限制，
但在 Altium版规中没有这一条限制，
是否你过来后altium版规中也要增加有这条限制？
+ J$ Q' }5 l2 K2 i% L

& h5 j" @2 \- e. {  G
Altium  和 PADS 所接触的群体会有很大的不同，虽然altium使用者从数量来说可能是大数，但从搜索能力或解决自己遇到的问题方面有时远远低于PADS的使用群体，更多altium的使用者可能是首次接触这个行业...   从这个角度上看，允许做些非广告的内容链接可能更好些，不知版主可否这样认为？ （已被论坛禁止引用的不良论坛等除外，这些是应该重点打击）
. H6 U, r, p" j5 V7 ^0 I, Q
如果版主觉得有必要，可否修改当前版规，今后将不再放置链接地址上来...
/ N: H6 x1 j: e9 j

wanghanq

规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当前的外层铺铜碎铜太多，距离规则放大后铺铜相对规整些），主IC焊盘过细，过孔环宽设置不当，固定孔没有考虑是否接地或避让（沉铜或非沉铜孔），增加一些必要的注释（如生成gerber时用到的".LEGEND"字符串），其他日后慢慢去体会

wanghanq

. Y5 u6 g* n$ }  r; W为方便初学者理解多层板叠层的设计，刚简单的做些引申回复，欢迎热心网友前去查看指点

关于6层板，板层分布的问题
外链地址

改为截图（因为有更多的外链地址）

. g9 P1 P5 p" @4 V5 U

yuan286

wanghanq 发表于 2014-6-23 18:54
规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当 ...

) P+ R0 y, `' G5 O" \谢谢您。。

dunnovel

wanghanq 发表于 2014-6-23 18:54
规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当 ...

. a8 G# f4 c( s- }* N% n- ^评价客观,公正.

liudong117813

4层太浪费！！！有些过孔的PAD只比Hole大不到2mil，这点不是很好

yaoyuanytu

新手 有个问题：你的板里边PWR怎么出现在bottem layer和top layer之间啊，不是应该在internal plane吗，和GND在一起啊？不理解。请高手讲下

fresco_xy

这个密度2层足够了

lmh830626

四层，的确有些浪费，另外过孔的外径内径太接近了。

likkkk

學習了~

a154462865

POWER层为什么要敷铜呢

xiesonny

学习了，原来四层板是这样用来浪费的

小泡泡

wanghanq 发表于 2014-6-23 18:54
规则限定少了些，内层铺铜距离可以适当放大（可以进一步优化分割界限），外层铺铜距离规则比内层更大（你当 ...

7 ?9 _2 U% o; n! Z2 F: M6 Y好人好人好人好人

jimmy

wanghanq 发表于 2015-1-11 23:35
! i' b$ S! f- P" y! t+ W' y7 ~为方便初学者理解多层板叠层的设计，刚简单的做些引申回复，欢迎热心网友前去查看指点
* f9 I, I  Q; _0 Q
关于6层板，板层 ...

请不要发外网（外论坛）的链接。谢谢合作。
5 H0 H! y* N5 \: L* G5 X0 {