设计规范-没拿事板子找渣！

Julia_E365

设计规范问题，或者有些人没受过专业培训，一直都是这样做，又或者公板就是这样做的，习惯了就没在意了，看看，有没有自己的影子？
　　1、本来可以摆均匀、整齐的元件没却参差不齐。这样的情况有很多。原因有二：格点太小，而且没设置大小格点，不方便对齐；垂直方向不均匀，因为布局很随意。
       

       
       
        2、空间允许，孔为什么要打得这么乱呢，而且有些离电容管脚太近了；小元件铺铜越过管脚并在两脚之间打孔有什么好处吗？在我的概念里是绝对不允许的。
       
0 ]- s2 `2 T. N5 U' H
/ ~; {& g* Z" @- o+ _        3、这也是天线！第二个图中好好的一块铜就这样被镂空了。打孔时稍微注意一点就可以避免的问题，把孔打整齐，拉开孔的间距很难吗？
% d( {- @4 C& \) [* r        [img]

        4、铺铜很随意，以致孔只有一部分在铜上（这种情况在一块板内竟然非常多！）。
       
7 O( Z+ Z8 G% c, V
        5、既然铺了铜，为什么还要连线呢？也许这样做也没什么问题，但给人的感觉很不规范。
, r, Z5 J' \# a" ?0 x       
! K$ L% @, j& g; l$ W
        6、铺了铜却不打孔。
       
. P0 ~: p* T- K. |* D       
        7、锐角走线；两地孔完全不必这样挤在一起。
       
, n1 t3 G$ }; k4 D. g2 r' [  f
        8、走线问题
4 G! m" f, }3 h( a        改成下图那样会不会好很多？（非得在焊盘里拐一下不可吗？）
       

       

        已经养成很随意走线的坏习惯，做完了也不去修一下。
. W1 z2 {# N0 g7 T       
2 m3 w! L- w; V+ A       
       
8 y8 _6 q6 M( ^9 r, i7 z; r  t
  D6 o# F5 P" `& g! _! l2 r5 C3 E        怎么看都感觉很别扭啊！
       

4 o- G+ [1 A( K* x       

% V+ e, n+ L! q8 a        9、这是一块大铜皮，0402电阻就这样被铜皮包围着，焊着可能出问题。
2 W4 T: n) s5 l8 _  X       
. v1 L  A  G1 B9 e
        10、平面层两块同间距只有0.18mm，有那么大的空间，为什么铜与铜的间距非要这么近不可呢？BGA里面为为了保证阻抗连续性，局部间距泪点可以理解，很多地方铜与铜的间距不到0.2mm，何解？
+ |9 T+ f" F9 O) K       

6 q: W( `9 R: F% O$ ?        11、有空间就把孔打到10mil以外吧，挤在一起干吗呢？
       

        12、这是拉线时没选Replace etch的结果。
& J  n/ Y: E. V9 ?7 ]% m* P* `3 b7 y       
$ O% j# c7 V* W, l- Z0 s7 G
: p  m2 r1 {2 x  m" R        13、这种情况应该走钝角。
       

        14、电源先经过电容再到芯片，没错，但电容的位置可以变的嘛，不至于把线走得这么难看吧。
! X" g# P6 v% _  ^9 h) `- C$ ?# N       
0 k) u4 M$ ?* Q8 \
        15、复位信号间距太近了，有空间为啥不拉开点呢？
" q6 w+ d( s5 D       
. h0 [9 X. q5 L* y8 u- ]( S" E
        16、有空间应该拉开点间距；对于高速信号，拐弯会引起反射，能不拐弯就不拐弯；右边拉开点间距并且远离一点安装孔吧。
       
! b) S$ t! T# ]# Q, E# H$ G8 N
  j: c1 ?: y. ]        17、把下边那个孔往左移一点，紫色的线就可以少拐4个弯了！
! n& B+ h# j1 c" z       
/ C; `4 U# q7 G# s
# `. G% |  u. L1 ]& ~, g        18、这两个地孔有必要打那么远吗？
3 e( f" d2 N6 @       
! |6 ~, K3 i. A: E! ]
5 c2 j8 Q. r# d  P# v+ M7 I        19、滤波电容基本上都没有按先大后小的顺序来布局，很多线还少拐几个弯，还可以短很多的。

Julia_E365

pmp_mcu 发表于 2013-9-5 21:44
这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

对比一下，塾优塾劣？
8 M5 G- A, Z7 I8 f8 c

武紫旭

Julia_E365 发表于 2014-11-25 18:24
当客户指出这些问题的时候就晚了，这些虽然是细节，但给人的感觉就是不够专业。

呵呵，不同类型的单板不同的规范，有些新手做的可能不到位，但是不能一棒子打死。要给他们鼓励，严格是好的，但是要有尺度，那些新人也是有自尊的，我觉得我手下的新人，虽然现在细节处理不到位，那个是需要实战经验的，将来他们或许会比我强的，所以得尊重新人。
% f) m6 @6 R8 w( B& J还有就是每个人包括客户，大家的想法不一样。有时候你做的再完美，那也只是在你眼，客户看起来或许未必是那样的。既然做设计就不要怕客户提意见，客户和你，关注的点不同，有时候你所关注的，客户或许并不太在意；要明白客户在意的点，和你设计的单板的类型并注意该类型的设计中有哪要点，这个要优先处理好，尤其是项目进度比较紧急的时候。优化是无止境的。
9 [6 N5 t% P% d4 J% a

逸步舞秋风

Julia_E365 发表于 2013-9-6 09:46
对比一下，塾优塾劣？

左侧第一对差分也许是为了进行对内等长才不做到齐头并进 无法判断一定是错的
6 i, t5 v& c; D* j- k下方那对差分楼主的做法是对的，应该要避免差分锐角走线的产生
" r% G7 h' d3 `+ e右边的差分个人认为楼主的做法没有原图中的好，两差分线之间的耦合距离比原图中要差一点，原图更接近via处才分开，楼主的耦合距离偏大，对信号的影响更明显
个人拙见 见笑了

香雪海

顶一个

tanyaofeng

嘿嘿，谢谢楼主的指导，这些其实都是很容易忽视的细节，如果都能养成习惯，Layout出来的东西必定少很多问题

Vsbeback

都是些很细节的东西，对于我这种有轻微强迫症的人来说，做不到反而很难受啊

fsq2011

LZ已经是高人了...

Julia_E365

fsq2011 发表于 2013-9-5 17:06
8 j5 U" _) \0 z/ S; qLZ已经是高人了...

# a7 L3 J5 _" G不及你啊{:soso_e113:}

Julia_E365

抛砖引玉罢了，望高手出来指点呀。

leonger

个人认为画PCB就和审美一样，画出的PCB就代表着审美观。

天堂水

好像自己之前画的板子啊，要严格要求，细节决定成败，

3345243

看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。对于第二个问题，对于大封装的电容，建议在两pin之间成对打孔，VCC和gnd的互感会减小总的环路电感，对于电源要求宽频低阻抗是有好处的。作用有多大，It depends。这不算坏习惯

rainbowII

3345243 发表于 2013-9-5 19:29
9 N8 V( {: h* i% C, Y! L, T) C看来layout心思不在板子上，以连通为目的，PCB美观和内涵边lay边漏。跟规范没关系，规范不可能什么都要求。 ...

3 N5 P; S5 C% m. a, R$ L为什么能减少环路电感？

pmp_mcu

这个图这样做是对的。不能只看表面。PCB layout是黑色艺术。

shirdon

就一般而言，楼主是对的，但是某些高频的pcb处理，很多时候就是乱七八糟的，美观不一定就性能好，在layout概念上，只要符合EMC，信号完整性【包括电源完整性】、安规等guide后，再考虑美观；追求完美是对的，但不要过分，楼主不算重呵呵；我的观点：我们现在所绘的是一板一眼的西洋画，其实有时国画的意境更为深远呵呵

zhangjunxuan21

看了看感觉还是有一定的指导意义的  赞同性能至上，兼容美观的观点