普通的6层板（叠构如图），是否有必要留出一层走PWR，向大家求教，感谢了

sandyxc · 发表于 2012-3-19 22:56

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

新手Layout，最近遇到了关于叠构的问题，是一个6层板，第2、5层为GND，做参考层，如下图：

我的问题是，有没有必要留出来一层专门走电源，如上图的第4层？
  如果留一层主要走PWR，其它三层主要走信号，信号走线也完全满足规范，也不会很绕；
  如果不留专门的电源层，信号会走的更顺一些，电源的空间也足够。
  但是这两种方式应该如何取舍呢，向大家请教了，感谢了！

  PS：个人感觉，3层走线就会留给电源的空间大些，4层走线就更优先信号，但信号和电源，具体应该怎么取舍？

part99 · 发表于 2012-3-20 10:05

如果不留专门的电源层，信号会走的更顺一些，电源的空间也足够，
--但电源噪声会大，而且信号和电源在同一层，难免有干扰或EMI辐射；
个人觉得要电源层好些。
如果没有电源层，耦合电容的寄生电感一不小心就会增大。

sandyxc · 发表于 2012-3-20 13:37

part99 发表于 2012-3-20 10:05
# s: l( n! g7 X/ N Y$ F如果不留专门的电源层，信号会走的更顺一些，电源的空间也足够，
) {! i" j, c, s--但电源噪声会大，而且信号和电源在同一 ...

感谢回复，
如果不留专门的电源层，电源噪声会大
请问是为什么？

part99 · 发表于 2012-3-21 08:35

sandyxc 发表于 2012-3-20 00:37 ( W( m" ^. S) U* |- ^! \
感谢回复，
. ?! ]. }- V( Z l) d% K& E) _如果不留专门的电源层，电源噪声会大. ?3 g0 t; F& s- B L
请问是为什么？

做过电源仿真，的确如果没有电源层，电源噪声会增大；实际应用我没有对比测量过，因为很难有机会做这样的对比试验。

sandyxc · 发表于 2012-3-22 11:22

part99 发表于 2012-3-21 08:35
& X e" K N5 S5 @做过电源仿真，的确如果没有电源层，电源噪声会增大；实际应用我没有对比测量过，因为很难有机会做这样的 ...

明白，多谢
有机会，我也尝试做一次电源仿真。
谢谢你！

willyeing · 发表于 2012-3-22 11:33

比较合理的层叠结构是S1-S2-G-P-S3-S4,关键信号走S2。

part99 · 发表于 2012-3-22 11:55

willyeing 发表于 2012-3-21 22:33 5 ]% N: f+ p' {0 x7 L
比较合理的层叠结构是S1-S2-G-P-S3-S4,关键信号走S2。

没见过有人这样做的，这种叠层让S1，S4没办法进行阻抗匹配，而且G，P的距离没有改善，（六层板core的厚度一般都大于30mil）只留一层走关键信号线也不够。

sandyxc · 发表于 2012-3-22 12:15

willyeing 发表于 2012-3-22 11:33 " M! {7 c) \, E |9 X
比较合理的层叠结构是S1-S2-G-P-S3-S4,关键信号走S2。

很少见有两个信号层走到一起的，这样信号线不太好走吧，要走成垂直的才行。

willyeing · 发表于 2012-3-22 12:31

sandyxc 发表于 2012-3-22 12:15
4 E% r7 t+ G% _- B4 }5 w很少见有两个信号层走到一起的，这样信号线不太好走吧，要走成垂直的才行。

如果关键信号很少的话，这个最好，因为地层与电源层临近去耦效果最好。其实S1与S4也可当G用，你那个叠层结构的话其中一个地层用作电源，电源层与地层最好成对出现。

willyeing · 发表于 2012-3-22 12:33

part99 发表于 2012-3-22 11:55
Z1 @& ~6 o/ c: s) z没见过有人这样做的，这种叠层让S1，S4没办法进行阻抗匹配，而且G，P的距离没有改善，（六层板core的厚度 ...

懂了就可灵活运用，其实没有固定的格式。

Christhenghao · 发表于 2012-3-27 23:35

楼主叠的是假8层吧,建议这样TOP-GND02-SIG03-SIG04-PWR05-BOT,SIG03信号环境最佳优先走高速线,其次是TOP,SIG04,BOT

sandyxc · 发表于 2012-3-28 00:06

Christhenghao 发表于 2012-3-27 23:35
) r# v: S. o* G楼主叠的是假8层吧,建议这样TOP-GND02-SIG03-SIG04-PWR05-BOT,SIG03信号环境最佳优先走高速线,其次是TOP,SI ...

是假8层

但如果按TOP-GND02-SIG03-SIG04-PWR05-BOT 叠，SIG04层和BOT层，就没有完整的参考面了吧，而且参考电源的效果没有参考GND 好。

其实我只是不确认是否有必要留出专门一层走电源。

感觉2楼的回复很有道理，所以在以后的设计中，如果有条件，我会留出专门的电源层。

多谢各位了

李明 · 发表于 2012-4-1 16:15

sandyxc 发表于 2012-3-28 00:06
2 I* a# \- Y) Y" y是假8层
A' {) p, o7 [: E, ?0 U
, g7 _! A& l& `& z/ x但如果按TOP-GND02-SIG03-SIG04-PWR05-BOT 叠，SIG04层和BOT层，就没有完整的参考面了吧，而且 ...

还是留电源平面好，这样对地弹及电源塌陷都有好处，因为在高速传输过程中，电流其实很大，还是平面供电比较及时，
其实一个板子上需要做阻抗控制的电路并不是很多，有个一两层足够用了，个人认为不用留那么多层，对于Tr 较大的，直接拉就可以啦。

sandyxc · 发表于 2012-4-2 19:12

李明发表于 2012-4-1 16:15 ) C4 K4 V6 Y B1 b
还是留电源平面好，这样对地弹及电源塌陷都有好处，因为在高速传输过程中，电流其实很大，还是平面供电比 ...

嗯，请的很清楚，多谢这位朋友了{:soso_e100:}

Christhenghao · 发表于 2012-4-29 21:23

sandyxc 发表于 2012-3-28 00:06 0 p0 H, F8 ~- w7 M; e3 h8 N' S
是假8层
' v& x, ^8 q% S$ `& K/ `% p" h- l9 y
但如果按TOP-GND02-SIG03-SIG04-PWR05-BOT 叠，SIG04层和BOT层，就没有完整的参考面了吧，而且 ...

如果楼主的板子密度不是很大，能够留出完整的电源平面肯定很好，但是如果密度过大，电源而且很复杂的情况，请问还能保证完整的电源平面吗，在不想增加成本切要完成设计的情况下，分割PWR5是很有必要的，你可以把重要的线走在SIG03和TOP01，SIG04和BOT走一些低速的控制线，这样做是完全没有问题的哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] 普通的6层板（叠构如图），是否有必要留出一层走PWR，向大家求教，感谢了

EDA365欢迎您！

推荐内容 /1