AMD锐龙5 1600X/1500X最完整测试：出乎预料的好

admin

AMD 2月底的锐龙 7 CPU无疑是相当有亮点，不过2000元起的售价也成了普及的一大门槛。相对来说，中高端装机点名率最高的应该就是i5-7500和i7-7700K，AMD并没有第一时间推出对应的产品。


现在中端级别的锐龙5系列CPU终于发布了，而且一次带来四款产品，两款六核和两款四核，分别对应i7和i5。

$ L: S; a  M' Y" t8 i1 k
# n9 X6 v8 Y7 o8 i6 D9 k今天就带来其中相对高端的1600X和1500X CPU性能测试。(1600X首发评测在此)
/ C4 r1 G' ]1 [3 J4 \* z: y, R
8 c; q& _6 D; UCPU和包装的外观与R7基本一致，区别就是包装上的7变成了5。

CPU依然是在标准的塑料保护壳里，并附赠一张小贴纸。

0 F  m- G' u7 y% fCPU的针脚比较脆弱，使用的时候还是尽量小心。
! |% F. ]+ L0 x: q$ w0 U+ v' W7 _) {9 {
风扇接口为4PIN，固定方式是与主板的背板配合，用弹簧螺丝固定。
* U9 j6 i$ z4 o, M
  S+ H1 f" x5 X2 C

# D# q4 c9 V1 y! K" O$ f* F5 u测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR扩频加速，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%左右。
( D# }! J. ?5 x6 V6 U

显卡采用的是蓝宝石的RX 480 8G超白金。

为了稍后测试芯片组的PCI-E效率，这边还用到了SSD 750 400G。

+ U  \0 D  k+ A  J9 Y/ ]最后上两张测试平台实拍：
; G3 g$ v3 w1 E, O: z
: X1 S% S0 Q9 d8 d9 {2 X5 i& O
2 Q& J1 `9 X# N9 j- _) {0 g
* ~9 T2 l* _$ ?+ ^性能测试项目介绍：
7 Z  Y' {! b. k% S( z5 \
/ ?+ O/ c" }/ i  [- T
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。
, E/ {4 S* B" }

* ~$ q5 d+ G* o0 m& R  w测试大致会分为以下一些部分：CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

& L, f1 W% S4 z( u$ m
+ u5 P4 [2 P% c0 ?6 ^" K4 C- N－ 搭配独显测试：
包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准。
  F* G# `6 k- [3 [
0 r- A: F/ B- M7 P
! i. S7 S3 W$ U5 t－ 功耗测试：
+ ]! Q( o+ Y$ T, V# [  P在独显平台下进行功耗测量。
5 [, _2 q5 b, q# `% L% t  U

6 {2 {& z% t+ u9 i4 rCPU性能测试与分析：


) N% h) g- y/ R  O! ?系统带宽测试：内存带宽上，1600X和1500X与7700K相当，但是延迟问题同样存在。缓存带宽上则有明显的区别，1600X基本等同于1700，1500X的缓存带宽就比较低。
4 s8 o& l% }& p2 a( _- u# [
+ y9 ]) G& t. \) F5 _
1 V6 W4 n1 U3 O7 |  M0 I( G1 zCPU性能测试：主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上1500X和1600X在单线程上都会弱于I7和I5，但是多线程上会优于I7和I5。尤其是1600X的多线程性能比较强。

* z7 @; {! Q$ O( d8 ]7 v% x) D
3 F4 T4 H* A2 x$ F9 {6 K( G1 ]3D物理性能测试：测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD CPU优势会明显一些。
! k' d+ M: I! m* q. }3 v- L; C

  A: D" X. Z  U$ u其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
2 {8 V5 y# {  L; o6 G+ [5 F* i; P单线程：毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些，毕竟在频率上占优。


磁盘性能测试：
2 T3 T4 m- w5 Q! [5 s) i" S' `

" |% I9 e- J( J3 p+ \8 g# p/ ~磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。
! C! I1 L$ q) x7 {- F
3 m: M% N# D6 [  {( U/ t5 r5 h* S
: _$ @0 w# Y8 B8 v) F9 g) ]# R简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。
2 P- ~: a+ h- p  K2 `

搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：
- i9 x( Z! z- c) B! a2 s
9 h, K+ z9 r3 F. F% {% E. y
独显3D基准测试：主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看1800X基准测试的差距并不是很大，合计3%左右。
6 O- K# G6 i- ^( s$ C
5 j$ T0 ?2 G& R' j# h5 n- @/ B
, i& _& ~( p+ l' N$ @7 _: O% N) i. V由于480的性能更偏向主流级别，所以CPU之间的性能差异就相当小，这也解释了为什么某神U会被要求一定要搭配旗舰N卡来跑。分解到各个世代来看，AMD CPU在DX9和DX10游戏中会弱一下，但是DX11和DX12没有明显的差距。
3 b' V* b) u. h* z0 s3 q
, n- ^' W; p/ ~8 \
, g8 Y* P: z3 }. u搭配独显测试小节：


从测试结果来看，专业软件测试部分AMD CPU的劣势会明显一些（SPEC viewperf 12似乎对CPU单线程性能比较敏感），其他部分基本没有什么差距。


简单总结：

# P- X1 u, ?' W6 D/ m* B1600X给我的感觉有些超预期，性能上非常接近1700，性价比相当不错。


1500X感觉偏尴尬了一些，性能上能打赢7500，但是售价更高一些（7500散片的价格比较凶），性价比就不如他上面的一众大哥们了。
/ q! L6 k5 V; g

总体来说随着AMD产品线的铺开，CPU和主板都逐步向主流级别迈进。
! Y7 q+ b2 y+ v
: W+ X1 b) s/ _  p, ^
AMD这次卧薪尝胆发布的CPU可以说不仅仅是搅局者，而是让AMD重新回到PC CPU市场大玩家的角色中来。相信随着牙膏厂真真切切受到压力，也能认真起来了吧。