请帮忙看一下仿真波形图，谢谢,已经修改了波形图,又修改了一次

matice

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如下，图中的是最差的两个波形。
+ D0 n$ l$ j; f  H* ?, d) o6 t
大家看看波形是否可接受。
; @% E& |! I1 t, C
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

) p) w$ }3 a& ]  S1 ]并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。
: K' f# L! P" j* d
[ 本帖最后由 matice 于 2008-9-24 23:32 编辑 ]

tianya

波形看起来还不错啊

matice

原帖由 Allen 于 2008-9-24 17:55 发表
! ?8 j; _- n5 O  c从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

. V+ q: H4 K+ N/ l( {7 Y. Q仿真波形采用的是菊花链
. f- O0 ?+ u9 k) m! _! ^曾经采用过T型拓扑，如下图，可是仿真波形很差。就如上文所描述，波形最高值可以到达4V。

采用菊花链之后，波形形状如上图，基本可以，但是最高值和最低值都不对，不知道这是为什么，该怎么解决呢

michael_jnan

主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

darkradx

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

. A' U, i; w  H" r) Ayes

matice

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
5 d9 [' ^1 d2 W主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

( t/ b! D# D' V) f* i) [检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
: |' P/ J5 J# ^. R! |现在戴维宁端接的效果如上图。

大家看看波形是否可接受。
3 K5 d' S9 d! G3 O
  E! T7 S4 ^. Q; J/ W另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。
6 ]+ z7 i8 [! W/ [# A
: K/ G1 P8 x& b- ?% n# `并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

matice

原帖由 matice 于 2008-9-24 23:05 发表
/ R+ ]* g8 u; D/ L2 a" s1 D

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
8 M' a' H4 j* Q% z现在戴维宁端接的效果如上图。

; a# d' V; L4 [, |7 @- F, H5 c大家看看波形是否可接受。
/ T6 Z3 j' ^7 B  ^
% F- }$ h6 e$ T: U另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并 ...

6 u+ d" l' |: B- V每个接收端会出现两个波形，比如，一个是U22.18，另一个是u22.18i，这两个波形分别是什么意思呢?谢谢

forevercgh

带“i”的是die上信号，不带“i”是pin上信号