晶振两根线走线那个更优，为什么？

zhangjunxuan21 · 发表于 2014-8-20 11:38

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

如图所示有两种方式的走线，有个客户支持走方式2最短走线，我个人支持方式1 耦合抗干扰，大家说说你们这个两根线是怎么走的

感觉不是振荡器都随便做包个地好像就那样了

defir · 发表于 2014-8-22 12:15

这段文字能说明问题吧？

Tonyjje · 发表于 2015-6-15 14:44

晶振信号的性质本身就不是差分信号，一般情况下没有必要要做差分处理。

zhangjunxuan21 · 发表于 2015-4-8 09:45

看大家这么热烈的讨论改问题，分享一份厂家推荐晶振的layout指导内容，虽说没有说明哪种方式更好，但是依然有些可以借鉴的地方，大家可以分享更好的资料，希望该贴有个比较专业的回答

willyeing · 发表于 2014-9-2 12:07

晶振2个pin的信号相差180度，所以要类差分线处理最好。走线要短。线宽没有多少要求。

yaoyanzhen · 发表于 2014-8-22 10:02

学习了！谢谢！

祭司 · 发表于 2014-8-20 18:08

本来就已经那么短了,你们那客户就是太拿自己当人看了,出来得瑟得瑟

eddiemoon · 发表于 2014-8-20 17:49

我不只很懂，但是觉得2方案好点吧，你说的耦合抗干扰本身就有问题，时钟本身就是噪声源，何来抗干扰之说，一般查分信号线才需要抗干扰，其实我看两种都可以工作，但是2比较好一点。

zhangjunxuan21 · 发表于 2014-8-21 15:44

eddiemoon 发表于 2014-8-20 17:49
$ P4 E6 e* L' K" h0 I我不只很懂，但是觉得2方案好点吧，你说的耦合抗干扰本身就有问题，时钟本身就是噪声源，何来抗干扰之说， ...

我也不是很懂不过我看layout的更多用第一种方式

还是谢谢你的回答

yixin · 发表于 2014-8-21 18:34

我也是一直用的第一种方式，请高人指点一下哪种好

zuoyy · 发表于 2014-8-22 08:46

2的方式应该好点，不是说线的长短，而是线经过PAD的方式，最好的就是像2那样直进直出的，虽然pad很大，可能影响不是很大，但是2进入的方式是最优的。而且没有听说过晶振需要走耦合的线，貌似没这个必要，而且这么近的距离，用2的方式直走就好~还有如果空间允许的话，最好让晶振靠中间一点……强迫症伤不起……

sleeper2008 · 发表于 2014-8-22 09:14

根据之前的经验，晶振本身是噪声源，要求走线越短越好，2方式好些，最好对中，再靠右挪一些，连BGA的部分要求直接连到pin，孔也不要打

flyyan · 发表于 2014-8-22 09:23

又学习了一些。。

joyce180250 · 发表于 2014-8-22 09:35

謝謝分享！

zhangjiliang · 发表于 2014-8-22 09:44

我觉得2的方式好点

sketty · 发表于 2014-8-22 12:41

原来是2好啊，我也一直以1的方式走呢...

yuyang6222000 · 发表于 2014-8-26 10:39

2方式。最好还要包地处理

侠客十九 · 发表于 2014-8-30 23:12

怎样走线好要看是什么信号，晶振通常情况下是正玄波，为是么走查分？？当然是2好了.

		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1