|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
各階段的SI仿真的重要性.
9 d4 g7 R! Y. I- ~1 M+ K) C" O8 }6 O- y; X
SI仿真一般被分為兩大階段, 大家耳熟能詳的$ j) \5 H) E" \# t, k) }5 h
1) Pre-simulation (circuit simulator)
2 V: g) Q$ k! n C! `2) Post-simulation (2.5D, 3D simulator)5 H, O, _: W* [0 o
6 c5 i* P' i+ B: P2 v6 v" c$ T
至於各個仿真階段的定義及作用小弟在此就不多作贅述.+ U4 P5 ]& @" G1 B2 `2 S2 G0 L/ l1 C
' p Z7 o' y( g2 t$ F最近, 有些開發商開始議論Pre仿真的實用性. 認為Pre仿真不能完全反映電路板的實況.& {/ c- B! \& s- c
以DDR3拓譜為例, 即使在Pre仿真階段進行parameter sweep後所總結成的layout design guide, 在很多實際layout情況下是無法被採用的.; m5 ` Y3 t. _3 c e( P" Y9 V& E* c0 C
而且DDR3,PCIe等高速interface是屬於相當成熟的技術, 不論採用什麼樣的拓譜也無需從新仿真.
9 Z/ s( v$ b! v( b
: y; J2 \: `% z- n1 A4 f+ `基於上述原因,一些開發商放棄Pre仿真而改用另一種更接近實際情況的Simulation, 稱為Interactive Simulation. 即使用2.5D Simulator來仿真worst-case,從而產生layout design guideline. 最後再run一次總的Post仿真(全程不涉及circuit simulation)0 P" c8 h' J% o. E
純屬小弟的愚見,照這樣的情況而言,ANSYS Designer,Agilent ADS等擁有circuit simulator的仿真軟件不就慘了??!' G- X& q4 Q* Z
我總覺得Pre仿真circuit simulation有一定的存在價值, 才疏學淺無法說出一個所以然...
/ s" ~' q2 v& _' J' d) u1 r( s# W! e
各位大俠對此有何高見還望不吝賜教! |
|
/1 
发表于 2014-3-3 15:43
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2014-3-5 12:28
